Việt Nam quay trở về với top 10
(đứng thứ 9)
http://diendantoanho...am-du-imo-2012/ Kết quả kỳ thi Olympic Toán quốc tế năm 2012 (IMO)
Sau một năm đứng thứ hạng thấp nhất (thứ 31) trong tất cả các lần tham dự IMO, đoàn Việt Nam chúng ta năm nay đã trở lại top 10 (thứ 9). Chúc mừng thành công của đoàn Việt Nam.
Đoàn Việt Nam tại IMO 2012
Kỳ thi năm nay được tổ chức tại Argentina với 100 quốc gia tham dự, đoàn Việt Nam chúng ta gồm 6 học sinh, trưởng đoàn thầy Vũ Đình Hòa (ĐHSPHN), phó đoàn thầy Lê Bá Khánh Trình (ĐHKHTN TPHCM) cùng với một số thầy cô giáo với tư cách quan sát viên cũng tham dự. Kỳ thi diễn ra từ 4/7/2012-16/7/2012, trong đó các thí sinh làm 6 bài toán trong 2 ngày 10, 11/7/2012 (mỗi ngày 3 bài) với thời gian 4h30phút mỗi ngày. Thế mạnh của Việt Nam chúng ta là các bài toán về Đại số và Hình học nên năm nay hai bài Hình học và 2 bài Đại số các bạn đều làm tốt, và điểm yếu đối với các bài Tổ hợp và Số học chúng ta vẫn chưa tìm được cách khắc phục.
Đặc biệt năm nay đội của Hàn Quốc dành 6 huy chương vàng và xếp thứ nhất vượt 12 bậc so với năm ngoái, trong đó có một thí sinh đứng thứ 2 (được 40/42 điểm). Thêm nữa mặc đù đứng thứ 7 nhưng đoàn Singapore có một học sinh được điểm tuyệt đối 42/42 là em Jeck Lim và đó cũng là thí sinh duy nhất làm được trọn vẹn 7 bài của đề thi.
Thứ tự các đoàn trong top 10.
1. Hàn Quốc: 6 HCV
2. Trung Quốc: 5 HCV + 1 HCB
3. Mỹ : 5 HCV + 1 HCB
4. Nga: 4 HCV + 2 HCB
5. Thái Lan: 3 HCV + 3 HCB
6. Canada: 3 HCV + 1 HCB + 2 HCĐ
7. Singapore: 1 HCV + 3 HCB + 2 HCĐ
8. Iran: 3 HCV + 2 HCB + 1 HCĐ
9. Việt Nam : 1 HCV + 3 HCB + 2 HCĐ
10. Romania: 2 HCV + 3 HCB + 1 HCĐ
Danh sách các thí sinh của đoàn Việt Nam
Thứ tự các thí sinh điểm cao
Việt Nam nhìn thế chứ toán vẫn chất lắm (top 10 thế), chỉ tiếc là lại đứng sau Thái Lan với Sing..
Kính nể nhất phải là Trung Quốc, từ năm 1997 đến giờ Trung Quốc chưa lần nào về thứ hai.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi E. Galois: 18-07-2012 - 16:41
Discovery is a child’s privilege. I mean the small child, the child who is not afraid to be wrong, to look silly, to not be serious, and to act differently from everyone else. He is also not afraid that the things he is interested in are in bad taste or turn out to be different from his expectations, from what they should be, or rather he is not afraid of what they actually are. He ignores the silent and flawless consensus that is part of the air we breathe – the consensus of all the people who are, or are reputed to be, reasonable.
Grothendieck, Récoltes et Semailles (“Crops and Seeds”).