Chủ đề này có 3 trả lời

[hungkhtn]

Chào tất cả các thành viên của diễn đàn toán học.

Sau khi cuốn sách Sáng tạo Bất đẳng thức được hoàn thành, đã có rất nhiều ý kiến xung quanh nó, với vai trò là tác giả cuốn sách, mình nghĩ nên nói ra đôi điều về cuốn sách ấy.

Ngay trước khi xuất bản, thày Nguyễn Duy Tiến đã nói với mình rằng, sau khi cuốn sách ra đời thì chắc chắn sẽ bị phê phán rất nhiều, thậm chí nếu càng hay thì lại càng bị nói nhiều hơn. Thực sự hôm đó mình ko hề tin lời của thày, và còn nghĩ thày chỉ "dọa" thế thôi để tập trung vào học toán cao cấp. Nhưng càng ngày mình càng hiểu lời của thấm thía đến thế nào. Thời gian đầu mình đã từng rất bực bội vì những lời bình luận như vậy, thêm nữa là một số phần của cuốn sách đã không được xuất bản theo ý muốn của mình, có những lúc mình đã rất nóng nảy đáp trả luôn... còn đến bây giờ thì mình đã hiểu không cần phải như thế (tiện đây hungkhtn cũng xin lỗi luôn nhóm QL và các CTV).

Thực tế thì một cuốn sách như vậy sẽ không thể nào xuất bản suôn sẻ để đến tay các bạn học sinh được, đơn giản vì mình mới chỉ là một sinh viên và cũng chưa bao giờ có cuốn sách nào cả. Ngay cả việc liên hệ xuất bản luôn gặp phải quá nhiều khó khăn và thiệt thòi. Mình cũng đã cố gắng hết sức để giảm đến mức tối đa những lời ra tiếng vào của mọi người xung quanh, và mình đã đặt cả tình yêu toán học và trong cuốn sách đó. Nhưng có lẽ nó ko thể ko phạm những sai lầm, và hầu hết chỉ là những điều mình không muốn.

[hungkhtn]

Bây giờ mình sẽ cố gắng giải thích những thắc mắc của mọi người.

Thứ nhất, về chuyện bản quyền, mình có thể khẳng định chắc chắn rằng đây là quyển sách toán sơ cấp Việt Nam đầu tiên, và có thể là duy nhất, mà việc trích dẫn các tác giả được làm cẩn thận đến như vậy, cũng là một trong những cuốn sách đầu tiên mà có thể đưa ra để nói về chuyện bản quyền (nếu bạn ko tin, hãy cầm một cuốn sách ở VN và so sánh). Ngay một chuyện đơn giản như vậy nhưng mình cũng gặp phải rất nhiều khó khăn, mà có lẽ nếu không nói ra các bạn sẽ kô thể hiểu được. Khi mình cầm cuốn sách nhờ một số giáo sư nổi tiếng ở VN thì các thày đều nói rằng, việc trích dẫn đó là một việc vớ vẩn, "nó chỉ là toán sơ cấp và đối với các thày chả có ý nghĩa gì cả, nếu làm vậy thì chỗ nào trong sách thày cũng là tên thày hả?" Mình hiểu suy nghĩ của các thày, và hơn ai hết mình cũng hiểu tâm huyết mà tác giả các bài toán đã bỏ ra khi gửi bài cho mình. Mình chỉ có thể cố gắng hết sức để ghi tên các tác giả trong chương II thôi, còn các chương khác không thể ghi trực tiếp được mà chỉ có thể đặt ở cuối sách.

Một số bạn có ý kiến rằng, việc lấy cái bài toán trên diễn đàn là "vi phạm pháp luật", "vi phạm bản quyền tác giả" là một điều vô cùng sai lầm, và có thể là do bạn chưa đọc cuốn sách đó. Thứ nhất, hầu hết các tác giả ở Việt Nam đã được ghi ngay phần lời giới thiệu, và hơn nữa hầu hết các bạn ấy đều là cộng tác viên của cuốn sách, gặp mình thường xuyên để trao đổi và sửa sách, nên ko và ko thể có chuyện sai phạm bản quyền được. Thứ 2, ngay cả với diễn đàn toán học, mình cũng không hề sai phạm gì cả, vì hoặc các bài toán trong đó chính mình là người post bài lên, hoặc mình chỉ liên hệ với các thành viên để sau đó chính các bạn ây sẽ gửi lại mình qua Email.

Có một số bài toán trong sách do mình nghĩ ra (để đảm bảo, các thày giáo ở trường KHTN vẫn cầm bản thảo đầu tiên của cuốn sách), nhưng sau có một số bạn post lên đúng bài như vậy (có lẽ chỉ là 2 ý tưởng độc lập), nhưng sau để tránh tranh cãi mình ko ghi tên ai cả,

[hungkhtn]

Còn một chuyện cuối mà mình nghĩ rất cần phải nói. Những chuyện này mọi người sẽ thấy khá hiển nhiên và rành rành, mình cũng sẽ post lên ở đây để mọi người thấy.

Trong cuốn sách có 5 phương pháp chứng minh bất đẳng thức, đó là SOS, dồn biến, quy nạp, phản chứng và cổ điển. Không phải nói, các phương pháp dồn biến, phản chứng và cổ điển là những phương pháp cũ, cuốn sách chỉ nghiên cứu thêm các vấn đề đó, còn các phương pháp còn lại S.O.S, IGI và dồn biến mạnh (SMV) là lần đầu tiên được giới thiệu, chắc chắn nó cũng là các phương pháp rất mới.

Phương pháp SOS có ý tưởng từ khá lâu rồi, tất nhiên mình ko thể nhận nó là của mình, mình cũng không nhận mình là người đầu tiên nghĩ ra nó, nhưng những thứ mình đưa ra trong sách hoàn toàn do mình tự phát triển, đơn giản vậy thôi. Hiện tại, vì thấy PP này quá nổi tiếng nên còn có rất nhiều người tranh giành nó. Nói thật là để đi thanh minh những thứ này là một việc rất khổ sở, và tầm thường nữa. Nếu những người đó đủ tài năng thì hãy tự phát triển thêm cái lý thuyết đó, chứ không thể nào nhận nó là của mình được (xin lỗi vì ko thể đưa thẳng tên ra đây), còn với vai trò và trách nhiệm của tác giả cuốn sách, mình muốn khẳng định rằng : mình không phải là người đầu tiên nghĩ ra nó, để tránh những tranh giành không cần thiết.

Các phương pháp còn lại (bao gồm SMV và IGI) thì nó hoàn toàn do mình nghĩ ra, và đến thời điểm cách 5 tháng trước khi cuốn sách được các thày ở trường KHTN nhận xét, và khi mình thày Trần Văn Nhung thì chưa có ai nghĩ ra nó cả.

Trong quá trình xuất bản, do phải qua tay quá nhiều người, nên các pp đó bị bóc lột rất nhiều, mà một sinh viên năm đầu như mình thì việc tranh giành những cái đó với họ quả thật rất khổ sở, bất công và cũng không ra làm sao với một người làm toán cả. Mình đưa những điều trên lên đây để cho những người như vậy có thể tôn trọng tác giả, hay ít nhất khi dùng lại các phương pháp đó phải trích dẫn đầy đủ. Mình ko có ý định tranh giành.

Trong quá trình xuất bản, chú Trần Phương là người đã giúp đỡ mình rất nhiều, cũng là người giúp mình bảo vệ cuốn sách nữa. Nhân đây mình cũng muốn chú Trần Phương vào topic này để xác nhận lại những điều trên, đơn giản là, một người làm toán tử tế nhất định sẽ giúp mình làm việc đó.

[hungkhtn]

Lời dẫn trong cuốn sách là phần nằm ngoài mọi dự định của tác giả trước khi xuất bản, nó cũng là tai nạn lớn nhất của cuốn sách, hiện nay mình cũng đang thuyết phục NXB bỏ phần này đi, vì xét theo cả tình cả lí để cái lời dẫn ấy là quá sai lầm, khi chính tác giả không đồng ý gì khi để nó vào cuốn sách của mình.

Việc này có lẽ chú TP cũng sẽ là người giúp đỡ.