Chủ đề này có 4 trả lời

[MrMATH]

Chà chà, để có thể bình chọn 1 cách khách quan và chính xác nhất thì theo em có 2 việc cần làm:
1) Tạo 1 bản tóm tắt tất cả các bài dự thi để mọi người có thể nắm được sơ qua nội dung trước khi đọc
2) Cần có những đánh giá kiểu như chấm điểm bài viết 1 cách nghiêm túc để kết hợp với tính dân chủ của việc voting trên dd

[BOM2005]

1) Tạo 1 bản tóm tắt tất cả các bài dự thi để mọi người có thể nắm được sơ qua nội dung trước khi đọc

Các bài dự thi đa phần là ngắn , nên không cần phải tóm tắt lại . Nếu tóm tắt, ai sẽ làm công việc này ? người làm tóm tắt liệu có thâu tóm được hết các vấn đề mà tác giả viết không ?

2) Cần có những đánh giá kiểu như chấm điểm bài viết 1 cách nghiêm túc để kết hợp với tính dân chủ của việc voting trên dd

Người tham gia sẽ tự biết chấm điểm rồi, họ sẽ biết bào nào nhỉnh hơn bài nào .

Cảm ơn MrMath đã tham gia ý kiến .

[MrMATH]

thưa anh:

Người tham gia sẽ tự biết chấm điểm rồi, họ sẽ biết bào nào nhỉnh hơn bài nào

Em đồng ý hòan toàn, có điều nếu chỉ vot thôi thì làm sao biết được thực chất bài viết có ưu khuyết thế nào. Cái cần là sau khi thi xong, phải có cái gì đó giúp cho những người tham gia viết bài tiến bộ chứ nhỉ. Ý em là cần phải có những phân tích sâu sắc đối với từng bài viết đó mà. Cái đó có khi còn ích lợi hơn cả phần thưởng ý chứ.okie?!

[MrMATH]

Quên mất:

1)

Các bài dự thi đa phần là ngắn

có lẽ là ngắn đối với dân chuyên nghiệp. Chứ còn với em, và với nhiều người khác thì đa số là dài và ví như bài "Vẻ đẹp trong lòng...." là vô cùng khó theo dõi

2)

Nếu tóm tắt, ai sẽ làm công việc này

em đã thử tóm tắt 2 bài rồi, 1 bài tóm tắt kiểu sơ lược hoàn tòan (bài tỷ số vàng đó), 1 bài dạng vừa tóm tắt vừa đưa ra điểm chính (theo ý em thôi)

3)

liệu có thâu tóm được hết các vấn đề mà tác giả viết không

hôm trước, lúc tóm tắt em đã ghi chú là "bản nháp", dĩ nhiên công việc này đòi hỏi tính nghiêm túc, có thể tham khảo ý kiến của tác giả, và người thực hiện nên chăng là ngừoi trong BTC

Mấy điều phân bua, mọi người bàn tán.okie?!

[BOM2005]

thưa anh:

Người tham gia sẽ tự biết chấm điểm rồi, họ sẽ biết bào nào nhỉnh hơn bài nào

Em đồng ý hòan toàn, có điều nếu chỉ vot thôi thì làm sao biết được thực chất bài viết có ưu khuyết thế nào. Cái cần là sau khi thi xong, phải có cái gì đó giúp cho những người tham gia viết bài tiến bộ chứ nhỉ. Ý em là cần phải có những phân tích sâu sắc đối với từng bài viết đó mà. Cái đó có khi còn ích lợi hơn cả phần thưởng ý chứ.okie?!

Bạn yên tâm, việc đánh giá bài viết một cách tổng thể sẽ được thực hiện, nhưng không phải là lúc này . Bởi vì ý kiến của bất kỳ ai đó đưa ra trong lúc người đọc chưa đọc, chưa tìm hiểu bài viết, thì đều là chủ quan và áp đặt . Để có một bài đánh giá tổng kết, cách tốt nhất là dõi theo ý kiến của mọi người . Công việc này chỉ có thể thực hiện sau ngày 25 tháng 8 mà thôi .

Cậu không thể lấy một bài viết B7 để kết luận cho tổng thể từ B1-B7 được . Những bài viết của cậu, gọi là tóm tắt, nhưng mình hiẻu đó là ý kiến cá nhân, quan điểm bình luận cá nhân chứ không phải là tóm tắt lại nội dung bài viết . Mình hoàn toàn không ủng hộ việc tóm tắt các bài dự thi BOM2005 , vì những bài tóm tắt không thể thâu tóm được ý của tác giả , người viết .

Hãy để thời gian cho mọi người tìm hiểu . Người đọc sẽ tự đánh giá được, mà không cần đến sự phân tích, bình luận của ai khác .