Tại sao không có giải nobel toán học?
#1
Đã gửi 18-02-2006 - 15:21
Xin cảm ơn.
- langthanhlong và 121212 thích
#2
Đã gửi 20-02-2006 - 11:11
#3
Đã gửi 01-03-2006 - 11:53
#4
Đã gửi 01-03-2006 - 16:05
- 121212 yêu thích
#5
Đã gửi 14-03-2006 - 20:42
- 121212 yêu thích
#7
Đã gửi 29-07-2015 - 00:01
Alfred Bernhard Nobel (21/10/1833 – 10/12/1896) là một nhà hóa học, một nhà kỹ nghệ, người có hơn 350 phát minh trong đó nổi bật nhất là thuốc nổ (dynamite) và một triệu phú người Thụy Điển. Nguyên tố hóa học Nobelium được đặt theo tên của ông.
Giải thưởng Nobel là giải thưởng vô cùng danh giá. Trước khi mất đi, Nobel đã để lại 94% tài sản của mình (khoảng 235 triệu USD/250 triệu USD – con số đã được điều chỉnh theo lạm phát) để làm giải thưởng về các lĩnh vực : Vật lý, Hóa học, Y học, Văn học và Hòa bình. Được quản lý bởi quỹ Nobel, cho tới nay tài sản để lại của Nobel đã được sinh sôi nảy nở lên tới hơn 500 triệu USD. Mỗi người khi được trao giải Nobel sẽ được nhận một huy chương bằng vàng thật, bằng chứng nhận và số tiền trên 1 triệu USD. Nhận giải có thể là một cá nhân hoặc nhóm không quá 3 người.
Câu hỏi được đặt ra từ lâu nay là tại sao Nobel lại không trao giải cho các thành tựu nghiên cứu Toán học? Lời đồn thổi dễ thấy nhất ở khắp mọi nơi là do vợ/vợ sắp cưới/người yêu của ông đã bỏ ông đi theo một nhà toán học danh tiếng, do vậy Nobel cảm thấy bị xúc phạm và không trao giải thưởng cho môn Toán (trong khi lại trao giải cho Lý, Hóa).
Thực sự thì không có bất cứ bằng chứng nào chứng minh được điều này. Trong cuộc đời của Alfred Nobel, có 3 người phụ nữ đặc biệt. Người đầu tiên là Alexandra, người đã từ chối lời cầu hôn của Nobel. Thư ký của Nobel, Bertha Kinsky là người phụ nữ thứ 2 nhưng cô này đã quyết định cưới người yêu cũ của mình. Sau đám cưới, Kinsky và Nobel vẫn giữ quan hệ rất tốt. Người thứ 3, người phụ nữ đã có quan hệ với Nobel tới 18 năm qua thư từ và chỉ là thư từ là bà Sophie Hess. Kết thúc cuộc đời, Nobel không hề kết hôn với bất cứ người phụ nữ nào. Cả 3 người phụ nữ này đều chẳng liên quan tới bất cứ một nhà toán học nào như lời đồn thổi.
Lý do mà Nobel không trao giải cho môn Toán có lẽ là vì ông chẳng quan tâm tới môn này, hay rõ hơn là vì ông chỉ trao giải cho những bộ môn/lĩnh vực mà ông quan tâm. Vật lý và Hóa học là hai bộ môn Nobel nghiên cứu rất nhiều, Văn học thì là sở thích của ông. Y học cũng là một ngành mà Nobel nhìn nhận sẽ giúp ích được cho thế giới sau này rất nhiều. Giải thưởng Nobel về Hòa bình là do bà Kinsky, một trong 3 người phụ nữ của Nobel đề xuất với ông bởi lúc đó Nobel được coi là người giúp tạo ra chiến tranh ở khắp nơi (do bằng sáng chế về thuốc nổ của ông) và giải thưởng về Hòa bình sẽ làm thay đổi nhận thức của mọi người về ông.
Trên thực tế, rất nhiều người nhìn nhận giải thưởng Fields (mà giáo sư Ngô Bảo Châu mới vinh dự nhận được gần đây) là giải thưởng thay thế cho giải Nobel Toán học. Tuy nhiên, quan niệm này không thật chính xác bởigiải Fields chỉ được trao 4 năm một lần (trong khi giải Nobel trao 1 năm một lần), số tiền thưởng của giải Fields chỉ là 15.000 USD (so với giải Nobel là 1 triệu USD) và giải Fields thường không trao cho một thành tựu nghiên cứu xuất sắc đơn lẻ mà trao cho cả quá trình nghiên cứu xuất sắc. Đương nhiên, giải Fields vẫn là một giải thưởng cực kỳ danh giá về Toán học nhưng nói một cách chính xác thì giải Abel do vua Nauy chủ trì với giải thưởng lên tới 1 triệu USD và người được giải được chọn bởi 5 nhà toán học có uy tín trên thế giới mới là giải thưởng tương đương với giải Nobel.
- pdtienArsFC, Ho Hoai An, Jiki Watanabe và 3 người khác yêu thích
#8
Đã gửi 25-03-2016 - 20:41
Nobel 2016 đây ! các anh đang nói gì tôi đấy
Đùa tí nhưng theo mình thì các bạn nên xem ở đây :
Những lời đồn đại về giải Nobel[sửa | sửa mã nguồn]
Không có giải Nobel cho toán học. Lời đồn đại cho rằng Nobel đã quyết định không thành lập giải Nobel Toán học vì một phụ nữ - được cho là người tình, vợ hay vợ chưa cưới – đã từ bỏ ông để đi theo một nhà toán học nổi tiếng, thường được cho là Gösta Mittag-Leffler. Không hề có bằng chứng lịch sử ủng hộ lời đồn này và Nobel không bao giờ kết hôn.
Cũng có giả thuyết cho rằng việc không có giải Nobel cho toán học bởi toán học là phương tiện cho các môn khoa học tự nhiên khác chứ không tạo ra sản phẩm ứng dụng như vật lý, hoá học, sinh học hay tác động tức thời tới tinh thần và sức khoẻ con người như y học và văn học.
Từ các ngành khoa học được trao giải Nobel có thể thấy việc ông muốn trao giải cho những người tạo ra được thành tựu ứng dụng thực tiễn và tạo ra sản phẩm có thể thấy được.
Hay vào đây xem chi tiết hơn cũng đc :https://vi.wikipedia...ki/Alfred_Nobel
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Nobel: 25-03-2016 - 20:44
" Im lặng là câu trả lời tốt nhất mà bạn có thể dành cho kẻ ba hoa " !
#10
Đã gửi 11-07-2016 - 10:38
vì tình địch của nobel là nhà toán học (thật đấy)
- 121212 và joowon1102712003 thích
"Con người không sợ Thần
mà bản thân nỗi sợ chính là Thần"
#11
Đã gửi 20-10-2016 - 20:15
không phải thế, căn bản là do toán chỉ dành cho phát triển tư duy chứ không có ý nghĩa thực tiễn bằng lí, hoá, sinh, hoà bình và văn học nên ông không đưa vào giải noben toán học
#12
Đã gửi 20-10-2016 - 20:16
Nobel 2016 đây ! các anh đang nói gì tôi đấy
Đùa tí nhưng theo mình thì các bạn nên xem ở đây :
Những lời đồn đại về giải Nobel[sửa | sửa mã nguồn]
Không có giải Nobel cho toán học. Lời đồn đại cho rằng Nobel đã quyết định không thành lập giải Nobel Toán học vì một phụ nữ - được cho là người tình, vợ hay vợ chưa cưới – đã từ bỏ ông để đi theo một nhà toán học nổi tiếng, thường được cho là Gösta Mittag-Leffler. Không hề có bằng chứng lịch sử ủng hộ lời đồn này và Nobel không bao giờ kết hôn.
Cũng có giả thuyết cho rằng việc không có giải Nobel cho toán học bởi toán học là phương tiện cho các môn khoa học tự nhiên khác chứ không tạo ra sản phẩm ứng dụng như vật lý, hoá học, sinh học hay tác động tức thời tới tinh thần và sức khoẻ con người như y học và văn học.
Từ các ngành khoa học được trao giải Nobel có thể thấy việc ông muốn trao giải cho những người tạo ra được thành tựu ứng dụng thực tiễn và tạo ra sản phẩm có thể thấy được.
Hay vào đây xem chi tiết hơn cũng đc :https://vi.wikipedia...ki/Alfred_Nobel
bạn nobel nói rất đúng
#13
Đã gửi 20-10-2016 - 20:36
không phải thế, căn bản là do toán chỉ dành cho phát triển tư duy chứ không có ý nghĩa thực tiễn bằng lí, hoá, sinh, hoà bình và văn học nên ông không đưa vào giải noben toán học
Vớ vẩn , bạn dựa cái cái ** gì mà nói thế .
Nếu nói giải Nobel không có cho toán học thì thật phi lý vì với khả năng của ông ta thừa hiểu được tầm quan trọng của toán học . Kể cả thời đó toán học chỉ thuần tính lý thuyết ( nhưng theo mình cái này sai rồi ) suy ra ông ta chả nhìn nhận toán hoặc một cách đúng đắn trong thực tại và tương lai ,hoặc là ông ta không có khả năng với toán học . Nói bét ra là chả hiểu gì cả.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi bangbang1412: 20-10-2016 - 20:46
- foollock holmes, IHateMath, Nguyenphuctang và 3 người khác yêu thích
$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$
#14
Đã gửi 20-10-2016 - 20:46
thế toán có chữa được bệnh không, thế toán có giúp được nổi 20% cho việc chế tạo không
#15
Đã gửi 20-10-2016 - 20:49
với lại nobel không phải không có khả năng về toán học, học toán giúp chúng ta tư duy tốt hơn thôi, như bạn nobel nói thì nó chỉ được dùng làm nền tảng cho các môn tự nhiên khác mà thôi. Đấy cũng là lí do vì sao lại có nhiều người phản đối thi đâị học trắc nhiệm toán
#16
Đã gửi 20-10-2016 - 20:49
thế toán có chữa được bệnh không, thế toán có giúp được nổi 20% cho việc chế tạo không
Bạn đang cố tỏ ra mình có vấn đề hay là bạn bí bách quá hoặc là vì lý do gì vậy . Mình không muốn nói với bạn . Nhưng ứng dụng mỗi ngành là khác nhau . Đúng là thiển cận , cái khái niệm giới hạn còn chưa rõ đã tranh luận ứng dụng của toán . Nói luôn cái thời Nobel mà còn bảo toán không có ứng dụng thì đúng là *** còn gì để nói .
Còn nói luôn nhé khi bạn đã edit comment , mình đqt về thi trắc nghiệm hay cái gì cả . Nếu bạn dám mang kiến thức trung học phổ thông ra so sánh với nền toán học của một thời đại . Và cái câu học toán giúp tư duy tốt hơn làm tôi hiểu hơn về cái đầu của bạn . Tìm hiểu thêm đi rồi hãy nói .
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi bangbang1412: 20-10-2016 - 20:52
- foollock holmes, IHateMath, Death Note và 1 người khác yêu thích
$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$
#17
Đã gửi 20-10-2016 - 20:50
giờ thì bạn hiểu chưa bangbang1412
#18
Đã gửi 20-10-2016 - 20:52
Bạn đang cố tỏ ra mình có vấn đề hay là bạn bí bách quá hoặc là vì lý do gì vậy . Mình không muốn nói với bạn . Nhưng ứng dụng mỗi ngành là khác nhau . Đúng là thiển cận , cái khái niệm giới hạn còn chưa rõ đã tranh luận ứng dụng của toán .
Còn nói luôn nhé khi bạn đã edit comment , mình đqt về thi trắc nghiệm hay cái gì cả . Nếu bạn dám mang kiến thức trung học phổ thông ra so sánh với nền toán học của một thời đại . Và cái câu học toán giúp tư duy tốt hơn làm tôi hiểu hơn về cái đầu của bạn . Tìm hiểu thêm đi rồi hãy nói .
thế bạn đã tìm hiểu rõ chưa mà dám nói nobel không có khả năng về toán học
#19
Đã gửi 20-10-2016 - 20:53
Vớ vẩn , bạn dựa cái cái ** gì mà nói thế .
Nếu nói giải Nobel không có cho toán học thì thật phi lý vì với khả năng của ông ta thừa hiểu được tầm quan trọng của toán học . Kể cả thời đó toán học chỉ thuần tính lý thuyết ( nhưng theo mình cái này sai rồi ) suy ra ông ta chả nhìn nhận toán hoặc một cách đúng đắn trong thực tại và tương lai ,hoặc là ông ta không có khả năng với toán học . " Nói bét ra là chả hiểu gì cả. "
" Nói bét ra là chả hiểu gì cả. " thế còn nói ai là thiển cận
#20
Đã gửi 20-10-2016 - 20:55
giờ thì bạn hiểu chưa bangbang1412
Xin phép ban quản trị có đọc được cmt này thì khiển trách hay cắt chức cũng được . Chứ cái này là hệ quả của cả một hệ thống giáo dục bó hẹp vào vài bài toán ôn thi đại học . Đây là thành viên không đáng xuất hiện ở diễn đàn , tôi nghĩ anh ta chưa đủ khả năng hiểu một số vấn đề của toán học , nói thẳng ra là không biết gì tỏ ra nguy hiểm.
Có lẽ bạn chưa bao giờ vào bệnh viên , công nghệ sinh học bây giờ còn cần toán hơn cả Sinh . Không có topo học của toán các nhà vật lý không bao giờ tìm hiểu các chất siêu dẫn hay nghiên cứu khoa học vũ trụ được .Không có khai triển Fourier thì không bao giờ có các thiết bị điện tử như bây giờ .
P/S : Nếu bạn tìm được bằng chứng Nobel có khả năng về toán thì tôi thua , theo tôi bạn cũng giống ông ta , đếch hiểu gì về toán học cả . Xin phép *** tranh luận với bạn nữa . Ban QT có nhìn thấy các reply này mong đừng xóa . Cứ vô hiệu nick em cũng được .
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi bangbang1412: 20-10-2016 - 20:57
- foollock holmes, le truong son, IHateMath và 6 người khác yêu thích
$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$
2 người đang xem chủ đề
0 thành viên, 2 khách, 0 thành viên ẩn danh