Bad Man
-----------
Nếu em đoán không nhầm thì bupbebe là anh Trần Ngọc Nam.
Nếu anh nghĩ như vậy thì thật là may mắn cho anh vì anh được học trong một tập thể tốt. Còn em thì không có cái may mắn được như anh. Cái này còn phụ thuộc vào năm học.
Hồi em học đại học, biết hơn bạn bè cái gì thôi, nó cũng cho là mình chơi nổi, rồi thì : mày đọc sách tiếng anh làm cái quái gì, mày cứ học mấy quyển giáo trình cho điểm cao nhất cái lớp này đã và nói rằng mình bốc phét. Nói chung là em không có may mắn được gặp nhiều người có năng lực trong lớp học của em. Những người như quantumcohomology là một trong những người hiếm hoi em gặp được và cũng là nhờ 1 sự may mắn.
Còn chuyện giáo viên thì thực sự em cũng không dám bình luận, nhưng mà việc đọc sách thì cũng không được khuyến khích (bởi một số gv). Hồi đh, em sợ nhất là học rỗng cơ bản nên với bất cứ môn nào em cũng dành thời gian đọc ít nhất 2-3 cuốn sách chuyên khảo = TA, nhưng giáo viên thì lại không thích lắm chuyện này. Còn chuyện của quantumcohomology thì em đồng ý rằng có việc đó. Hay như chính bản thân em đã gặp, phát biểu định lý tích phân cosi cho một tập đóng đơn liên thì được công nhận, nhưng nếu phát biểu: tích phân cauchy bất biến trên các lớp đồng điều thì lại ăn đủ. Bất kỳ một người học toán nghiêm túc nào đều thấy dạng đồng điều của đltp cauchy là dạng tổng quát hơn so với dạng hay được trình bày trong giáo trình và về mặt khoa học thì việc không cho điểm một định lý như vậy chỉ có thể chứng tỏ hoặc là sự bảo thủ của giáo viên hoặc là sự khiếm khuyết về mặt kiến thức và văn hóa toán học.
Với những lý do như thế thì có thể làm nhụt chí bất cứ một SV ham học nào.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 30-05-2005 - 12:51