Úi cái bạn thích hò hét ở âm ti này hay nhỉ, bạn đi sang bển làm Phi hát Đi thì cứ cố mà làm, cố gắng đi rồi cố gắng về để mà xây dựng Trường, xây dựng Đất nước chứ. Đừng bi quan thế, phải lạc văn quan lên chứ, rồi cũng có lúc được hét ở dương gian mà...

Bạn có thể tìm trong cuốn "Bài tập Phương trình vi phân" của Nguyễn Thế Hoàn và Trần Văn Nhung mới tái bản (2006), có một chương nói về Lý thuyết ổn định đấy. Chúc bạn thành công.

Hay thế. Nhưng tớ đồ là còn một đoạn sau bị cắt mất, vì thấy cứ cụt cụt thế nào ấy, chẳng thấy có kết luận cuối cùng gì cả.

Khổ thế, tưởng làm thế là bạn xong rồi chứ. Tớ bắt đầu từ đoạn "lằng nhằng..." nhé.
Khai triển $e^{-\lambda^2x} = \sum_{n=0}^\infty (-1)^n\dfrac {\lambda^{2n}x^n}{n!}$, $\sin{\lambda t} = \sum_{n=0}^\infty (-1)^n\dfrac {\lambda^{2(2n+1)}t^{2n+1}}{(2n+1)!}$, $\cos{\lambda t} = \sum_{n=0}^\infty (-1)^n\dfrac {\lambda^{4n}t^{2n}}{(2n)!}$.
Ta cần đi tìm A và B, đúng không ạ? Vậy thì ta thay điều kiện ban đầu vào công thức nghiệm vừa nhận được, (thứ lỗi cho tớ, đánh Tex trên diễn đàn dễ khiến người ta mệt mỏi ), bạn sẽ nhận được điều phải chứng minh.
Thế nhé. Tớ chưa về nhà, đi chơi mà. Còn nếu cần công thức nghiệm cụ thể, thì tớ sẽ gửi sau. Coi như câu được thêm một bài (xin lỗi admin và mod nhé).

xin lỗi, tưởng bạn học phổ thông.
Thế thì đầy. Bạn cứ ra cửa hàng sách mà lùng, cứ Giải tích mà tìm. Nếu bộ của tác giả Nguyễn Đình Trí thì là tập 3 hay sao ấy, còn nếu bộ của trường ĐHKHTN thì là tập 3, cả lý thuyết và bài tập.

Giải theo phương pháp tách biến: Đặt $u(x,t) = X(x)T(t)$. Loay hoay một hồi ta đi đến hệ phương trình vi phân thường $X'+\lambda^2 X=0, T''+\lambda^2 T=0$, để nghiệm giới nội ý mà. Khi đó nghiệm sẽ có dạng
$u(x,t) = \int_{-\infty}^\infty e^{-\lambda^2x}(A\cos \lambda t+B\sin\lambda t)d\lambda$. Thay các điều kiện đầu vào ta tìm được A và B, biểu diễn $e^{-\lambda^2x}$ và sin cos theo chuỗi rồi biến đổi một hồi sẽ ra kết quả như mong muốn.
Lằng nhằng rắc rối thật. Nếu cần chi tiết hơn thì để sau nhé. Đi chơi đã.
Chúc cả nhà vui vẻ.

Sách của tác giả Trần Phương...

Hôm trước anh KK đã quyết định đình chiến với anh TLCT để đồng tâm nghĩ giải pháp chống Tàu, tiếc là bị chú em MrMath, có vẻ thích nghe "tranh luận" về "văn hóa toán" hơn, xóa hết mấy bài "đi lạc đề" đành phải quay lại chiến đấu tiếp. Lại bị cậu nguyendinh kết luận bằng một câu mất hết cả hứng thú, lại còn đặt nick anh KK vào vị trí chả xứng tầm với thiện chí của anh gì cả. Giá mà MrMath cứ để nguyên thì có phải anh KK có miếng mồi to là Trung Quốc, gặm mấy đời chẳng hết không

Dù sao anh KK cũng đã nhắc đến Nguyễn Đình Đức, em cũng muốn hỏi thăm một chút. Số là ngày em còn học cấp 3, ông này cũng về xin nhận là cựu học sinh của trường chuyên Yên Bái mà tiền thân là chuyên Hoàng Liên Sơn hồi ông ấy học. Ông ấy cũng phát biểu rất tự hào về chuyện nghiên cứu vật liệu composite dùng cho tàu vũ trụ, rồi thì viện sĩ mấy viện hàn lâm...làm các em học sinh trong trường cũng đầy ngưỡng mộ. Sau em về HN học có hỏi chuyện với chị khóa trên về ông này, chị ấy nói nghe đâu ông ấy sắp thi tuyển làm giảng viên trường KHTN. Hai chị em cứ băn khoăn mãi không lẽ viện sĩ, nhà khoa học nổi tiếng thế mà còn phải thi tuyển làm giảng viên. Sau đó 1 năm cũng có đọc được bài trên web của Nguyễn Tiến Dũng, thấy có vẻ ông này đúng là dạng lừa đảo thật, nhưng thông tin trong bài viết đó cũng không kèm theo tài liệu chứng minh cụ thể nào nên xét cho cùng thì tính thuyết phục của nó cũng không quá nhiều. Vậy anh KK hay ai khác có thông tin, tài liệu cụ thể hơn về ông Đức này thì em xin rất cám ơn.

Bạn muốn biết làm gì vậy? Tò mò à, hay là muốn biết những chứng thực của bài trên web của anh NTDũng? Bạn học ở trường ĐHKHTN hay đã ra trường rồi? Nếu đã có liên quan tới ĐHKHTN và ĐHQG Hà Nội thì chắc bạn đủ thông tin để biết về "ông Đức này".

Chẳng muốn bình luận về cái giải thưởng mà bạn hoacomay đã đưa lên, cái đó thì người trong cuộc sẽ hiểu mà thôi, nhưng tớ chỉ bình luận về câu nói của AL mà thôi. Hi hi, tự ví mình như hổ đói với kền kền này thì không có nhiều người đâu nha, và như thế thì không còn xứng với danh hiệu dũng sĩ diệt cái ác mà bao em nhỏ ngày ngày trông mong, gửi gắm.

Bạn đang ở đâu vậy? Các cuốn bài tập giải tích bán đầy ngoài hiệu sách, bạn cứ ra đó mà mua, có gì phải gửi link?
Theo tớ hiểu thì cuốn của Trần Phương không đủ đâu

Quản trị MRMATH đừng xóa nhé,
"Trích dẫn(hungkhtn @ Oct 27 2007, 06:44 PM) *
Hì hì, nếu học sáng tạo, thì theo anh (không phải bênh trường đâu nhé), KHTN là tốt nhất cả nước. Ở đây học thì không nhiều lắm, nhưng có thể chơi... thoải mái.
Thực tế một chút đi :
Đại học khoa học tự nhiên TPHCM được xếp hạng nhất trong các đại học VN
http://www.webometri...ry/Primeras.pdf

bài viết được giau chỉnh sửa vào lúc Oct 28 2007, 02:26 AM"
Tôi nhận thấy anh đang ở giai đoạn mất trí,Tôi xin giới thiệu cho anh bệnh viện tâm thần KHám Chí Hòa, một nơi thích hợp cho anh điều trị trong gian đoạn này. Tôi thấy thật tội nghiệp KK, anh "có lỗi nhưng không có tội", chúng ta hãy cùng nhau thông cảm cho KK, mong anh yên tâm ở KHám Chí Hòa. Một phút mặc niệm dành cho KK, tùng tùng, xèng, vĩnh biệt anh KK. Chúng tôi sẽ nhơ đến anh như nhớ đên NCT, DVQ, VietDart, T. Linh, ....

Đỏ đỏ: Theo tớ hiểu thì hungkhtn không nói đến ĐHKHTN TPHCM, mà là ĐHKHTN Hà Nội, vì cậu ta học ở Hà Nội mà. Gì thì gì chứ cứ phải khen trường mình đã. Phải biết tự hào về nơi mình đã học chứ, các bác nhỉ.

Còn việc ranking thì quan tâm làm gì, nó có nói lên điều gì đâu.

Công thức nổi tiếng nhất trên diễn đàn, chắc là công thức estimate xác xuất (hy vọng lần này viết đúng chính tả), của thiên tài Lavie, công thức này sánh ngang tầm nhị thức Newton. Hệ thức Lavie đã làm thay đổi tầm suy nghĩ của toàn bộ những người làm toán có đạo đức.

vàng vàng = ...Xác Suất...

Các bác quản lý lại làm công tác dọn dẹp rồi, mấy bài sau của KK và AL lại bị dọn đi rồi.

Lâu lâu không vào thấy đề KK và AL, lại ở quán hài hước, xem chừng như một vụ đấu khẩu nữa ra đời, mò vào xem thử, hóa ra là thế thật. Tớ cũng chẳng muốn nói gì, chỉ sợ há miệng ra thì lại ăn đấm, nhưng thấy rằng có lẽ KK và AL bức xúc với diễn đàn nói chung thì phải, ai nói gì cũng không quan trọng, cứ mang ý kiến chủ quan của mình ra áp đặt. Nhớ hồi trước KK lập topic chê anh LBKT, rằng đi dạy thêm, rằng không nghiên cứu khoa học, rằng lạm dụng hư danh của mình hồi xưa,..., hôm nay đọc bài viết của em Lê Thị Thái Hòa Link và bài phân tích của Khoa Trần thấy rằng KK cũng có phần trong đó. KK (nói riêng thôi, vì tớ chẳng muốn lôi cái chung ra đây) có cơ hội đi học nước ngoài, và chắc chắn rằng KK sẽ tận dụng tốt nhất cơ hội của mình để trở thành một nhà toán học, hoặc một người làm toán, theo đúng nghĩa của nó. Nhưng thấy lạ là, không biết có phải KK bức xúc gì không, mà bạ ai cũng chửi, bạ ai cũng chê, bạ ai cũng lôi ra "tổng xỉ vả", mổ xẻ,... (Đừng lôi tớ ra nhé, tớ ngại xuất hiện trước đám đông lắm).
Câu cuối, cái câu của Kenedy đúng trong mọi trường hợp, đúng đối với mọi người. Tớ cũng được nghe một câu tương tự thế, nhưng dirty hơn nhiều, không tiện nói ở đây. Thế nhé, chúc KK và AL cùng mọi người vui và ...

Hay là pre-PhD cũng được?

Cái poll chỗ nào nhỉ để em vote cho anh KK. So 2 anh thì em thấy anh KK đẹp giai hơn, trông có vẻ anh toàn hơn. Còn anh AL thì trông dáng nghệ sĩ, nhìn cứ đểu đểu thế nào ấy.

À, nhân nói về vụ VA, em thấy dạo đó anh KK toàn đi chép lại các thông tin sai sự thật từ các blog. Vì thế mà khi anh KK phát biểu về những cái ngoài toán học thì mọi người đừng có nên tin vội. Còn về toán thì ko có gì phải lăn tăn, anh rất ok.

Không có ý kiến gì, chỉ thấy thuongnho119 quên mất câu "Thơm các anh" nên viết thôi. Bà con đừng coi là spam nhé. Chúc cả nhà ăn uống ngủ nghỉ thật vui, lấy sức chiến đấu tiếp.

Lâu lâu không thấy trong một thời điểm mà có cả Pizza, AL, KK, và quản trị trưởng MM vào tham chiến thế này. Có vài lời như sau:
1. Chú MM cất khóa đi nhé, đừng lăm lăm thế, cả nhà lo.
2. KK và AL không thèm nói chuyện với PrT, vậy mà em nó nói câu gì, các anh cứ gọi là cãi ngay như chém trả thế. Khổ thân em bé.
3. Từ năm ngoái đến giờ tớ vẫn không hiểu vì sao KK và AL (tớ vẫn đoán đây là QC) thích cãi nhau thế không biết. Khổ cho XR và TLCT, đã bỏ đi rồi mà vẫn không tha.
4. Pizza à, sao Pizza không viết thêm mấy đêm nữa đi, một nghìn lẻ một đêm, giờ mới được có năm đêm thì phải. Cố lên nhé.

Theo tớ hiểu thì đây là đánh giá tiệm cận mà, khi $t$ tiến ra vô cùng thì vế trái sẽ tiệm cận về không theo tốc độ của hàm mũ, còn $u_\infty$ thì xác định rồi còn gì, từ bài toán biến phân (5.3) đó. Cái ta cần đánh giá là $u(t)$.
Đôi điều trao đổi, nếu sai thì bạn đừng cười nhé.

Xin lỗi mọi người tớ có câu hỏi hơi ngô nghê một tí: Không biết Hội Toán học Việt Nam có trang web chính thức không nhỉ? Giả sử tớ muốn đọc Thông tin Toán học, hoặc muốn biết các hoạt động của Hội thì chẳng biết kiếm đâu ra.
Mong mọi người đừng cười nhé.

Ơ, mathman145 bàn về việc dạy học ở đại học rồi, ở đây đang dạy cho học sinh lớp 11 cơ mà, chứng minh bằng định nghĩa thì đến sinh viên đại học còn vò đầu ấy chứ, hi hi.

Mình cũng không biết tiếng Nga, nhưng không có bản tiếng Anh.

Đang gõ, chưa xong bạn ạ. Nếu cần bản viết tay thì hỏi Mọt, hy vọng đồng chí đó còn lưu một bản.

Đây này:
http://lib.org.by/in...91s)_MCde_.djvu
Nhưng bằng tiếng Nga.

Cuốn này chú Mọt in ra rồi lại bảo là không có bản ebook, làm phiền bạn QHHH phải ra tay

Bạn thử tìm hai tài liệu của Neta trong địa chỉ này xem: http://bmgt.4shared.com/