CHúc mừng anh hùng và anh đức.
Hehe. tổng hợp vẫn là ngon nhất,sướng quá.

Hoan hô, chúc mừng, đồng ý với ý kiến trên.
Chúc cả 6 em thi tốt, nhất là em Hùng và Đức!

Mình biết được trang này có phần mềm tex miễn phí nè http://www.math.uni-...2/?;language=de

sao không trả lời được thế này????

Chưa thấy phát động gì, nhưng cứ làm thử 1 cái chơi

Logo bắt đắc dĩ

Logo gì đẹp thế!!!!!



Mấy cái của anh vnmaths đẹp đấy chứ!

Theo mình làm BDT rất có lợi để rèn luyện nhiều mặt như kỹ năng tính toán, tốc độ phản ứng, vả lại anh lim nói học BDT quá sâu là không nên chăng? Điều này cũng không phải! Nếu anh cho rằng lam BDT là tốt và anh thích nó thực sự thì anh cứ làm, mọi người có lẽ chưa cho thấy rằng BDT là có nhiều ứng dụng thì có lẽ đến lượt ta sẽ khác.

Mình th6áy BDT ở VN toàn là những BDT mánh mung, chẳng có gì áp dụng trong cuộc sống cả

Bạn nói có lẽ đúng nhưng không nên phản bác, chính điều đó khiến chúng ta suy nghĩ rằng phải chăng chúng ta đã học BDT 1 cách thật sự chưa, chúng ta đã dành tâm huyết cho nó chưa.
Tuy nhiên, mặc dù thích BDT, nhưng đừng mù quáng coi nó là số 1 là được. Hãy mở mang trý tuệ của mình và sẽ thấy nhiều cái cũng thú vị không kém và thậm chí nhiều cái SM còn thấy hay hơn cơ chứ! Cú nghĩ mà xem, rất nhiều BDT nổi tiếng được phát hiện ra trong khi chứng minh những bài toán khác cơ mà!Thế nhé!
Hãy cứ làm BDT nếu bạn cảm thấy là mình sắp mở ra 1 chân trời toán học mới nhờ sụ đẹp đẽ của nó

Hôm nay tự nhiên nhìn thấy ở dưới cùng diễn đàn bảo sinh nhật anh vnmaths, vậy chúc mừng anh nhé.Sinh nhật vui vẻ.

http://dientuvietnam...x^{2} 3x 2=(x 2)(x^2+x+1)=ab
http://dientuvietnam.net/cgi-bin/mimetex.cgi?VP=2(a+b)
===> PTB2

Bác khánh ghê thật ảnh chụp lúc nào mà tui không có biết?????
(Còn ảnh nào cho tui xem nốt đê!)

Nói ngắn gọn quá nhiều khi mắc sai lầm đó! Hehe! Đó chỉ đúng với R=1 thui.
Các bạn có thể viêt rõ ràng 1 chút để tập gõ latex luôn mà:
Áp dụng Cauchy:


Từ R=1 và a=2RsinA là xong

Mà quên, ở trên kia nói rồi, chỉ thiếu 1 nick nữa! Ai mún bít cứ liên lạc!@ Hehe~!

hic tiếc thật
Em không đến dự được .Mà sao số may anh Đức không nhắn được .Hôm qua em đã gửi tin nhắn rồi mà .À trông hoa khôi được đấy , nhưng đừng chụp gần như thế anh KG nha .Em trông thấy toàn răng miệng à

Hic! Liều à nha! Em này có nick trên đien đàn đó, ai mún biết liên lạc với tui hoặc nhưng người tham gia hôm đó!

Tình cờ lướt web mình có biết đc 1 điều khá thú vị, 1 tổng quan về các con số, cac bạn xem thử:
đây nè

Theo tôi chăng co nghich ly hay mau thuan o van de nay,chi co cam giac cua ta la no co ve giong nhu mot nghich ly.

Ei la đo đuoc do la hop cua nhung tap dong va measure( Ei)
^2/12<1. Ei chua tat ca nhung diem huu ty nam trong doan[0,1] dang le ra Ei phai chua [0,1](nhung dieu nay khong xay ra)nghe co ve nghich ly vi tap nhung diem huu ty thuoc [0,1] la tru mat,tap [-1,1/can 2) hợp (1/căn 2,1] chua tat ca nhung diem huu ty thuoc [0,1] nhung khong chua [0,1] vì khong chua 1/căn 2.

chu y tâp đong ma chua tat ca nhung diem huu ty thuoc [0,1] thi chua [0,1](dễ chung minh).

Đúng ý của tui roài đó!! Hi! Mình dùng từ nhầm!

Mr.MATH :
Mảy râu ( Mr )
Muốn Ăn Thịt Heo (MATH)
mèng ơi cười đau bụng mất thôi

Càng đọc càng bùn cười! Hic! Vỡ Bụng mất thui!

Còn nik anh quantum-cohomology hiểu ltheo 2 cách: quần túm -có hở mông lộ gì hoặc quần túm -có hở mông lo gì,xin lỗi anh quantum-cohomology nhé

sao bay gio moi thay cai chuyên mục này nhỉ, hay ghê, ai xem chữ kí wủa em không ....

Hic!

ec', rút cục câu hỏi của tui vãn chưa được trả lời chính xác. Mọi người đều nói tui sai la sao? câu đố của tui là đố ai tìm ra chỗ sai cơ mà????
Tui thấy Lí luận của anh nemo va magic thuyết phục wá đi!

Mình hổng có hiểu độ đo là gì, nhung mới nhìn wa lý luận, nhiều người sẽ nhầm đó! Lúc đầu khi phát hiện ra cái này minh tý nhầm mà, thì cứ tuong tuọng trong R là biết, Mình nghĩ rằng vấn đề này có thể phát triển thanh 1 lý thuyết đó!

Hổng co hiểu !???

Em dã vô rát nhiu wan chát oài mà! Kể cả nhanh hay chậm

Trời đất, phi lý hay không mới hỏi! Tui trả lời vậy đây là ngụy biện nhưng tui đang hỏi mà, vậy ma cứ hỏi tui!

Đâu có??? Xem lại a nha! Tui chỉ cho rằng 1 hợp của các đoạn độ dài a và b thì phải có độ dài nhỏ hơn a+b thui

Xau ho wa, ai treu tui do! Sua roai! Co treu gi thi pm cho tui, viet vay sao ma ac! Hic! Da man!

Nick : (Nhin bai viet thi biet)
name: Nguyen Truong Tho
Nay : Lop 13 DHKHTN

Tuy nhiên cũng có thể thấy là bác này biết 1 trong 2 loai đó roài nên mới "Hơi buồn cười" mạc dù dùng từ "nghe " ở đây thì "nghe " chừng không đúng lắm!!!
Nghe cũng hơi bùn cười nhỉ???

Khi load trang để post bài , diễn đàn rất chậm đồng thời khi viết bài mà chưa load xong cả trang thì sẽ không gõ đc tiếng việt. Các anh có thể sửa đc không?

Trong wá trình giải 1 bài toán giáo khoa, tiểu đệ có thấy 1 diều lý thú:

Gọi E là tập các số Q nằm trong [0,1] khi đó, do E đếm đc nên có thể viết:
E={http://dientuvietnam...mimetex.cgi?E_i, tuy nhiên độ dài của http://dientuvietnam...mimetex.cgi?E_i lại là http://dientuvietnam.net/cgi-bin/mimetex.cgi?\dfrac{1}{2.i^2} 1
Điều này dẫn tới mâu thuẫn!!!!!?????


Bạn nào hoặc sư Huynh nào có thể nói cho tiểu đệ biết Đây là nghịch lý hay Ngụy biện toán học