Đến nội dung

vo ke hoang nội dung

Có 103 mục bởi vo ke hoang (Tìm giới hạn từ 26-04-2020)



Sắp theo                Sắp xếp  

#680478 Định lý Fermat nhỏ-Định lý Euler

Đã gửi bởi vo ke hoang on 13-05-2017 - 07:47 trong Số học

:luoi:  Thực ra bài này mà nói ý tưởng thì ra hết mình làm luôn cho bạn

Xét định lý $Euler$ với $gcd(a,m)=1$ ta sẽ chứng minh $a^{\phi (m)}\equiv 1(modm)$

Xét hệ thặng dư thu gọn $module$ của $m$ là $A={a_{1},a_{2},...........a_{\phi (m)}}$ 

Hiển nhiên do $gcd(a,m)=1$ nên hệ $B={aa_{1},.....aa_{\phi (m)}}$ cũng là một hệ thặng dư thu gọn $mod m$

Do đó nhân hai vế ta có đpcm

Với định lý $Fermat$ vì $m$ nguyên tố nên $\phi (m)=m-1$ ta có đpcm

Cho em hỏi: Trong đa số các trường hợp thì định lý euler vẫn đúng với trường hợp hai số không phải là nt cùng nhau.

áp dụng vào bài tìm dư, ví dụ:tìm dư của $2468^{1008}:136$ (một bài ngẫu nhiên trong đống bài tập)

rõ ràng nếu áp dụng thẳng đl euler mà không tách thì:

$\Phi 136=64$

$\Rightarrow 2468^{1008}\equiv 20^{48}\equiv 120(mod 136)$ (đáp án đúng)

tuy nhiên trong một số bài thì áp dụng trực tiếp không đúng, cho em hỏi trong trường hợp nào thì không sử dụng trực tiếp được anh nhỉ?

em mong có câu trả lời as soon as possible

(tuy không muốn làm anh phật ý nhưng em đang cần rất gấp câu trả lời, mong anh thông cảm, thứ 3 nay em đi thi rồi) 




#660525 Có bao nhiêu số nguyên tố từ $2$ đến $200$ ?

Đã gửi bởi vo ke hoang on 04-11-2016 - 08:12 trong Toán học lý thú

Giả sử bạn chỉ có giấy bút (và máy tính cầm tay), hãy thử tính xem có bao nhiêu số nguyên tố không vượt quá $200$ ?

Điều kiện :

1) Không dùng phương pháp kiểm tra từng số xem có phải là số nguyên tố hay không.

2) Không dùng cách của Eurathosthene, tức là viết ra tất cả các số tự nhiên từ $2$ đến $200$ rồi loại bỏ từng hợp số.

Lamf thế nào nhỉ, hình như mình đọc trong sách, họ nói bây giờ nguoiwf ta vẫn chưa biết quy luật cuar những số nguyên tố.




#660524 Những bước đi chập chững đầu tiên của Toán học Việt Nam

Đã gửi bởi vo ke hoang on 04-11-2016 - 08:07 trong Lịch sử toán học

chắc là thời phong kiến coi trọng văn và võ 

Nhưng bạn thấy đấy, toans học có một sự liên quan mật thiết ddến đời sống con người. Hãy tuongử tượng một ngày không có toán học, ta sẽ như thế nào




#656801 CM -1!=-1

Đã gửi bởi vo ke hoang on 05-10-2016 - 18:11 trong Nghịch lý

Máy tính trong trường hợp này ưu tiên dấu trừ trước mà không phải là giai thừa

hình như máy tính ưu tiên giai thừa.




#656798 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 05-10-2016 - 18:04 trong Toán học lý thú

Vận tốc đơn vị là $m/s$ là gia tốc mới có đơn vị là $m/s^{2}$. Trong bài này mình nghĩ nó là gia tốc

???Nhờ anh giải thích giùm vận tốc và gia tốc với! em chưa đủ trình.




#656796 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 05-10-2016 - 17:56 trong Toán học lý thú

Mấy bạn trẻ tranh luận sôi nổi nhỉ? Tranh luận là điều cần thiết để học hỏi, nhưng không phải nghĩ sao nói vậy. Nói phải có sách mách phải có chứng.

Mình thấy không hài lòng về cách nói chuyện của bạn DangHongPhuc khi tranh luận với bạn chanhquocnghiem.

Cho dù bạn đúng hay bạn sai, thì điều đầu tiên trước khi tranh luận là bạn cần phải tôn trọng người khác. Bạn thắc mắc, bạn khẳng định nhưng chưa chắc chắn, người ta giải thích cặn kẽ cho bạn. Bạn chê dài dòng không thèm đọc rồi lại nói thế này thế nọ...

Mình góp ý vậy thôi, nói ít hy vọng bạn sẽ hiểu nhiều.

 

P/s: Bạn chưa chắc bằng tuổi con của chanhquocnghiem đâu!

 

MÌnh ko chê bạn ý nhé, mình chỉ nói rằng cách giải thích của bạn ý hơn dài và mình đã tóm tắt cách của bạn ý lại theo ý hiểu của mình. Còn việc bạn nói mình không thèm đọc là hoàn toàn không có căn cứ, mình không đọc sao tranh luận được. Còn nếu bạn nói về thái độ của mình khi tranh luận thì có lẽ bạn không hiểu mình, bạn có thể đọc những bài viết khác của mình để xem thái độ của mình như thế nào. Còn về tuổi tác, nghiên cứu khoa học không phân biệt tuổi tác, nói như vậy không có nghĩa là mình không tôn trọng chanquocnghiem, mình vẫn xưng hô là bạn như tất cả mọi người (mặc dù gần như không phải ai cũng bằng tuổi mình), bạn bè thì trao đổi tranh luận đương nhiên sẽ cởi mở hơn, như vo ke hoang học lớp 8, ít tuổi hơn mình như mình vẫn gọi là bạn.

Theo mình xưng hô là gì không quan trọng mà quan trọng là tôn trọng nhau và có tinh thần học hỏi.

Việc này không thể trách ai được, thứ nhất, chanhquocnghiem có cho biết tuổi ddâu mà xưng hô cho đúng, cùng với cách tranh luận. Còn về phần hxthanh thì có quen biết nên đọc thấy khó chịu. Mặc khác, cách tranh luận của anh Phúc thì có hơi ngắn gọn nhưng lại bị giới hạn về thời gian, anh ấy còn phải đi học với bao nhiêu là bài tập... mà vẫn lên diễn đàn để trao đổi là tốt rồi. Còn về việc có đọc kĩ hay không thì làm sao bạn biết, anh Phúc là chuyên lý KHTN, theo em thì anh âý sẽ rất thích thú khi được thâỳ chanhquocnghiem phân tích giùm nữa là khác,ect. ~O)

 

 Thôi, đây là diễn đàn toán học, chứ không phải là tào án, ta nên kết thúc chuyện này cangf sớm càng tốt,( khỏi tốn tiênf thuê luật sư)! :D

PS. mình không nói là hxthanh sai, bạn ấy đã góp ý rất chủ quan. Nhưng ai cũng như ai thì khoong thể, thông cảm nhé, nếu mình nói có gì sai xót( thật ra bâms thì đúng hơn là nói). :closedeyes:




#656794 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 05-10-2016 - 17:40 trong Toán học lý thú

Với lại cách góp ý của bạn là sai, đây là diễn đàn về toán, những thứ gì không liên quan bạn có thể trao đổi qua thư. Mà mình thấy rằng khi bạn góp ý bạn cũng không tôn trọng mình cho lắm đâu. :wacko:

P/s: Mình không có ý gì cả, mong bạn đừng hiểu sai :lol: (để cái mặt cười cho nó thiện chí)

hihi, 2 người đó chắc là bạn bè, thầy trò, họ hàng hay cái gì đó nên bên vực nhau, khi nghe anh nói thế thì hxthanh bức xúc đúng không?

Minhf không chắc nhưng nếu không quen biết thì làm sao lại nói đến con của thầy ấy? 

=> 1vs 2, quả là không cân xứng. :D (để cái mặt cười cho nó thiện chí)!!!




#656792 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 05-10-2016 - 17:32 trong Toán học lý thú

đây là diendantoanhoc mà các bạn bàn bạc Lý ở đây vậy :(

toán học là ông vua của mọi nghành khoa học, vật lý cũng là một nhánh của toán học rời rạc. Nên nhớ, toán không chỉ có đại và hình mà còn hàng trăm bài IQ logic khác đều là toán học, tại sao không được bàn vật lý?




#656738 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 05-10-2016 - 08:04 trong Toán học lý thú

Mấy bạn trẻ tranh luận sôi nổi nhỉ? Tranh luận là điều cần thiết để học hỏi, nhưng không phải nghĩ sao nói vậy. Nói phải có sách mách phải có chứng.

Mình thấy không hài lòng về cách nói chuyện của bạn DangHongPhuc khi tranh luận với bạn chanhquocnghiem.

Cho dù bạn đúng hay bạn sai, thì điều đầu tiên trước khi tranh luận là bạn cần phải tôn trọng người khác. Bạn thắc mắc, bạn khẳng định nhưng chưa chắc chắn, người ta giải thích cặn kẽ cho bạn. Bạn chê dài dòng không thèm đọc rồi lại nói thế này thế nọ...

Mình góp ý vậy thôi, nói ít hy vọng bạn sẽ hiểu nhiều.

 

P/s: Bạn chưa chắc bằng tuổi con của chanhquocnghiem đâu!

tin này có lẻ hot, bạn có thể cho mình biết tuổi của thầy Chánh Quốc Nghiêm không?




#656719 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 04-10-2016 - 22:20 trong Toán học lý thú

Sai đơn vị vận tốc nhé, còn nếu đơn vị đứng thì phải là gia tốc

what do you mean?




#656651 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 04-10-2016 - 11:02 trong Toán học lý thú

Một phần để góp vui và một phần để duy trì diễn đần con này, mình xin được góp thêm baì này, nếu thấy hay thì like giumf mình nhé! :D 

Hãy tưởng tượng bạn đang trong một căn phòng nhỏ, đồng thời thả 2 quả cầu xuống với cung gia tốc và chạm sàn cùng lúc, bạn có thể khẳng định rằng mình đang trên mặt đất hay trong 1 quả tên lửa bay với vận tốc 10m/s$^{2}$ không?




#656571 CM -1!=-1

Đã gửi bởi vo ke hoang on 03-10-2016 - 17:27 trong Nghịch lý

$-a*b=-(ab)$ có liên quan gì đến cái dưới đâu bạn

-a.b=-(ab)

tương tự, -a.b.c....n=-(abc....n)

mà a!=1.2.3....a

=>-a!=-(1.2.3....a)

=>-1!=-1




#656503 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 02-10-2016 - 21:53 trong Toán học lý thú

Mang có nghĩa bao hàm cả kéo mà :lol: , anh hề giảm cân đi có tốt hơn không chứ nghề phải hoạt động nhiều mà lại nặng tới $80kg$ thì không ổn :luoi:  :lol:  :icon6:

Chú hề thì phải ăn mặc mập mạp nhín mới mắc cười. :D( hình như hơi lạc đề.)




#656501 CM -1!=-1

Đã gửi bởi vo ke hoang on 02-10-2016 - 21:51 trong Nghịch lý

ta có:

-a.b=-(ab)

=> -1!=-(1!)=-1

tương tự, ta có:

-2! =-2

-3! =-6

...

Nhưng khi sử dungjmays tính, ta có( -1)!= Math ERROR

hãy giaỉ thích điều này?




#656494 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 02-10-2016 - 21:37 trong Toán học lý thú

Đáp án cuối cùng cho vấn đề này là anh hề buộc dây đủ dài vào 3 chiếc vòng, anh đi qua cầu rồi kéo 3 chiếc vòng sang thế là cả 3 chiếc vòng qua cầu cùng 1 lúc rồi  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

:D  :D đề yêu cầu mang sang chứ có yêu cầu keó sang đâu! :icon6:  :icon6:  :icon6:

Nếu là anh hề thì chắc phải có bóng bay, buộc bóng bay vào 3 chiếc vòng rồi cầm qua dể như trơn.  :lol:  :lol:  :lol:




#656380 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 02-10-2016 - 11:35 trong Toán học lý thú

Chắc bạn chưa học đến lớp 10, hoặc đã học lớp 10 mà chưa biết phân tích lực ?

 

Khi phân tích lực, người ta xét riêng từng "vật".Chẳng hạn :

Xét chiếc vòng (đang được ném lên) : Các lực tác dụng lên nó gồm $F_{tv}$ (do tay tác dụng lên vòng) hướng lên và $P_2$ (do Trái Đất tác dụng lên vòng) hướng xuống.

Vì vòng nhận được gia tốc hướng lên nên $F_{tv}> P_2$

 

Xét anh hề : Các lực tác dụng lên anh hề gồm $P$ (do Trái Đất tác dụng) hướng xuống và $F_{vt}$ (do vòng tác dụng) hướng xuống, $P_3$ (do vòng thứ ba) hướng xuống và $F_{cn}$ (do cầu tác dụng lên người) hướng lên.

Vì anh hề không "bay" lên, cũng không "lún" xuống nên $P+F_{vt}+P_3=F_{cn}$

 

Xét chiếc cầu : Các lực tác dụng lên cầu gồm trọng lượng cầu $P_c$, phản lực của mặt đất $F_{đc}$ (do mặt đất tác dụng lên móng cầu) và $F_{nc}$ (do người tác dụng lên cầu)

Hai lực đầu triệt tiêu lẫn nhau, còn $F_{nc}=F_{cn}$ nhưng ngược chiều (hướng xuống)

Như vậy, tổng áp lực lên cầu là $F_{nc}=P+F_{vt}+P_3$

 

Còn trường hợp cột cả 3 chiếc vòng rồi quay thì tổng áp lực vẫn là $P+P_1+P_2+P_3$ bởi vì khi đó hệ gồm người và 3 chiếc vòng là 1 hệ kín (khi nào biết phân tích lực thì sẽ hiểu).

vâng em học lớp 8




#656367 $0= a= \frac{a}{2}$?

Đã gửi bởi vo ke hoang on 02-10-2016 - 10:59 trong Nghịch lý

Thực ra thì $0.999...$ đúng bằng $1$

Bạn đã lầm, nó cần 0,000...1 nữa để thành 1.\

Cái mấu chốt của bài này là ở chổ 10x-x. nó không hẵn = 9 

phần thập phân của 10 x so với x đã thiễu đi mất 1 số 9( theo cách hiểu)




#656352 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 02-10-2016 - 09:52 trong Toán học lý thú

Trong trường hợp đang xét thì chiếc vòng thứ hai đang được ném lên.Lúc đó, áp lực mà nó tạo ra lên mặt cầu không phải là $P_2$ nữa mà là $F_{vt}$ lớn hơn $P_2$ (còn cụ thể lớn hơn bao nhiêu thì mình đã tính chi tiết ở trên).

Như vậy áp lực lên mặt cầu khi đó là $P+F_{vt}+P_3$ (dĩ nhiên là lớn hơn $P+P_2+P_3=1000 N$)

^_^

ý em là xét lúc anh hề vừa tác dụng lực lên chiếc vòng, để cho chiếc vòng di chuyển lúc này cần có một lực tác động vào lớn hơn trọng lực. vào lúc này thì chiếc vòng vẫn chưa di chuyển và lực tác dụng lên mặt cầu lúc này bằng cả trọng lực + lực tác động lên chiếc vòng nữa.




#656347 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 02-10-2016 - 09:45 trong Toán học lý thú

Vậy buộc cả ba chiếc vòng vào một sợi dây rồi quay tròn trên không trung thì có thể qua được không? Vì lúc này lực có phương nằm ngang nên không tác dụng lực lên mặt cầu. :icon6:




#656332 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 02-10-2016 - 07:17 trong Toán học lý thú

Do đó, tổng áp lực tác dụng lên mặt cầu lúc đó là $P+F_{vt}+P_3> P+P_2+P_3=1000 N$

Như vậy, cầu không sập mới lạ !

Câu này em chưa hiểu rõ lắm. Theo em thì tổng áp lực tác dụng lên mặt cầu lúc đó là $= P_{vt}+P_{2}+P_{3}+P$> 1100N

Như vậy, cầu không sập mới lạ ! :D  :D  :D 




#656331 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 02-10-2016 - 07:08 trong Toán học lý thú

Nhận và tung 2 trường hợp là giống nhau thôi, chẳng qua là căn khoảng thời gian sao cho luôn có 2 cái trên không là được

à không, ý em là lần sau nhận và tung 2 cái vòng lận. nên lực sẽ gấp đôi.




#656330 $0= a= \frac{a}{2}$?

Đã gửi bởi vo ke hoang on 02-10-2016 - 07:06 trong Nghịch lý

Cái bài toán đấy cũng tương đương như thế này

$x=0.99...$

$\Rightarrow 10x=9.99...$

$\Rightarrow 10x-x=0.999...-9.99...$

$\Rightarrow 9x=9$

$\Rightarrow x=1$

cách chứng minh này đã được thế giới chấp nhận

tương tự như bài trên, chúng ta không thể xác định được số hạng cuối cùng

mấu chốt của của hai bài toán trên là $\infty +1=\infty$ và điều này là đúng

bài này mình có biết. Thưcj ra x gần băngf 1 chứ chưa hẳn đã bằng, anh biết mà đúng không?




#656242 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 01-10-2016 - 18:25 trong Toán học lý thú

Nhưng bài toán có một vấn đề là dân gian chưa để ý đến là nguyên lý đòn bẩy. Có thể anh hề mới bước lên cầu thì cầu chưa sập nhưng khi anh ra đến giữa cầu thì cầu mới sập

phải rồi, chương trình vật lý ở tp.hcm không có đòn bẩy. Nếu anh có thể thì giảng sơ giùm em nhé. :D  Hôm bữa, anh họ em là giáo viên dạy đội tuyển lý qua nhà em chơi, thấy em không biêts đòn bẩy thì la quá chừng. :(




#656240 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 01-10-2016 - 18:20 trong Toán học lý thú

Tung hứng thì mọi người đã xem r đúng ko. Có người tung hứng được với 6-7 chiếc vòng hoặc thậm chí nhiều hơn. Tung hứng lần này cũng như thế nhưng cứ tưởng tượng mình đang tung hứng nhiều chiếc vòng, 3 chiếc hiện hình còn những chiếc còn lại vô hình là được. Còn về lực thì đúng là lớn hơn nhưng chỉ cần tác dụng lực vào 1 chiếc còn hai chiếc còn lại đang bay trên không thì coi như không có gì. Vậy tổng lực nhỏ hơn rồi.

em có tinhs thử, nếu cái đầu cần lực> 100N để nhận cái trên khoong và tung nó lên thì lần này anh hề cần 1 lực gấp đôi, > 200N. Vậy cây cầu vẫn sập.

nhờ anh xem giúp, em chỉ suy luận nhẹ thôi, phần nayf nghiên về vật lý hơn là hình học.




#656238 nhìn nhận lại những câu đố dân gian

Đã gửi bởi vo ke hoang on 01-10-2016 - 18:16 trong Toán học lý thú

Tung hứng thì mọi người đã xem r đúng ko. Có người tung hứng được với 6-7 chiếc vòng hoặc thậm chí nhiều hơn. Tung hứng lần này cũng như thế nhưng cứ tưởng tượng mình đang tung hứng nhiều chiếc vòng, 3 chiếc hiện hình còn những chiếc còn lại vô hình là được. Còn về lực thì đúng là lớn hơn nhưng chỉ cần tác dụng lực vào 1 chiếc còn hai chiếc còn lại đang bay trên không thì coi như không có gì. Vậy tổng lực nhỏ hơn rồi.

ý em là anh tinhs tỉ lệ giữa 2 luực để xem có đủ để làm sập cầu không!