http://helios.acomp....s/frogdiva.mpeg

Trước mắt mình chưa có nhiều thời gian, xin trao đổi nhanh về ý kiến của bạn Magus như sau:

Các phần mềm có thể download hợp pháp đều có trang chủ của nó. Mình vào trang www.download.com như bạn Magus giới thiệu và lấy luôn thí dụ:

Giả sử bạn tìm thấy phần mềm OpenOffice trong trang http://www.download.com/
theo link này (lưu ý là link tới trang web chứ không phải link để download).
http://www.download....tml?tag=sptlt_s
bạn thấy nó rất hay, muốn giới thiệu cùng mọi người.

Đọc trang trên, bạn có thể dễ dàng tìm thấy trang chủ của phần mềm này ở
http://www.openoffice.org/
Để giúp các bạn khác không mất nhiều thời gian tìm trang download, bạn có thể cho luôn link tới trang này (đây cũng là link tới trang web có chứa các link download chứ không phải bản thân link để download file)
http://download.open....0.3/index.html

Nhìn các link là biết được dẫn từ trang chủ của phần mềm đang được giới thiệu, tính tin cậy sẽ được tăng lên. Nói cách khác, link download phần mềm nếu có sẽ do trang chủ của chính hãng phần mềm giới thiệu, tất nhiên họ có thể chỉ tới trang www.download.com và các trang phân phối phần mềm khác, và bạn đọc có thể theo hướng dẫn đó vì tin vào nhà sản xuất phần mềm đó (và ngược lại, thấy không đáng tin cậy thì không theo).
Vấn đề trên diễn đàn chỉ là làm sao để ta có thể xác minh được nguồn gốc hợp pháp (và cả an toàn) của phần mềm, cái link dẫn từ trang chủ là để giúp cho việc đó.

Ừ nhỉ... có ai chết đâu. Nhưng bạn thử nghĩ tại sao người ta cấm hút thuốc ở nơi làm việc, trường học, ga tàu xe... nói chung là các nơi công cộng, dù có ai chết đâu?
Các tin bài về cấm hút thuốc đăng trên vnexpress.net

Bạn vns_master88 cho mình cái thí dụ trực quan với (link tới distributor nào đó), nếu quy định chưa hợp lý thì ta bàn bạc sửa lại thôi. Nhưng mình nghĩ distributor cũng có tên tuổi trang web đàng hoàng, có lẽ đâu lại mang tên rapidshare hay flickr ?

Bạn vns_master88 hiểu lầm rồi, ở đây đang nói về quy định mới của diễn đàn mà.

Các bạn góp ý ở đâu thì được trả lời ở ngay đó. Vui lòng đọc trước khi phàn nàn là không được trả lời.
http://diendantoanho...t=0

Cũng xin lưu ý thêm là theo quy định mới có hiệu lực từ ngày 1/7/2006, những bài viết có tính chất truyền bá cổ động c*rack như các bài viết ở trên được xem là vi phạm và sẽ được xử lý tương ứng (cả bài viết và cả tác giả)

Việc xác định rõ xuất xứ mình nghĩ là hợp lý, bạn Magus, bởi vì nó xác định tính tin cậy của phần mềm.

Một bài giới thiệu phần mềm nghiêm túc, có thông tin đầy đủ, có đánh giá so sánh tính năng sử dụng, giá trị hơn cả chục bài viết với chỉ vài cái link ném vội rất nhiều. Bởi vì xét cho cùng, đây là diễn đàn toán học, đâu phải diễn đàn download phần mềm.

Việc này mình chịu trách nhiệm, có gì xin mời góp ý

1. Mời các bạn xem quy định mới và phương pháp xử lý trong thời gian trước khi quy định mới có hiệu lực
http://diendantoanho...t=0

1. Về việc kiểm soát bài viết có liên quan trong thời gian từ nay(28/6/2006) đến khi quy định mới có hiệu lực (1/7/2006)
- Các bài viết có chứa link chưa xác minh được nguồn gốc sẽ được tạm giữ trong forum ẩn, nếu được xác minh là không vi phạm sẽ được đưa ra lại.
- Tác giả bài viết có nghi vấn bị tạm giữ có trách nhiệm cung cấp tài liệu xác minh tính hợp lệ của bài viết của mình.

2. Bài viết của classpad300 trong diện nghi vấn, vì link download không dẫn tới trang của chính hãng, nên đang được tạm giữ trong forum ẩn. Theo như bạn giải thích ở trên

Chính xác nó là đồ của Microsoft cung cấp nhưng phải là thành viên trong các nhóm lập trình của các dự án Microsoft quản lý và có giới thiệu mới được tải. Tui có chia sẻ cho bà con mà...

thì chính hãng không cho bạn quyền chia sẻ phần mềm này cho số đông. Mọi người đều có thể hiểu ý tốt của bạn, nhưng đây là việc không nên làm, vì sẽ tạo tiền lệ xấu, tương đương với việc chia sẻ license file hay số serial numbers dùng cho cá nhân.

3. Bạn Magus nói đúng là mình (Alligator, không nói tới các thành viên QL khác) không phân biệt được tất cả software nào là free hay không. Và cũng không ai có thể! Mình cũng không định đi học khóa phổ cập tin học như bạn classpad300 đề xuất, bởi vì không cần thiết. Các bạn, với vai trò là thành viên nghiêm túc, có trách nhiệm với thông tin do các bạn cung cấp và chứng minh tính hợp lệ của các thông tin ấy khi có nghi vấn.
Lấy một thí dụ đơn giản, bạn giải một bài toán, trong đó có sử dụng một định lý nào đó mà những người khác chưa biết nên họ nghi ngờ lời giải của bạn. Trong trường hợp như vậy, bạn chỉ cần đem cuốn sách giáo khoa có ghi định lý ấy cho mọi người xem là ổn.

4. Bạn classpad300 có quyền làm điều gì mà bạn muốn, miễn là khi viết bài trên diễn đàn toán học thì không trái quy định của diễn đàn là được. Vi phạm của bạn nếu có cũng chưa tới mức treo nick, xóa account, nên cứ yên tâm vui vẻ. Về phong cách quản lý diễn đàn thì tất nhiên nhóm QL sẽ học tập những cái hay của các diễn đàn bạn, còn những cái không thích hợp thì thôi.

Nói thật nhé, có mích lòng cứ xóa acc của tui, tui đăng ký acc khác và qua các diễn đàn khác để rao lên 1 số mod (không quơ đũa cả nắm) bên này không đủ trình độ để quản lý bài viết, xóa bài không ý kiến.
Ngày xưa tui và nhóm bạn làm admin của Forum Lê Hoàn, mỗi ngày xóa cả trăm bài mà chưa 1 ai phàn nàn, bài nào không chắc xóa tui hội ý với nhóm admin và gửi tin nhắn cho tác giả để thẩm tra bài viết.

5. Về quy định mới đối với link download và liên quan, mời các bạn vào topic này để góp ý, trao đổi thêm
http://diendantoanho...showtopic=17460

6. Mình đã cố gắng giải thích cặn kẽ với hy vọng làm rõ một số nguyên tắc sinh hoạt trên diễn đàn toán học "once and for all" nên bài khá dài. Mong rằng các bạn có quan tâm đã hiểu và sau này đừng phàn nàn trùng lại những chuyện đã nói nữa.

Hướng dẫn về việc giới thiệu phần mềm

Để tạo điều kiện cho mọi thành viên tham gia trao đổi thông tin về các phần mềm có ích và theo đúng quy định, một bài giới thiệu phần mềm nên có nội dung căn bản như sau:

- Giới thiệu về phần mềm bằng tiếng Việt: nhà sản xuất (link tới trang chủ), chức năng của phần mềm, nhận xét về tính năng hoạt động, so sánh với các phần mềm tương đương... Nếu bạn không có thời gian hay khả năng thì hãy giới thiệu ngắn gọn thông tin cần thiết về phần mềm, đừng copy & paste nguyên văn tiếng nước ngoài.

- Link download hợp quy định nếu có. Tất cả link download phải được dẫn từ trang chủ của phần mềm (của nhà sản xuất hay nhóm developers...)

- Nếu có cung cấp link download phải giới thiệu rõ tình trạng hợp lệ của phần mềm được download (bản dùng thử cho phần mềm thương mại, free, opensource, giấy phép GNU, v.v.) Link không đi kèm giải thích về tình trạng hợp lệ sẽ được xếp vào loại vi phạm "link không nêu rõ nguồn gốc" và sẽ được xử lý theo quy định.

Vào link sau để xem bản thông báo cập nhật mới nhất
http://diendantoanho...showtopic=17459

Bản cập nhật ngày 28/6/2006

Thông báo
Quy định về việc đăng các link download phần mềm và liên quan
1. Việc đăng tải các thông tin như dưới đây là trái với quy định của diễn đàn:
- Các link download phần mềm không dẫn từ trang chủ của chính hãng.
- Các link hướng dẫn hoặc hỗ trợ việc bẻ khóa (c*rack) phần mềm.
- Những bài viết, câu văn hô hào, ủng hộ, quảng bá việc sử dụng phần mềm không hợp pháp (c*racked, k*eygen, chia sẻ số serial, license cá nhân...)
- Các link không nêu rõ nguồn gốc.

2. Các thông tin trái với quy định của diễn đàn sẽ bị xử lý như sau:
- Bài viết chứa thông tin trái quy định sẽ được xóa không cần giải thích.
- Tác giả đăng thông tin trái quy định sẽ được nhắc nhở hai lần, vi phạm lần thứ ba sẽ bị treo nick với thời gian tùy mức độ vi phạm do nhóm QL quyết định.

3. Thông báo này có thể được thay đổi bất cứ lúc nào để bao gồm quy định về những hình thức vi phạm mới có thể có.

4. Thông báo này có hiệu lực kể từ 0:00h (nửa đêm về sáng, giờ Việt Nam) ngày 1/7/2006.

-o-

Nhóm Quản Lý Diễn Đàn Toán Học

Thông tin thêm

1. Về việc kiểm soát bài viết có liên quan trong thời gian từ nay(28/6/2006) đến khi quy định mới có hiệu lực (1/7/2006)
- Các bài viết có chứa link chưa xác minh được nguồn gốc sẽ được tạm giữ trong forum ẩn, nếu được xác minh là không vi phạm sẽ được đưa ra lại.
- Tác giả bài viết có nghi vấn bị tạm giữ có trách nhiệm cung cấp tài liệu xác minh tính hợp lệ của bài viết của mình.

2. Về các nhắc nhở trước ngày quy định mới có hiệu lực (1/7/2006)
- Kể từ thời điểm quy định mới có hiệu lực, các nhắc nhở trước đó sẽ được xóa bỏ. Nói cách khác, mọi thành viên đều được khởi đầu trong sạch (chỉ riêng trong vấn đề liên quan này) từ khi quy định mới có hiệu lực.
- Sau đó các hình thức xử lý sẽ theo quy định mới (nhắc nhở 2 lần, lần thứ 3 treo nick).

Thông báo
Quy định về việc đăng các link download phần mềm và liên quan
1. Việc đăng tải các thông tin như dưới đây là trái với quy định của diễn đàn:
- Các link download phần mềm không dẫn từ trang chủ của chính hãng.
- Các link hướng dẫn hoặc hỗ trợ việc bẻ khóa (c*rack) phần mềm.
- Những bài viết, câu văn hô hào, ủng hộ, quảng bá việc sử dụng phần mềm không hợp pháp (c*racked, k*eygen, chia sẻ số serial, license cá nhân...)
- Các link không nêu rõ nguồn gốc.

2. Các thông tin trái với quy định của diễn đàn sẽ bị xử lý như sau:
- Bài viết chứa thông tin trái quy định sẽ được xóa không cần giải thích.
- Tác giả đăng thông tin trái quy định sẽ được nhắc nhở hai lần, vi phạm lần thứ ba sẽ bị treo nick với thời gian tùy mức độ vi phạm do nhóm QL quyết định.

3. Thông báo này có thể được thay đổi bất cứ lúc nào để bao gồm quy định về những hình thức vi phạm mới có thể có.

4. Thông báo này có hiệu lực kể từ 0:00h (nửa đêm về sáng, giờ Việt Nam) ngày 1/7/2006.

-o-

Nhóm Quản Lý Diễn Đàn Toán Học

Cô bé áo vàng ngồi bàn tiếp tân dễ thương quá!

Có truyền hình trực tiếp không cho mình xem với

Mình đề nghị nhóm QL xem xét rồi, bạn vui lòng chờ một vài hôm nhé!
(Bạn classpad300 làm gì mà... hăng hái thế)

Kể chuyện võ Nhật hé...
Judo và Akido có chung nguồn gốc là võ vật Nhật Bản. Vị sư phụ môn võ này có 2 đệ tử giỏi nhất, một người cao to khỏe, một người hơi ốm và yếu hơn. Tuy khác nhau như vậy nhưng cả 2 đều là cao thủ. Sau khi xuống núi, người cao to đã sáng tạo ra Judo, tuy là võ vật nhưng cương nhiều hơn nhu; vị ốm sáng tạo ra Akido với chiến thuật dùng nhu chế cương. Rõ ràng cả Judo lẫn Akido đều mượn lực đối thủ để phản đòn nhưng Judo vẫn có thể tấn công trực tiếp và "lấy thịt đè người" trong khi Akido hoàn toàn nghiêng về thủ (môn Jujitsu thì "ác" hơn vì ngoài các đòn thế Akido thì còn có các đòn tấn công khá hiểm, ai xem phim do diễn viên Steven Segal đóng sẽ biết môn võ này). Điểm chung nữa là Judo và Akido đều áp dụng nguyên tắc xoay vòng để mượn lực. Nguyên tắc này áp dụng cho đến ngày nay.

Bạn classpad300 và các bạn chú ý là những giai thoại trên đây để nói chuyện phiếm cho vui thì được, chứ không đúng sự thật lịch sử.

Tổ sư Jigoro Kano (1860-1938) chính thức tuyên bố thành lập môn phái Judo vào năm 1884.
Thông tin xem thêm ở đây
http://www.judoinfo.com/kano4.htm
(trang web judoinfo là một trong những trang web hay có nhiều thông tin về môn Judo và các kỹ thuật của môn này).

Tổ sư Morihei Ueshiba (1883 - 1969) dùng tên gọi Aikido lần đầu tiên vào năm 1942, tập hợp và hoàn thiện các kỹ thuật đòn thế và triết lý của môn này từ 1942 đến 1952.
Thông tin xem thêm ở đây
http://www.aikidofaq...ry/osensei.html

Điểm chung của 2 người là đã theo học nhiều môn võ thuật cổ truyền của Nhật Bản (trong đó rất nhiều hệ phái cùng gọi chung là Jujitsu), đạt tới trình độ cao trong các môn này và dạy các môn này trước khi họ lập ra môn phái của riêng họ. Hai người chưa bao giờ học chung một thầy với nhau, và cũng chẳng có vị "đại sư phụ" nào dạy cả hai người như câu chuyện trên cả.

Ngoài ra về kỹ thuật thì nói như trên không chính xác. Có lẽ bạn classpad300 chỉ nghe nói, hoặc xem tập rồi suy diễn ra, chứ chưa từng thực sự tập hai môn này.

Nhắc nhở các bạn:
- drtiendiep
- Magus

Lý do: tiếp tục phổ biến phần mềm không hợp pháp mặc dù đã được giải thích rõ quy định của diễn đàn.

Nhắc nhở các bạn:
- drtiendiep
- Magus

Lý do: tiếp tục phổ biến phần mềm không hợp pháp mặc dù đã được giải thích rõ quy định của diễn đàn.

Về ý: "tại sao không thông báo?"
Trả lời: khi đăng ký thành viên, các bạn đã được cho biết là hoạt động trên diễn đàn phải tuân theo pháp luật Việt Nam. Trong quy định của diễn đàn cũng đã ghi rõ:

5. Những điều cấm kị đối với thành viên?

...
- Đăng tải các thông tin trái với pháp luật của nhà nước Việt Nam cũng như pháp luật quốc tế.

Bình luận: nói về lý là như vậy. Dĩ nhiên trên diễn đàn mang tính thân hữu mà trả lời cứng nhắc thế này thì quả là khó nghe, nhưng chính bản thân câu hỏi đã có ý làm khó rồi thì chỉ có cách trả lời thế thôi.

Về các ý: các nước cũng vi phạm bản quyền đầy ra, phần mềm mắc quá sao mua nổi, phần mềm không có bán ở VN sao mua được,... đều là những vấn đề nằm ngoài khả năng giải quyết của diễn đàn.

Đối với diễn đàn, bạn chia sẻ cái gì với bất cứ ai là chuyện riêng của bạn, nhưng không phải ở trên diễn đàn công cộng này.

Các bài ấy mình xử lý, xin lỗi đã không giải thích kịp thời. Nhân đây mình copy một PM đã gửi cho thành viên khác trước đây giải thích trong một việc tương tự. Mong các bạn vui vẻ chấp nhận quy định.

Bạn ...,

Diễn đàn toán học không ủng hộ việc chia sẻ trên forum công cộng các phần mềm bẻ khóa (c*rack) cũng như các số đăng ký phần mềm (serial numbers) hay file giấy phép sử dụng (license) của các phần mềm có bản quyền. Vì vậy mình đã di chuyển một số bài có liên quan. Chúc bạn tham gia diễn đàn toán học vui vẻ.

Mến,
Alligator

Ui chà! Loạn quá vậy nè. Các bạn chú ý ngôn từ khi bàn luận, không dùng từ khiếm nhã, không phát biểu có tính cách hạ thấp người khác (thí dụ nói ai đó "giống như cave", "nhìn tởm" là không thể nào chấp nhận được). Các bạn tự biết và tự điều chỉnh nhé.

Bàn luận về âm nhạc thì hãy bàn về giọng ca, hòa âm phối khí... Trang phục và phong cách trình diễn dĩ nhiên là một phần quan trọng nhưng không thể dùng những lời lẽ thô lỗ (như một số bạn ở đây đang dùng) mà bình luận được. Chuyện đời tư ngồi lê đôi mách lại càng nên tránh.

Giả sử có bạn không vừa lòng, cho là như thế mất tự do quá, thì xin mời các fan và anti-fan MT hẹn nhau đến nơi khác thuận lợi (như diễn đàn yeuamnhac chẳng hạn) mà "chiến nhau cho nó máu" nhé.

classpad300 không nên nói vậy. Sự ích lợi của việc giải một bài toán không chỉ giới hạn ở việc làm ra đáp số mà quan trọng ở chỗ mình đã học được gì trong khi giải. Nói chung, nếu có một bài toán đơn giản mà ta có thể mở rộng cho phức tạp hơn để đem lại những quan sát thú vị thì cũng là việc nên làm.

Đối với một đề toán cho trước, nếu không thật chặt chẽ thì việc hiểu đề khác nhau là chuyện thường. Trong trường hợp này cách tốt nhất là nêu rõ những giả thiết tự mình cho thêm và giải bài toán dựa trên đó. Không nên chỉ trích đề bài cho không rõ hoặc "thiếu thực tế".

Riêng đối với bài toán này, mình nhận thấy cách tiếp cận và lý luận của queensland hợp lý hơn. Bài của classpad300 hợp lý cho trường hợp có những giả thiết thêm vào của bạn.

Đã chán bài này rồi, hy vọng các bạn tìm thấy hứng thú ở các mục khác và tiếp tục vui chơi ở diễn đàn toán học.

Thông tin về Lê Quang Nẫm và các bạn du học tương tự thì xin các bạn viết tiếp vào topic này, còn trêu đùa lẫn nhau, tỷ thí nội ngoại công phu thì xin mời xuống đây:
http://diendantoanho...showtopic=14756

Các bạn đùa vui nhưng đừng quá trớn nói (hoặc hàm ý, cách này hay cách khác) những từ khiếm nhã nơi công cộng như anh Trung Hà nhé. Xin nhớ là diễn đàn có rất nhiều thành viên còn nhỏ tuổi. Nếu muốn thoải mái, các bạn có thể dùng Yahoo conference chẳng hạn.
Các bạn tự thấy có chỗ nào không phù hợp thì xóa giúp đi nhé. Đến 12h đêm giờ VN nếu còn chỗ chưa đẹp thì mình sẽ xóa giúp.

Chết thật, mình sai rồi, mọi người tha cho tội ẩu nhé.
Kết quả sai là vì tràn số (overflow) khi số vượt qua giới hạn 32-bit thì nó quay lại từ đầu. Nhưng C chuẩn thì dạng biến số nguyên chỉ có đến thế. Thật ra lúc viết code đã đinh ninh chuyện coi chừng overflow rồi, nhưng nghĩ số long integer tầm 4 triệu chắc cũng đủ ai ngờ chẳng thấm vào đâu (căn bản vì mình không có khái niệm gì về độ lớn của các số Fibonacci ở vị trí cao cả)
Hèn gì mà khi thử tính bằng Maple thì báo lỗi, trong khi Maple có khả năng tính số nguyên (chính xác) khá mạnh.
Anh 2TS nói kết quả có 208 triệu chữ số, để thử ước lượng xem cần chỗ chứa là bao nhiêu (mọi người xem giùm có đúng không, run rồi )
10^(208e9) chuyển qua binary là khoảng 0.6909610438e12 bit tức là khoảng 80 GB (Gigabyte). Lớn quá đúng là không uP nào chịu nổi. Tính từng đoạn như anh 2TS đề xuất chắc được nhưng cũng lằng nhằng lắm đây. Để suy nghĩ thêm.