Đến nội dung

Hình ảnh

Dãy trung bình

- - - - -

  • Please log in to reply
Chủ đề này có 3 trả lời

#1
QUANVU

QUANVU

    B&S-D

  • Hiệp sỹ
  • 4378 Bài viết
Cho dãy http://dientuvietnam...mimetex.cgi?b_n là trung bình cộng của http://dientuvietnam...2,...,a_n.Chứng minh rằng .

Nhìn lại các bài toán của Korea 2005
1728

#2
duyenmit

duyenmit

    Thượng sĩ

  • Thành viên
  • 227 Bài viết
ai da co loi giai chua .neu co thi pótlen cho moi nguoi cung xem voi .

#3
tanlsth

tanlsth

    Tiến Sĩ Diễn Đàn Toán

  • Hiệp sỹ
  • 1428 Bài viết
Bài này ta giải bằng phương pháp chọn số
Áp dụng bất đẳng thức Bunhiacopski

Sau đó rồi chọn
Từ đó ta có đpcm

Learn from yesterday,live for today,hope for tomorrow
The important thing is to not stop questioning


#4
QUANVU

QUANVU

    B&S-D

  • Hiệp sỹ
  • 4378 Bài viết
Bài này có họ với bài :

23rd USAMO 1994
Problem 4

xi is a infinite sequence of positive reals such that for all n, x1 + x2 + ... + xn ≥ √n. Show that x12 + x22 + ... + xn2 > (1 + 1/2 + 1/3 + ... + 1/n) / 4 for all n.

Solution
Note that this is rather a weak inequality. Taking n = 1, we get x1 >= 1, but (1 + 1/2 + 1/3 + ... + 1/30) < 4, so it is only for n > 30 that we need to consider x2! Of course, weak inequalities can be awkward to prove.

For a + b constant, we minimise a2 + b2 by taking |a - b| as small as possible. So we suspect that the minimum value of x12 + ... + xn2 is when x1 = 1, x2 = √2 - 1, x3 = √3 - √2, x4 = √4 - √3, ... :D. Note that √n - √(n-1) = 1/(√n + √(n-1) > 1/(2√n). So for the values :D we have x12 + ... + xn2 > (1 + 1/2 + 1/3 + ... + 1/n)/4. So it remains to show that the values :P do indeed give the minimum.

We use Abel's partial summation formula (whose proof is trivial). Put yn = √n - √(n-1), sn = x1 + x2 + ... + xn, tn = y1 + ... + tn. So we assume sn ≥ tn. Note also that y1 > y2 > y3 > ... . Then the partial summation formula is: ∑ xiyi = ∑ si(yi - yi+1) + snyn+1 (where the sum is taken from 1 to n). We also have ∑ yi2 = ∑ ti(yi - yi+1) + tnyn+1. But each term is not more than the corresponding term in the first equality, so ∑ yi2 ≤ ∑ xiyi.

Now Cauchy-Schwartz gives (∑ xiyi)2 ≤ ∑ xi2 ∑ yi2. Hence ∑ yi2 ≤ ∑ xi2, as required.


Chú ý là 1/n<=[(x_1+...+x_n)/n]^2 :pe
1728




1 người đang xem chủ đề

0 thành viên, 1 khách, 0 thành viên ẩn danh