Chủ đề này có 37 trả lời

[Ghét Toán]

Nhà vua gọi người tử tù đến trước bảy căn phòng được đóng kín cửa và bảo: ìở một trong bảy căn phòng này có một con hổ. Ngươi phải đi một vòng tất cả các phòng. Ta bảo đảm ngươi sẽ bị con hổ vồ và chết một cách bất ngờ.” Người tử tù lý luận: Giả sử con hổ ở phòng thứ bẩy, vậy ta đi hết tất cả các phòng 1,2,…,6 bình yên, đến phòng thứ bẩy ta đã biết có con hổ trong đấy. Suy ra cái chết của ta không thể gọi là bất ngờ được. Vậy suy ra con hổ không có trong phòng thứ bẩy. Tiếp tục như thế, giả sử con hổ có trong phòng thứ 6…… Cuối cùng suy ra không có con hổ trong phòng nào cả. Khi lý luận vậy xong, người tử tù lần lượt mở cửa đi vào các phòng. Và thật bất ngờ, con hổ đã vồ chết anh ta ở căn phòng thứ tư (hoặc một căn phòng nào đó).

Nhờ các bác giải thích hộ phát!!!!!!

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi E. Galois: 28-07-2011 - 23:31

[tkhtn]

Bat ngo la o cho no khong theo su suy nghi cua nguoi tu tu.The

[thanhhai]

Bạn chắc điều bạn vừa nói là sự thật không ?
Nhưng có một điều là : Đó là điều tất nhiên của sự ngẫu nhiên .
VD : bạn gieo 1 đồng tiền có 2 mặt : sấp và ngửa ,
Mặt nào xuất hiện thì bạn không biết trước , nhưng chắc chắn sẽ có 1 mặt
xuất hiện !

[PHẠM THANH THÚY]

Cái chết của anh ta chỉ không bất ngờ tại trường hợp đầu tiên thôi (trường hợp hổ ở phòng số 7 ấy) Với kiểu đi tuần tự như thế thì vua cứ để hổ ở phòng 1 là kết thúc nhanh nhất (khỏi đi lẩm nhẩm suy luận)

[sai]

mình chẳng hiểu bài này muốn nói đến cái gì cả
chẳng phải khi suy luận như trên thì người tử tù đã chết không bất ngờ vì đằng nào anh ta cũng phải chết rồi mà

[Ghét Toán]

mình chẳng hiểu bài này muốn nói đến cái gì cả
chẳng phải khi suy luận như trên thì người tử tù đã chết không bất ngờ vì đằng nào anh ta cũng phải chết rồi mà

Thế thì bác về nhà làm bài tập toán đi lên đây làm giề!
Have fun !

[hoadaica]

câu hỏi này nếu mình nhớ không lầm có trong cuốn sách rất khó kiếm "80 câu hỏi thông minh", có nhiều nghịch lý đã được nhắc đến trong diễn đàn này. Các bạn nên tìm đọc giải trí!

[xichdu]

[Nhà vua gọi người tử tù đến trước bảy căn phòng được đóng kín cửa và bảo: ìở một trong bảy căn phòng này có một con hổ. Ngươi phải đi một vòng tất cả các phòng. Ta bảo đảm ngươi sẽ bị con hổ vồ và chết một cách bất ngờ.” Người tử tù lý luận: Giả sử con hổ ở phòng thứ bẩy, vậy ta đi hết tất cả các phòng 1,2,…,6 bình yên, đến phòng thứ bẩy ta đã biết có con hổ trong đấy. Suy ra cái chết của ta không thể gọi là bất ngờ được. Vậy suy ra con hổ không có trong phòng thứ bẩy. Tiếp tục như thế, giả sử con hổ có trong phòng thứ 6…… Cuối cùng suy ra không có con hổ trong phòng nào cả. Khi lý luận vậy xong, người tử tù lần lượt mở cửa đi vào các phòng. Và thật bất ngờ, con hổ đã vồ chết anh ta ở căn phòng thứ tư (hoặc một căn phòng nào đó).]

Đề bài của bạn có chút không ổn.
Giả sử con hổ ở cửa thứ 7 thì có thể suy nghĩ như anh chàng đó.
Tiếp tục, giả sử con hổ ở căn phòng thứ 6 thì khi đi từ 1 -> 5 không gặp con hổ. Nhưng người này sẽ đi tiếp đến phòng thứ 6 chứ có nhảy sang phòng thứ 7 trước đâu mà biết chắc chắn con hổ có trong phòng thứ 6 -> anh ta sẽ chết bất ngờ khi đang đến phòng 6.
Do đó cái chết bất ngờ sẽ đến với anh ta từ căn phòng 1->6.
Nói tóm lại, suy luận của anh chàng này sai bét, nên anh ta mới chết ở căn phòng thứ tư!!!

[pntruongan]

Bài này vui đấy.
Tôi thì nghĩ như thế này:
Bất ngờ có nghĩa là không đúng như ta nghĩ đúng không nào vậy thì
Suy luận như anh tử tù thì phòng 7 bị loại sau đó lại suy để loại tiếp phòng 6 cuôi cùng anh ta suy ra rằng không có hổ. Như vậy điều anh ta ngờ là : Không có con hổ nào"

Nhà vua cao cơ hơn ông đặt 1 con hổ vào đại 1 phòng nào đó như vậy là không đúng như anh tử tù ngờ ==> Bất ngờ )

Như vậy dù anh tù nhân có nghĩ gì đi nữa thì anh ta cũng bị bất ngờ mà chết thôi.

[xichdu]

Nói tóm lại, đằng nào hắn ta cũng chết, vì hắn ta là tử tù!

[namvk]

Nếu nói chết một cách bất ngờ thì anh ta không thể nào biết được con hổ trong phòng nào. Theo như cách anh ta Lý Luận thì không có con hổ nào trong phòng từ 1 đến 6.Nhưng điểm khó ở bài toán này là : Tai sao anh ta không thể bị cắn chết ở căn phòng thứ tư mà lại hoặc một căn phòng nào khác.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi DeparmentMale: 30-05-2006 - 12:11

[classpad300]

Ông vua thả ngẫu nhiên con hổ (có thể không phải phòng 4) mà là bất kỳ phòng nào. Suy luận kiểu anh tử tù là vô duyên lãng nhách vì chính ông vua đã cho biết là con hổ nằm bất kỳ phòng nào, lý do gì anh ta khẳng định mình không chết bất ngờ nếu con hổ ở phòng 7 sau khi mình đi hết 6 phòng kia không có con hổ?
Kết luận: anh tử tù đầu có vấn đề, chết là đáng.

[nnc]

Không hẳn vậy.
Logique ban đầu của bài toán là con hổ không thể ở phòng thứ 7. Nên bài toán đưa về trường hợp chỉ còn 6 căn phòng. Tiếp tục lập luận như vậy thì không có con hổ.
Bài toán như kiểu một phương trình vừa chứng minh dược không có nghiệm qua các bước biến đổi, vừa thấy có nghiệm nghiễm nhiên.
Tóm lại là tui cũng chưa nghĩ ra.

[quockhanhnauy]

theo minh su bat ngo o day chinh la su canh bao truoc của nhà vua
vì nếu như nhà vua ko thong báo trước là có con hổ vồ chết bất ngờ tên tủ tù thi tủ tù se chẳng biết có con hổ hay cái gì sẽ hại mình .Do tính đa nghi của mình mà hắn xẽ suy nghĩ : ko lẽ tự nhiên nhà vua lại gọi mình vào các phòng như thế
chắc chắn có cạm bẫy Nen hắn sẽ lo lắng nghĩ đến cái chết của mình < vì là tử tù>
nên như thế việc chết với hắn ko còn là bất ngờ
nhung nha vua đa cao tay hơn hắn
ông đã cho hắn biết có cái chết bất ngờ của hắn bằng việc con hổ vồ
đương nhiên hắn suy luận < theo cách mà bài ra đã viết >nhận ra rằng việc đó chỉ là trò lừa của nhà vua thôi vì nếu ông ấy muốn mình chết tại sao lai còn cảnh báo như thế
theo cách suy luận này mà hắn đã chết bất ngờ


cái này gần giông như việc Gia cat lượng đã lùa Tào tháo : đốt lửa ở nơi mình đóng quân
vì tào tháo đa nghi nên đã đi đúng vào con đương nơi mà quân của Lưu Bị đóng quân

[PrinceBe]

mình cũng thường suy nghĩ lung tung vòng vèo như vậy khi chơi oản tù tì

[namvk]

Bạn nnc nói cũng rất có lý vì theo ở đây con hổ có thể ở trong 7 phòng hoặc không có trong phòng nào cả ! Theo tôi ở đây có sự nghịch lý ở giữa câu đố cuối cùng: "con hổ đã vồ chết anh ta ở căn phòng thứ tư (hoặc một căn phòng nào đó)" sao lại hoặc một phòng nào đó ? Khó và nghịch lý chỗ đó đấy.

[313230]

Theo em thì bài toán này chỉ là cái bẫy ngôn ngữ của chữ bất ngờ hiểu theo các cách khác nhau và anh tử tù hiểu chữ bất ngờ của nhà vua theo ý mình dẫn đến suy luận sai.

Giả sử nhà vua nói anh ta sẽ bị hổ vồ một cách bất ngờ nhưng anh ta trước khi đi đến phòng 1 và nghĩ, mình sẽ bị hổ vồ ở đây, vậy nếu hổ vồ ở đây anh không bất ngờ. Giả sử không có hổ ở đó, anh ta đi đến phòng 2,..7 và luôn chuẩn bị sẵn sàng tư tưởng thì anh ta đều không bị bất ngờ và dẫn đến vua nói sai.

Tức là bất ngờ là một biến phụ thuộc vào chính sự suy nghĩ của anh ta, nhưng anh ta lại cho rằng bất ngờ là một tham số cố định và tính toán dựa trên điều đó, lại cho rằng vua nói chắc chắn đúng nữa.

Giống như cho rằng khách quan là không phục thuộc người quan sát và suy luận từ tiên đề đó dẫn đến sai lầm, trong khi khách quan phụ thuộc người quan sát.

[John Constantine]

Tui ko hiểu bài toán hỏi điều gì. Có phải là tại sao lại có con hổ phải ko? Hắn bị vướng vào 1 cái bẫy của nhà vua. Khi hắn chấp nhận lời nhà vua là đúng nghĩa là CHẾT BẤT NGỜ dẫn đến suy luận hắn ko chết khi wa 7 cái cổng => 1 mâu thuẫn =>hắn wá ngốc khi suy luận như vậy.
KL cho bài toán: Dù như thế nào thì hắn vẫn fải chết và suy luận như thế là NGU và thiếu LOGIC
KL cho chúng ta: LOGIC ko tuyệt đối ... nghĩa là nó tương đối, nhưng có khi chính câu KL này cũng ko đúng, biết đâu đấy? Khoa học mà, có nghĩa mà cũng vô nghĩa. Trời đất, nhức đầu wá. Tui bị nhập hồn nói nhăng cuội gì vậy ta. HÌ HÌ

Tỉnh táo rồi, giờ cho các bạn làm thử đề toán này hén:
_Nói rằng (Giả sử là đúng): CHÚA có thể làm mọi thứ. Vậy CHÚA có thể tạo ra tảng đá mà CHÚA nâng ko đc hay ko? Chị của tui học LOGIC bảo rằng ổng nói sai. Nhưng LOGIC xét trên các mệnh đề còn đây là 1 câu hỏi nên ko thể xét chân trị của nó đc. Mọi người nghĩ sao? Giải thích giùm mình hen.
_1 anh chàng nói rằng: "Cưới anh thì em sẽ ko khổ" (tán giỏi nhỉ). Cô gái nói lại: "Vậy ko cưới anh thì em khổ chứ gì". Cô gái nói sai hay đúng. Tui nghĩ là cổ nói đúng nhưng mà ừm chị tui bảo bả nói sai. Ai giải thích giùm với.

TB: Nếu cái này ko hợp với topic này thì xin chuyển vào topic dùm nha tại vì nhân tiện bài con hổ trên nên em ngẫu hứng muốn hỏi mọi người thôi. Cám ơn admin. hehe

[anhminh]

Tức là bất ngờ là một biến phụ thuộc vào chính sự suy nghĩ của anh ta, nhưng anh ta lại cho rằng bất ngờ là một tham số cố định và tính toán dựa trên điều đó, lại cho rằng vua nói chắc chắn đúng nữa.

Mình thấy cái giải thích này có vẻ nghe được !

[T*genie*]

câu hỏi này nếu mình nhớ không lầm có trong cuốn sách rất khó kiếm "80 câu hỏi thông minh", có nhiều nghịch lý đã được nhắc đến trong diễn đàn này. Các bạn nên tìm đọc giải trí!

Có thể tìm mua nó ở đâu hả anh.
Trở lại vấn đề theo em anh tử tù đã suy luận không logic, anh ta ngâm giả định cánh cửa sau có hổ để chắc mẩm cánh cửa trước ko có trong khi ko có thông tin nào về sự hiện diện của hổ. Nó giống như kiểu làm chiều suy ra rồi lại đem kết quả đó thay vào giả thiết đầu bài, do đó anh ta đã nhận được cái chết bất ngờ
Túm lại: dù gì anh ta cũng chết(tử tù mà) có bất ngờ hay ko cũng thế