Javascript bị vô hiệu

Javascript bị vô hiệu, một vài chức năng sẽ không hoạt động. Vui lòng bật lại Javascript để sử dụng đầy đủ các chức năng.

Tại sao không có giải nobel toán học?

Bắt đầu bởi qthac, 18-02-2006 - 15:21

Trước

1
2
3

Sau

Trang 2 / 3

Please log in to reply

Chủ đề này có 52 trả lời

#21
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 20:57

Binh nhất

Banned
31 Bài viết

Bạn đang cố tỏ ra mình có vấn đề hay là bạn bí bách quá hoặc là vì lý do gì vậy . Mình không muốn nói với bạn . Nhưng ứng dụng mỗi ngành là khác nhau . Đúng là thiển cận , cái khái niệm giới hạn còn chưa rõ đã tranh luận ứng dụng của toán . Nói luôn cái thời Nobel mà còn bảo toán không có ứng dụng thì đúng là *** còn gì để nói .

Còn nói luôn nhé khi bạn đã edit comment , mình đqt về thi trắc nghiệm hay cái gì cả . Nếu bạn dám mang kiến thức trung học phổ thông ra so sánh với nền toán học của một thời đại . Và cái câu học toán giúp tư duy tốt hơn làm tôi hiểu hơn về cái đầu của bạn . Tìm hiểu thêm đi rồi hãy nói .

còn nữa, có thể tôi không giỏi như bạn, nhưng không bao giờ tôi vì toán nói xấu về các nhà vật lí học, hoá học, sinh vật học (đặc biệt là Nobel) khác như bạn đâu, hãy suy nghĩ về lời nói của mình đi

#22
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 20:59

Độc cô cầu bại

Phó Quản lý Toán Cao cấp
1668 Bài viết

còn nữa, có thể tôi không giỏi như bạn, nhưng không bao giờ tôi vì toán nói xấu về các nhà vật lí học, hoá học, sinh vật học (đặc biệt là Nobel) khác như bạn đâu, hãy suy nghĩ về lời nói của mình đi

Tôi đang nói trên quan điểm giả sử ông ta không trao giải nobel vì toán không có ứng dụng thực tiễn suy ra ông ta không có tầm nhìn và khả năng toán học . Tôi không nói xấu ông ta . Bạn có hiểu nói xấu là như nào và lập luận là như nào không vậy .

$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$

#23
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:00

Binh nhất

Banned
31 Bài viết

Xin phép ban quản trị có đọc được cmt này thì khiển trách hay cắt chức cũng được . Chứ cái này là hệ quả của cả một hệ thống giáo dục bó hẹp vào vài bài toán ôn thi đại học . Đây là thành viên không đáng xuất hiện ở diễn đàn , tôi nghĩ anh ta chưa đủ khả năng hiểu một số vấn đề của toán học , nói thẳng ra là không biết gì tỏ ra nguy hiểm.

Có lẽ bạn chưa bao giờ vào bệnh viên , công nghệ sinh học bây giờ còn cần toán hơn cả Sinh . Không có topo học của toán các nhà vật lý không bao giờ tìm hiểu các chất siêu dẫn hay nghiên cứu khoa học vũ trụ được .Không có khai triển Fourier thì không bao giờ có các thiết bị điện tử như bây giờ .

P/S : Nếu bạn tìm được bằng chứng Nobel có khả năng về toán thì tôi thua , theo tôi bạn cũng giống ông ta , đếch hiểu gì về toán học cả . Xin phép *** tranh luận với bạn nữa . Ban QT có nhìn thấy các reply này mong đừng xóa . Cứ vô hiệu nick em cũng được .

thì cứ cần toán hơn sinh đi, cái j cũng chỉ có toán, bạn không suy nghĩ được tích cực hơn à. còn nữa, những dẫn chứng bạn nêu ra từ nãy đến giờ chỉ càng khẳng định là toán chỉ làm nền tảng cho các môn tự nhiên khác mà thôi

#24
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:02

Binh nhất

Banned
31 Bài viết

Tôi đang nói trên quan điểm giả sử ông ta không trao giải nobel vì toán không có ứng dụng thực tiễn suy ra ông ta không có tầm nhìn và khả năng toán học . Tôi không nói xấu ông ta . Bạn có hiểu nói xấu là như nào và lập luận là như nào không vậy .

ông ta không có khả năng với toán học . " Nói bét ra là chả hiểu gì cả. " ?, bạn giải thích đi ,thế này là sao

#25
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:03

Độc cô cầu bại

Phó Quản lý Toán Cao cấp
1668 Bài viết

ông ta không có khả năng với toán học . " Nói bét ra là chả hiểu gì cả. " ?, bạn giải thích đi ,thế này là sao

thì cứ cần toán hơn sinh đi, cái j cũng chỉ có toán, bạn không suy nghĩ được tích cực hơn à. còn nữa, những dẫn chứng bạn nêu ra từ nãy đến giờ chỉ càng khẳng định là toán chỉ làm nền tảng cho các môn tự nhiên khác mà thôi

Ấy chết , lại nhầm quan điểm rồi . Bây giờ không còn có chuyện nền tảng đâu .Bạn càng nói tôi càng buồn cười . Tối nay đang định xem hài mà có hài xem thật . Có cần link không ném cho vài bài báo mà đọc .

Toán học bây giờ quá thiệt thòi và bị lu mờ bởi hệ thống giáo dục dẫn đến một số lớp kém hiểu biết đi phê phán toán học vì bản thân họ nghĩ toán học không có ích gì . Giáo dục không hướng tới cội nguồn và bản chất vấn đề .

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi bangbang1412: 20-10-2016 - 21:05

foollock holmes, IHateMath, Death Note và 2 người khác yêu thích

$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$

#26
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:09

Binh nhất

Banned
31 Bài viết

xin phép cho tôi nói, tôi mới phải xem hài chỉ vì có mấy th**g sùng đạo đang diễn , nhưng xem đi xem lại thì thấy chán chết, bạn có thấy nước phát triển nào bây giờ có nhiều nhà toán học nổi tiếng hơn nhà vật lí học hay sinh vật học chưa. đã bao giờ có cái sự kiện nào về toán học gọi là thay đổi lịch sử nhân loại chưa?

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Marine and Navy 28: 20-10-2016 - 21:10

#27
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:12

Độc cô cầu bại

Phó Quản lý Toán Cao cấp
1668 Bài viết

xin phép cho tôi nói, tôi mới phải xem hài chỉ vì có mấy th**g sùng đạo đang diễn , nhưng xem đi xem lại thì thấy chán chết, bạn có thấy nước phát triển nào bây giờ có nhiều nhà toán học nổi tiếng hơn nhà vật lí học hay sinh vật học chưa. đẫ bao giờ có cái sự kiện nào về toán học gọi là thay đổi lịch sử nhân loại chưa?

Biết vì sao không có không , vì bạn không đọc . Đọc đi cho não nó thông ra . Tôi không sùng đạo , tôi chỉ kéo toán học về đúng vị trí của nó . Nếu bạn kể được 1 nhà vật lý ảnh hưởng đến thế giới tôi có thể chỉ ra 100 nhà toán học đã giúp đỡ ông ta trong quá trình đi đến kết quả của mình .

Đừng tỏ ra nguy hiểm nữa khi mà không hiểu nối cả khái niệm giới hạn .

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi bangbang1412: 27-04-2019 - 02:37

IHateMath, Tea Coffee, Minhnksc và 1 người khác yêu thích

$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$

#28
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:13

Binh nhất

Banned
31 Bài viết

Tha tha tha thu thu thu , biết vì sao không có không , vì bạn không đọc . Đọc đi cho não nó thông ra . Tôi không sùng đạo , tôi chỉ kéo toán học về đúng vị trí của nó . Nếu bạn kể được 1 nhà vật lý ảnh hưởng đến thế giới tôi có thể chỉ ra 100 nhà toán học đã giúp đỡ ông ta trong quá trình đi đến kết quả của mình .

Đừng tỏ ra nguy hiểm nữa khi mà không hiểu nối cả khái niệm giới hạn .

tôi không hiểu vì tôi chưa học, bây giờ bạn có thể hiểu nổi "thuyết tương đối" không?, nếu không thì tự biết thế nào là giới hạn

#29
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:15

Binh nhất

Banned
31 Bài viết

thế này đủ nói nên toán chỉ là nền tảng chưa, chính bạn đã nói đó : "Nếu bạn kể được 1 nhà vật lý ảnh hưởng đến thế giới tôi có thể chỉ ra 100 nhà toán học đã giúp đỡ ông ta trong quá trình đi đến kết quả của mình ."

#30
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:18

Độc cô cầu bại

Phó Quản lý Toán Cao cấp
1668 Bài viết

tôi không hiểu vì tôi chưa học, bây giờ bạn có thể hiểu nổi "thuyết tương đối" không?, nếu không thì tự biết thế nào là giới hạn

Ghê thật , tôi hiểu thuyết tương đối nhưng chỉ ở mức độ phổ cập và biết đến công trình của Albert Eistein như là một tập hợp của rất nhiều công thức toán học . Hơn nữa tôi không dám chắc Albert Eistein có thật sự là chủ nhân thuyêt tương đối không . Theo tôi là Henri Poicare ( chắc bạn không biết )

Thuyết tương đối cần sự giúp đỡ của rất nhiều nhà toán học , bản thân Albert Eistein không đủ khả năng hoàn thành nó , nó cần sử dụng hình học vi phân , topo học , hình học phi Euclid , một số phương trình Tenxo đối xứng loại $2$

Xin lỗi bạn lần $2$ vì nói toàn cái bạn không hiểu gì

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi bangbang1412: 20-10-2016 - 21:20

IHateMath và DangHongPhuc thích

$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$

#31
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:23

Binh nhất

Banned
31 Bài viết

tôi hiểu được cả thuyết tương đối, nên bạn không cần phải lo. Và "Thuyết tương đối cần sự giúp đỡ của rất nhiều nhà toán học , bản thân Albert Eistein không đủ khả năng hoàn thành nó , nó cần sử dụng hình học vi phân , topo học , hình học phi Euclid , một số phương trình Tenxo đối xứng loại 2" lại một lần nữa bạn tự khẳng định là toán học chỉ là nền tảng thôi. :icon6:

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Marine and Navy 28: 20-10-2016 - 21:24

#32
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:25

Binh nhất

Banned
31 Bài viết

còn nữa tôi thừa biết Henri Poicare là ai, tôi đã đọc vật lí lớp 12 rồi nên mấy cái này chẳng là gì cả. Vả lại, Henri Poicare hình như là nhà vật lí học

#33
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:27

Binh nhất

Banned
31 Bài viết

à còn nữa, trường hợp của Henri Poicare chỉ à một trường hợp đặc biệt trong lí thuyết của anhxtanh mà thôi, nó không bằng 1/10

#34
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:28

Độc cô cầu bại

Phó Quản lý Toán Cao cấp
1668 Bài viết

còn nữa tôi thừa biết Henri Poicare là ai, tôi đã đọc vật lí lớp 12 rồi nên mấy cái này chẳng là gì cả. Vả lại, Henri Poicare hình như là nhà vật lí học

Thôi chết , nói thế này thì thiên vị vật lý quá . Biết giả thuyết thiên nhiên kỉ toán học của Poicare không . Đọc đến vật lý lớp 12 mà kiến thức còn thế này chắc SGK viết sai rồi . Henri là 1 trong ba nhà đại quảng bác cuối cùng của nhân loại . Ông ta là một nhà toán học thực thụ , nhà vật lý lý thuyết nhưng rất tập trung phát triển các công cụ toán học , hiện nay được coi là đồng tác giả của thuyết tương đối hẹp . Và có rất nhiều tranh cãi ai là chủ nhân , Albert Eistein thật sự không đủ khả năng giải quyết thuyết tương đối bằng công cụ toán học .

Trở lại vấn đề tôi không nói về henri poicare nữa . Mà có nói thêm bất cứ 1 lĩnh vực nào tôi cũng có thể nói ra toán học trong đó . Hiểu biết của tôi là $\epsilon$ thì của bạn chính xác là $0$ . Có nói thêm về toán bạn cũng không đủ khả năng hiểu .

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi bangbang1412: 20-10-2016 - 21:29

foollock holmes, IHateMath, Minhnksc và 1 người khác yêu thích

$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$

#35
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:33

Binh nhất

Banned
31 Bài viết

sai rồi, nếu của bạn là$\epsilon$ thì của tôi là $\infty$

and P P P/S: $\epsilon$ thông thường chỉ lớn hơn giá trị " 0" một ít thôi.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Marine and Navy 28: 20-10-2016 - 21:33

#36
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:34

Độc cô cầu bại

Phó Quản lý Toán Cao cấp
1668 Bài viết

sai rồi, nếu của bạn là$\epsilon$ thì của tôi là $\infty$

and P P P/S: $\epsilon$ thông thường chỉ lớn hơn giá trị " 0" một ít thôi.

Cảm ơn đã cho biết là $\infty$ , thanh niên ngu người , $\infty$ thì về hành tinh của mình đi . =))

foollock holmes và Death Note thích

$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$

#37
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:37

Binh nhất

Banned
31 Bài viết

thanh niên có biết $\infty$ là gì không? đừng có nói là không biết định nghĩa

#38
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:39

Độc cô cầu bại

Phó Quản lý Toán Cao cấp
1668 Bài viết

thanh niên có biết $\infty$ là gì không? đừng có nói là không biết định nghĩa

=)) Lúc nãy tôi vừa thấy bạn hỏi ngu ngơ vô cùng là gì , bạn biết vô cùng là gì không vậy . Và các thứ bậc của vô cùng là gì không . Có biết tại sao một khoảng đơn $(0,1)$ có cùng lực lượng vô hạn với $R$ và với bất kì vật thể $3$ chiều nào không . Có biết phân bậc các thứ cấp vô hạn không . Đây là reply cuối cùng của tôi với một thằng nhóc con $2k1$ mới bập bõm chưa biết cả kiến thức sơ đẳng .

Đừng tỏ ra nguy hiểm nữa khi mà chưa hiểu gì cả .

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi bangbang1412: 20-10-2016 - 21:40

baopbc và MoMo123 thích

$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$

#39
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:44

Binh nhất

Banned
31 Bài viết

xin mạo phạm nhưng để mình nói cho bạn biết, người ta thường nói con chó sói là không thể học tiếng người đúng không. nhưng nghĩ lại thì nghe chừng phải mất vài nghìn thiên niên kỉ chó sói này mới tiến hoá được tới mức ấy, nhỉ. Bạn thấy đúng không? :icon6: , Mr. Husky

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Marine and Navy 28: 20-10-2016 - 21:45

#40
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:53

Độc cô cầu bại

Phó Quản lý Toán Cao cấp
1668 Bài viết

xin mạo phạm nhưng để mình nói cho bạn biết, người ta thường nói con chó sói là không thể học tiếng người đúng không. nhưng nghĩ lại thì nghe chừng phải mất vài nghìn thiên niên kỉ chó sói này mới tiến hoá được tới mức ấy, nhỉ. Bạn thấy đúng không? , Mr. Husky

Cảm ơn bạn đã làm trò hề cho cả trăm người bạn trên fb của mình ở rất nhiều lĩnh vực như sinh học , thủy điện , cơ khí , tin học , vật lý , họ là những người không học toán nhưng não không bị thủng

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi bangbang1412: 20-10-2016 - 21:56

baopbc, moonkey01 và Minhnksc thích

$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$

Trước

1
2
3

Sau

Trang 2 / 3

Trở lại Lịch sử toán học

1 người đang xem chủ đề

0 thành viên, 1 khách, 0 thành viên ẩn danh

Community Forum Software by IP.Board
Licensed to: Diễn đàn Toán học

Tại sao không có giải nobel toán học?

#21 Marine and Navy 28 Đã gửi 20-10-2016 - 20:57

#22 bangbang1412 Đã gửi 20-10-2016 - 20:59

#23 Marine and Navy 28 Đã gửi 20-10-2016 - 21:00

#24 Marine and Navy 28 Đã gửi 20-10-2016 - 21:02

#25 bangbang1412 Đã gửi 20-10-2016 - 21:03

#26 Marine and Navy 28 Đã gửi 20-10-2016 - 21:09

#27 bangbang1412 Đã gửi 20-10-2016 - 21:12

#28 Marine and Navy 28 Đã gửi 20-10-2016 - 21:13

#29 Marine and Navy 28 Đã gửi 20-10-2016 - 21:15

#30 bangbang1412 Đã gửi 20-10-2016 - 21:18

#31 Marine and Navy 28 Đã gửi 20-10-2016 - 21:23

#32 Marine and Navy 28 Đã gửi 20-10-2016 - 21:25

#33 Marine and Navy 28 Đã gửi 20-10-2016 - 21:27

#34 bangbang1412 Đã gửi 20-10-2016 - 21:28

#35 Marine and Navy 28 Đã gửi 20-10-2016 - 21:33

#36 bangbang1412 Đã gửi 20-10-2016 - 21:34

#37 Marine and Navy 28 Đã gửi 20-10-2016 - 21:37

#38 bangbang1412 Đã gửi 20-10-2016 - 21:39

#39 Marine and Navy 28 Đã gửi 20-10-2016 - 21:44

#40 bangbang1412 Đã gửi 20-10-2016 - 21:53

1 người đang xem chủ đề

Đăng nhập

#21
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 20:57

#22
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 20:59

#23
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:00

#24
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:02

#25
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:03

#26
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:09

#27
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:12

#28
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:13

#29
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:15

#30
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:18

#31
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:23

#32
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:25

#33
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:27

#34
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:28

#35
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:33

#36
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:34

#37
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:37

#38
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:39

#39
Marine and Navy 28

Đã gửi 20-10-2016 - 21:44

#40
bangbang1412

Đã gửi 20-10-2016 - 21:53