Trên diễn đàn đã từng giới thiệu quyển "Một số vấn đề toán học chưa giải quyết được" của Nguyễn bá Đô, Đặng Hùng Thắng....
Trong quyển ấy có một chỗ sai lầm rất lớn, có lẽ do tác giả không chịu kiểm chứng.
Ở trang 41 có đưa ra chuỗi http://dientuvietnam...mimetex.cgi?p_i là số nguyên tố thứ i. Trong đó nói rằng B hội tụ, được gọi là hằng số Brun, B=1.90216054...
Điều ấy là sai lầm, bởi vì ta có thể CM được rằng B tiến đến . Còn hằng số như sách muốn nhắc đến, theo tôi nghĩ chính là hằng số Euler
Quyển "Một số vấn đề toán học chưa được"
Bắt đầu bởi Ham_Toan, 24-04-2006 - 23:11
#1
Đã gửi 24-04-2006 - 23:11
#2
Đã gửi 25-04-2006 - 14:08
Hằng số Brun là tổng nghịch đảo của các số nguyên tố sinh đôi
B= (1/3+1/5) + (1/5 + 1/7) + (1/11+1/13) + ...
Định lý Brun nói rằng chuỗi này hội tụ
Brent đã tính ra tất cả các cặp số nguyên tố sinh đôi đến 100 tỷ và tính được
B ~ 1.90216054
trong đó có sử dụng giả thuyết Hardy-Littlewood.
Các bạn có thể xem thêm chi tiết về hằng số này trên mathworld.wolfram.com/BrunConstant.html
Cũng trong bài này có nói rõ là chuỗi nghịch đảo của các số nguyên tố phân kỳ (Euler - một chứng minh đẹp và rất sơ cấp)
Namdung
B= (1/3+1/5) + (1/5 + 1/7) + (1/11+1/13) + ...
Định lý Brun nói rằng chuỗi này hội tụ
Brent đã tính ra tất cả các cặp số nguyên tố sinh đôi đến 100 tỷ và tính được
B ~ 1.90216054
trong đó có sử dụng giả thuyết Hardy-Littlewood.
Các bạn có thể xem thêm chi tiết về hằng số này trên mathworld.wolfram.com/BrunConstant.html
Cũng trong bài này có nói rõ là chuỗi nghịch đảo của các số nguyên tố phân kỳ (Euler - một chứng minh đẹp và rất sơ cấp)
Namdung
#3
Đã gửi 19-05-2006 - 23:47
Oh, thì ra là vậy. Bây giờ mình mới biết đấy.
Vậy là trong sách phải chỉnh sửa lại để mắc công người đọc hiểu nhầm lắm !
Vậy là trong sách phải chỉnh sửa lại để mắc công người đọc hiểu nhầm lắm !
0 người đang xem chủ đề
0 thành viên, 0 khách, 0 thành viên ẩn danh