Đến nội dung


Chú ý

Nếu các bạn đăng kí thành viên mà không nhận được email kích hoạt thì hãy kiểm tra thùng thư rác (spam). Nếu không biết cách truy cập vào thùng thư rác thì các bạn chịu khó Google hoặc đăng câu hỏi vào mục Hướng dẫn - Trợ giúp để thành viên khác có thể hỗ trợ.


Hình ảnh

Phát hiện gian lận trong kì thi VMEO IV

vmeo iv

Chủ đề này có 6 trả lời

#1 Nesbit

Nesbit

    ...let it be...

  • Quản trị
  • 2099 Bài viết
  • Giới tính:Nam

Đã gửi 25-12-2015 - 00:37

*
Phổ biến

Các bạn thân mến,

 

Sau một thời gian nghi ngờ, BQT đã theo dõi điều tra, và bây giờ có thể khẳng định rằng thí sinh chiemtienvuong đã gian lận trong kì thi VMEO IV đang diễn ra. BQT không muốn công bố chi tiết, nhưng có thể tóm tắt như sau: 

  • Những bài post của chiemtienvuong trùng địa chỉ IP với một thành viên trong BTC, đó là thaivinhdam. 
  • Nhiều lời giải của chiemtienvuong giống một cách bất thường những lời giải được ra ra thảo luận trong box ẩn của BTC (kể cả những hướng đi sai).

BQT không khẳng định thaivinhdam tiếp tay cho chiemtienvuong gian lận, nhưng việc gian lận của chiemtienvuong cũng như mối liên hệ giữa chiemtienvuong và thaivinhdam là chắc chắn. Do vậy, BQT quyết định loại thí sinh chiemtienvuong ra khỏi kì thi, đồng thời rút thaivinhdam ra khỏi danh sách BTC. 

 

Thật không ngờ tiêu cực lại xảy ra trong một cuộc thi mang tính chất thử sức như VMEO. BQT cảm thấy thực sự thất vọng. Hi vọng rằng điều tương tự sẽ không xảy ra nữa.

 

P/s: tên thật của thành viên không được ghi ra ở thông báo này vì lí do dễ hiểu, mong các bạn rút kinh nghiệm.


Không đọc tin nhắn nhờ giải toán.

 

Góp ý về cách điều hành của mod

 

 


#2 nguyen_dung

nguyen_dung

    Thượng sĩ

  • Thành viên
  • 227 Bài viết

Đã gửi 25-12-2015 - 09:24

Cái này thì nên post vào mục box ẩn của BTC thì tốt hơn, vì nó giống như 1 hình thức họp nội bộ, kỷ luật đảng viên ... tránh làm cho lòng dân dao động (mà dù sao thì mấy vụ "thâm cung bí sử" này cũng hay phết, hấp dẫn hơn cuộc thi nhiều - my opinion)

Và tất nhiên, "điều tương tự" hay "rút kinh nghiệm" thì chắc là nói với mấy bạn BTC rồi :)



#3 vuliem1987

vuliem1987

    Trung sĩ

  • Thành viên
  • 122 Bài viết

Đã gửi 25-12-2015 - 11:04

Theo mình thì nên ít nhất 1 lần công bố như vậy để mọi người biết và nghiêm túc hơn. Một cuộc thi cần đề cao tính trung thực, chính xác và kỉ luật.



#4 dangkhuong

dangkhuong

    Sĩ quan

  • Thành viên
  • 313 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:THPT Hà Nội Amsterdam (chuyên Toán)
  • Sở thích:Hình học phẳng

Đã gửi 25-12-2015 - 13:34

Nên ban ngay lập tức bọn gian lận 


:ukliam2:  :ukliam2:  :ukliam2:


#5 Element hero Neos

Element hero Neos

    Trung úy

  • Thành viên
  • 943 Bài viết
  • Giới tính:Không khai báo

Đã gửi 25-12-2015 - 19:17

Các bạn thân mến

 

BQT không khẳng định thaivinhdam tiếp tay cho chiemtienvuong gian lận, nhưng việc gian lận của chiemtienvuong cũng như mối liên hệ giữa chiemtienvuong và thaivinhdam là chắc chắn. Do vậy, BQT quyết định loại thí sinh chiemtienvuong ra khỏi kì thi, đồng thời rút thaivinhdam ra khỏi danh sách BTC. 

chiemtienvuong bị loại ra khỏi kì thi lần này thôi hay cả các lần sau nữa ạ?



#6 Nesbit

Nesbit

    ...let it be...

  • Quản trị
  • 2099 Bài viết
  • Giới tính:Nam

Đã gửi 25-12-2015 - 22:38

Cái này thì nên post vào mục box ẩn của BTC thì tốt hơn, vì nó giống như 1 hình thức họp nội bộ, kỷ luật đảng viên ... tránh làm cho lòng dân dao động (mà dù sao thì mấy vụ "thâm cung bí sử" này cũng hay phết, hấp dẫn hơn cuộc thi nhiều - my opinion)

Và tất nhiên, "điều tương tự" hay "rút kinh nghiệm" thì chắc là nói với mấy bạn BTC rồi :)

Đây là thí sinh gian lận, còn người của BTC thì không xác định được. Phiền bạn đọc kĩ. 

Cá nhân Nesbit nghĩ rằng thaivinhdam là một giáo viên nên không có chuyện tiếp tay cho thí sinh, nhưng có thể chiemtienvuong bằng cách nào đấy đã lấy được mật khẩu, hoặc vào diễn đàn trên máy của thaivinhdam mà người này không biết. 

 

Các bạn cần lưu ý rằng BQT không quy chụp cho thaivinhdam, nhưng việc loại thaivinhdam ra khỏi BTC là cần thiết vì việc lời giải bị lộ có liên quan đến thaivinhdam là điều rõ ràng.


Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Nesbit: 25-12-2015 - 22:51

Không đọc tin nhắn nhờ giải toán.

 

Góp ý về cách điều hành của mod

 

 


#7 huykietbs

huykietbs

    Sĩ quan

  • Thành viên
  • 335 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Hưng Hà - Thái Bình
  • Sở thích:Thích Toán, Hóa, Sinh.

Đã gửi 18-01-2016 - 21:21

Theo em thì anh Nesbit nói rất hợp lí nhưng tất nhiên những ý kiến đưa ra mỗi người hiểu lơ mơ một vài ý sẽ dẫn đến sai lệch cả một dây chuyền nên chúng ta dừng chuyện này tại đây coi như đây là lời cảnh báo, răn đe cho những ai muốn bắt chước theo, và vì ko biết tường tận sự việc nên chúng ta coi như chuyện này chưa từng xảy ra mọi người thấy sao ạ?





Trả lời



  



1 người đang xem chủ đề

0 thành viên, 1 khách, 0 thành viên ẩn danh