Đến nội dung

Hình ảnh

$C_{bp}^{ap}\equiv C_{b}^{a}\left ( modp^{3} \right )$

- - - - -

  • Please log in to reply
Chủ đề này có 8 trả lời

#1
NTMFlashNo1

NTMFlashNo1

    Sĩ quan

  • Thành viên
  • 344 Bài viết

Em có một bài toán :

Chứng minh với mọi $a,b$ nguyên dương ; $p\geq 5$ nguyên tố thì:

$C_{bp}^{ap}\equiv C_{b}^{a}\left ( modp^{3} \right )$ $(1)$

Còn trong một quyển sách của em thì lại viết:

$C_{bp}^{ap}\equiv C_{b}^{a}\left ( modp^{2} \right )$ $(2)$

Chẳng nhẽ $(1)$ lại chặt hơn $(2)$.

Mong các bác giải thích giúp em.


$\boxed{\text{Nguyễn Trực-TT-Kim Bài secondary school}}$


#2
bangbang1412

bangbang1412

    Độc cô cầu bại

  • Phó Quản lý Toán Cao cấp
  • 1668 Bài viết
Theo mình biết cái này là định lý wolstenholmes , bạn cứ search là ra . Cả 2 trường hợp đều đúng

$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$


#3
I Love MC

I Love MC

    Đại úy

  • Thành viên nổi bật 2016
  • 1861 Bài viết

Theo mình biết cái này là định lý wolstenholmes , bạn cứ search là ra . Cả 2 trường hợp đều đúng

Em nghĩ là Babbge



#4
bangbang1412

bangbang1412

    Độc cô cầu bại

  • Phó Quản lý Toán Cao cấp
  • 1668 Bài viết

Em nghĩ là Babbge

https://en.wikipedia...holme's_theorem

Gọi sao cũng được Wolstenholme tìm ra TH cơ bản rồi chứng minh cho $p^{3}$ .Babbge chứng minh cho $p^{2}$ 


$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$


#5
NTMFlashNo1

NTMFlashNo1

    Sĩ quan

  • Thành viên
  • 344 Bài viết

Em nghĩ là Babbge

 

https://en.wikipedia...holme's_theorem

Gọi sao cũng được Wolstenholme tìm ra TH cơ bản rồi chứng minh cho $p^{3}$ .Babbge chứng minh cho $p^{2}$ 

nói tóm lại thì cả $Babbage$ lẫn $Wolstenholme$ đều như nhau.

A bằng cho e hỏi nó còn mở rộng đc ko?


$\boxed{\text{Nguyễn Trực-TT-Kim Bài secondary school}}$


#6
bangbang1412

bangbang1412

    Độc cô cầu bại

  • Phó Quản lý Toán Cao cấp
  • 1668 Bài viết

nói tóm lại thì cả $Babbage$ lẫn $Wolstenholme$ đều như nhau.

A bằng cho e hỏi nó còn mở rộng đc ko?

Anh không biết , nhưng khi lên $mod p^{4}$ thì người ta gọi nó là số nguyên tố Wolstenholmes thì khả năng cao là không thể làm tiếp từ đó rồi em .


$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$


#7
NTMFlashNo1

NTMFlashNo1

    Sĩ quan

  • Thành viên
  • 344 Bài viết

Anh không biết , nhưng khi lên $mod p^{4}$ thì người ta gọi nó là số nguyên tố Wolstenholmes thì khả năng cao là không thể làm tiếp từ đó rồi em .

Em thấy bên $Mathscope$ có mấy định lý sau:

 

Định lý $Kazandzidis$: Cho số nguyên tố $p>3$ và hai số nguyên dương $a,b$.Khi đó:

$C_{bp}^{ap}\equiv C_{b}^{a}\left ( mod Q \right )$

Với $Q=p^{m}$ trong đó,$m=3+v_{p}(ab(b-a)C_{b}^{a})$.

 

 

Liên quan đến nó là kết quả nổi tiếng của $Morley$:

Nếu $p>3$ nguyên tố thì

$(-1)^{\frac{p-1}{2}}C_{p-1}^{\frac{p-1}{2}}\equiv 4^{p-1} (mod p^{3})$


$\boxed{\text{Nguyễn Trực-TT-Kim Bài secondary school}}$


#8
bangbang1412

bangbang1412

    Độc cô cầu bại

  • Phó Quản lý Toán Cao cấp
  • 1668 Bài viết

Em thấy bên $Mathscope$ có mấy định lý sau:

 

Định lý $Kazandzidis$: Cho số nguyên tố $p>3$ và hai số nguyên dương $a,b$.Khi đó:

$C_{bp}^{ap}\equiv C_{b}^{a}\left ( mod Q \right )$

Với $Q=p^{m}$ trong đó,$m=3+v_{p}(ab(b-a)C_{b}^{a})$.

 

 

Liên quan đến nó là kết quả nổi tiếng của $Morley$:

Nếu $p>3$ nguyên tố thì

$(-1)^{\frac{p-1}{2}}C_{p-1}^{\frac{p-1}{2}}\equiv 4^{p-1} (mod p^{3})$

Thì chú thấy quanh đi quẩn lại vẫn liên quan tới $3$ , nên là mốc rồi , nói chung mở rộng bậc cao hơn thì cũng chả có nghĩa gì trừ khi tìm được application không thì chỉ tốn giấy .


$$[\Psi_f(\mathbb{1}_{X_{\eta}}) ] = \sum_{\varnothing \neq J} (-1)^{\left|J \right|-1} [\mathrm{M}_{X_{\sigma},c}^{\vee}(\widetilde{D}_J^{\circ} \times_k \mathbf{G}_{m,k}^{\left|J \right|-1})] \in K_0(\mathbf{SH}_{\mathfrak{M},ct}(X_{\sigma})).$$


#9
Zaraki

Zaraki

    PQT

  • Phó Quản lý Toán Cao cấp
  • 4273 Bài viết

Bạn có thể tìm nhiều mở rộng khác cho định lý Wolstenholme tại đây.


Discovery is a child’s privilege. I mean the small child, the child who is not afraid to be wrong, to look silly, to not be serious, and to act differently from everyone else. He is also not afraid that the things he is interested in are in bad taste or turn out to be different from his expectations, from what they should be, or rather he is not afraid of what they actually are. He ignores the silent and flawless consensus that is part of the air we breathe – the consensus of all the people who are, or are reputed to be, reasonable.

 

Grothendieck, Récoltes et Semailles (“Crops and Seeds”). 





1 người đang xem chủ đề

0 thành viên, 1 khách, 0 thành viên ẩn danh