Chủ đề này có 51 trả lời

[bookworm_vn]

cheers!

[bookworm_vn]

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi bookworm_vn: 09-06-2006 - 01:28

[bookworm_vn]

[Mr Stoke]

Ở bài 1 mình băn khoăn là cần chứng minh tính duy nhất nghiệm trong lớp hàm nào. Thông thường có hai cách làm: một dùng tính cực đại của hàm điều hoà, hai dùng pp năng lượng. Tuy nhiên không gian lấy nghiệm của pp thứ 2 cần rộng hơn nhiều so với pp thứ nhất.

[bookworm_vn]

nghiệm ở đây phải hiểu là nghiệm cổ điển.. tức là thuộc lớp http://dientuvietnam...imetex.cgi?C^2.

[Mr Stoke]

Nếu không gian lấy nghiệm là http://dientuvietnam...tex.cgi?w=u-u_1 là hiệu hai nghiệm,khi đó http://dientuvietnam...mimetex.cgi?w=0

[Tran Dinh Thanh]

Những bài này tương đối cơ bản nhưng hình như nhiều em làm không được tốt.

[quockhanhnauy]

em moi lam hom qua song
toan la lí thuyết đến mệt
tại ko chịu học lí thuyết
may mà nhó tí xíu

[Nameless]

Cho em hỏi định lý Beppo Levi là định lý gì vậy ? Có phải là Lebesgue's monotone convergence theorem ??

[Tran Dinh Thanh]

Cho em hỏi định lý Beppo Levi là định lý gì vậy ? Có phải là Lebesgue's monotone convergence theorem ??

Trong các giáo trình, có Beppo Levi's monotone convergence theorem và Lebesgue's dominated convergence theorem, có khi thêm Lebesgue's bounded convergence theorem.

[bookworm_vn]

Cho em hỏi định lý Beppo Levi là định lý gì vậy ? Có phải là Lebesgue's monotone convergence theorem ??

Trong các giáo trình, có Beppo Levi's monotone convergence theorem và Lebesgue's dominated convergence theorem, có khi thêm Lebesgue's bounded convergence theorem.

2 định lý Beppo-Levi và Lebesgue về hội tụ bị chặn là khác nhau..

[bookworm_vn]

bài 5 cấu 2 có trong sách
bài 3 có trong sách
bài 4 có trong sách

tóm lại đề thi quá cơ bản, nếu em không làm được thì trượt cũng xứng đáng mà thôi.

[Tran Dinh Thanh]

2 định lý Beppo-Levi và Lebesgue về hội tụ bị chặn là khác nhau..

Đúng rồi, vì Định lý Beppo-Levi là về sự hội tụ do tính đơn điệu còn Định lý Lebesgue về hội tụ bị chặn là về sự hội tụ do tính bị chặn.

[bookworm_vn]

[bookworm_vn]

[Nameless]

Thế các anh có biết ông nào nghĩ ra trước không ạ ?
Bài 4 hóa ra có trong Measure Theory của Halmos

[quockhanhnauy]

h ha ha
cam on bac da chi ra cac bai trong sach
hien nhien la nhu the vi no la li thuyet nen chac chan la trong sach giao trinh roi

[bookworm_vn]

bài 4 có trong sách Problems in Mathematical Analysis III của Kaczor và Nowak, đó là bai 2.5.18 trang 87 .

[bookworm_vn]

bài 4 ý b có trong sách Problems in Mathematical Analysis III của Kaczor và Nowak, đó là bai 2.3.10 trang 74. Giả thiết tính hữu hạn của độ đo là cần thiết.. bạn nào có thể cho phản ví dụ được ko?

[quockhanhnauy]

hah ha
bác oi bài 4 có trong sách bài tập giải tích tập 2 của thầy trần đức long
ở phần chuỗi cuối cùng ah . có nhiều ở cuốn khác