Đến nội dung


Chú ý

Nếu các bạn đăng kí thành viên mà không nhận được email kích hoạt thì hãy kiểm tra thùng thư rác (spam). Nếu không biết cách truy cập vào thùng thư rác thì các bạn chịu khó Google hoặc đăng câu hỏi vào mục Hướng dẫn - Trợ giúp để thành viên khác có thể hỗ trợ.


Hình ảnh
- - - - -

Những hình dạng của không gian


  • Please log in to reply
Chủ đề này có 184 trả lời

#181 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1649 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 29-08-2019 - 19:05

Năm cách AI có thể làm cho chiếc xe của bạn thông minh như một hành khách của con người

 

 

Lái xe đường dài mà không có hành khách có thể cô đơn. Nếu bạn đã từng làm điều đó, bạn có thể muốn một người bạn đồng hành nói chuyện với một người thông minh về mặt cảm xúc, người có thể hiểu bạn và giúp bạn trên đường. Giọng nói khinh bỉ của SatNav giúp lấp đầy sự im lặng đơn điệu, nhưng nó không thể giữ một cuộc trò chuyện hoặc giữ cho bạn an toàn.
 
Nghiên cứu về những chiếc xe không người lái đang được tiến hành tốt, nhưng người ta ít nghe về công việc đang được thực hiện để biến những chiếc xe trở thành người bạn đồng hành thông minh cho người lái xe. Trong tương lai, những chiếc xe vẫn do con người điều khiển có khả năng trở nên nhạy cảm và chú ý đến nhu cầu lái xe của họ như một người khác. Âm thanh xa vời? Nó gần hơn bạn nghĩ.
 
1. Đặt câu hỏi về xe của bạn

Chúng ta đã quen thuộc với AI trong nhà và điện thoại di động. Siri và Alexa trả lời các câu hỏi và tìm các mục tìm kiếm có liên quan từ khắp nơi trên web theo yêu cầu. Điều tương tự sẽ có thể trong xe hơi trong tương lai gần. Mercedes đang tích hợp Siri vào chiếc xe hạng A mới của họ. Công nghệ có thể nhận ra giọng nói của người lái xe và cách nói chuyện của họ thay vì chỉ tuân theo một bộ lệnh cơ bản, AI có thể diễn giải ý nghĩa từ cuộc trò chuyện giống như cách người khác có thể làm.

2. Từ màn hình đến ổ đĩa của bạn

Những người có ký ức lâu hơn có thể nhớ một chiếc xe biết nói thường xuyên trên TV. Hiệp sĩ Rider và KITT siêu thông minh của nó là một chiếc xe tự nhận trung thành với Michael, người lái xe. Mặc dù máy phóng lửa và máy dò bom gắn trên của KITT có thể không biến nó thành xe thương mại, nhưng các tài xế có thể nói chuyện với ô tô của họ thông qua một dải thông minh trên cổ tay. Công nghệ này đang được phát triển để cho phép mọi người khởi động xe trước khi đến, sưởi ấm ghế, đặt điểm đến trên hệ thống định vị, nháy đèn, khóa cửa và bấm còi từ xa bằng khẩu lệnh .
 
3. Big Motor đang theo dõi bạn

Một hệ thống cảnh báo lái xe đã tồn tại rằng, thông qua một loạt các cử chỉ có thể nghe được và rung, cố gắng giữ cho tài xế tỉnh táo hoặc cảnh báo họ chống lại làn đường đột ngột. Tuy nhiên, đến năm 2021, có kế hoạch lắp đặt camera trong xe để theo dõi hành vi của tài xế.
 
Nếu người lái xe rời mắt khỏi đường trong một khoảng thời gian, hoặc có vẻ say xỉn hoặc buồn ngủ, chiếc xe sẽ hành động. Điều này có thể bắt đầu bằng việc giảm tốc độ và báo cho trung tâm cuộc gọi để ai đó kiểm tra tài xế, nhưng nếu tài xế không phản hồi, xe có thể điều khiển, giảm tốc độ và đỗ ở nơi an toàn. Tiềm năng cải thiện an toàn đường bộ là đầy hứa hẹn, nhưng có những lo ngại đáng tin cậy cho những gì máy ảnh trong xe có thể có ý nghĩa đối với quyền riêng tư cá nhân.

4. Một phương thuốc cho cơn thịnh nộ trên đường

Những chiếc xe ngày càng thông minh và nhận thức sẽ không dừng lại ở tín hiệu thị giác. Một trợ lý AI đã được phát triển có thể giúp cải thiện tâm trạng và sức khỏe của người lái xe bằng cách phát hiện nhịp tim, cử động mắt, nét mặt và giọng nói của họ. Nó gợi ý rằng chiếc xe sẽ học thói quen của người lái xe và tương tác với họ, ví dụ, chơi nhạc yêu thích của người lái để làm dịu họ. Nó cũng có thể gợi ý một số địa điểm đẹp để đi có lẽ là một quán cà phê hoặc công viên gần đó, nơi người lái xe có thể dừng lại để cải thiện tâm trạng của họ.

5. Một quản gia trên đường

Khi công nghệ được phát triển để theo dõi tâm trạng của người lái xe, bước tiếp theo có thể là những chiếc xe có thể hành động để cải thiện họ. Xe tự hành có thể đảm nhận việc lái xe khi lái xe bị căng thẳng có thể thay đổi màn hình kính chắn gió để hiển thị hình ảnh hoặc cảnh yên bình. Kính chắn gió thông minh thậm chí có thể làm đen hoàn toàn môi trường xung quanh để tạo ra một không gian yên tĩnh, được biết đến một cách thận trọng trong nghiên cứu đang diễn ra là "chế độ kén". Ô tô thậm chí có thể phân phối đồ ăn nhẹ và đồ uống theo yêu cầu từ hộp mực lạnh, sử dụng công nghệ đang được phát triển nhưng không được lên kế hoạch để ra mắt cho đến năm 2035.

Cho dù tốt hay xấu, xe hơi có khả năng thay đổi ngoài sự công nhận trong tương lai gần. Có thể không còn nực cười khi nghĩ rằng những giấc mơ khoa học viễn tưởng điên rồ nhất có thể thúc đẩy chúng ta làm việc trong một tương lai không xa.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi tritanngo99: 29-08-2019 - 19:06

  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.

#182 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1649 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 03-09-2019 - 05:10

Hóa thạch DNA tiết lộ các vòng xoắn mới trong nguồn gốc con người hiện đại

 

Con người hiện đại và các vượn nhân hình cổ xưa hơn đã xen kẽ nhiều lần khắp Âu Á và Châu Phi, và dòng di truyền đã đi cả hai chiều.

 

Các nghiên cứu về bộ gen tiết lộ mức độ xuất hiện của con người hiện đại. Chúng ta mang gen từ tổ tiên của chúng ta, những người chạm trán với người cổ đại như người Neanderthal, nhưng người Neanderthal đã mang một số gen người hiện đại từ những cuộc gặp gỡ trước đó với các nhóm biến mất.

 

Con người ngày nay là khảm, bộ gen của chúng ta phong phú của các tổ tiên đan xen. Với mỗi hóa thạch được phát hiện, với mỗi phân tích DNA được thực hiện, câu chuyện trở nên phức tạp hơn: Chúng tôi, những người sống sót duy nhất của chi Homo, chứa chấp các đoạn di truyền từ các dòng dõi khác có liên quan chặt chẽ nhưng đã tuyệt chủng. Con người hiện đại là sản phẩm của một lịch sử trải dài của sự dịch chuyển và phân tán, chia ly và đoàn tụ - một lịch sử được đặc trưng bởi sự đa dạng, chuyển động và hỗn hợp hơn nhiều so với tưởng tượng của một thập kỷ trước.

Nhưng nó có một điều để nói rằng người Neanderthal đã xen kẽ với tổ tiên của người châu Âu hiện đại, hoặc những người Viking được phát hiện gần đây đã xen vào một nhóm bí ẩn cũ hơn, hoặc tất cả họ đã xen vào nhau. Nó khác để cung cấp các chi tiết cụ thể về thời điểm và nơi các khớp nối xảy ra. Aylwyn Scally, một nhà di truyền học tiến hóa tại Đại học Cambridge cho biết, một trong những sự kiện này đang diễn ra ở khắp mọi nơi. Tuy nhiên, rất khó để chúng tôi xác định được bất kỳ sự kiện cụ thể nào và nói, vâng, chúng tôi thực sự tự tin rằng điều đó đã xảy ra - trừ khi chúng tôi có DNA cổ đại.
 
Do đó, các sự kiện đã được ghim xuống có xu hướng tương đối gần đây, bắt đầu từ sự di cư của người hiện đại ra khỏi châu Phi 60.000 năm trước, trong đó họ tương tác với những người thân hominin (như người Neanderthal và người Viking) mà họ gặp trên đường đi. Bằng chứng về sự giao thoa trong bất kỳ cuộc di cư nào trước đó, hoặc trong các sự kiện đã xảy ra trước đó ở Châu Phi, là điều khó nắm bắt.

Bây giờ thì bắt đầu thay đổi. Một phần là do sức mạnh tính toán lớn hơn, vì chúng tôi bắt đầu thấy làn sóng phát triển phương pháp tiếp theo, Joshua Akey, giáo sư về genomics tại Viện Genomics Lewis-Sigler tại Đại học Princeton cho biết. Cấm và điều đó cho phép chúng tôi bắt đầu thực hiện những suy luận mới từ dữ liệu mà thế hệ phương pháp trước đó không thể tạo ra.

Khi các nhà khoa học nhìn xa hơn về thời gian và phát hiện ra các mối quan hệ tiến hóa một cách chi tiết chưa từng thấy, những phát hiện của họ đang làm phức tạp câu chuyện về lịch sử loài người và giải cứu một số chương trước đây bị mất tích. Manh mối đang nổi lên về ảnh hưởng bất ngờ của dòng gen từ các vượn nhân hình cổ xưa đến các quần thể người hiện đại trước khi người châu Phi rời đi. Một số nhà nghiên cứu thậm chí còn xác định những đóng góp di truyền mà con người hiện đại có thể đã thực hiện cho những dòng dõi khác, trong sự đảo ngược hoàn toàn của trọng tâm khoa học thông thường. Nhầm lẫn và đan xen vì nhiều hiệu ứng này có thể, tất cả chúng đều định hình nhân loại như chúng ta biết bây giờ.
Con người cũ, Thủ thuật mới

Khi các nhà nghiên cứu lần đầu tiên phục hồi DNA từ xương của người Neanderthal, các kỹ thuật có sẵn để hiểu về nó rất mạnh mẽ nhưng tương đối đơn giản. Các nhà khoa học đã so sánh các trình tự cổ xưa và hiện đại, kiểm tra các trang web và đột biến được chia sẻ và tiến hành phân tích thống kê số lượng lớn. Đó là cách mà họ phát hiện ra vào năm 2010 rằng DNA của người Neanderthal chiếm khoảng 2% bộ gen của những người không phải là người gốc Phi ngày nay, kết quả của sự giao thoa xảy ra trên khắp Âu Á bắt đầu từ 50.000-60.000 năm trước. Đó cũng là cách họ phát hiện ra rằng DNA của người Viking chiếm khoảng 3% bộ gen của người dân ở Papua New Guinea và Úc.

John Hawks, một nhà cổ sinh vật học tại Đại học Wisconsin, Madison, cho biết, nhưng cách tiếp cận rất đơn giản đó là rất tốt trong việc phân loại sự phức tạp. Nó cũng không cho phép các nhà nghiên cứu kiểm tra các giả thuyết cụ thể về cách mà sự giao thoa đó diễn ra.

Các nhà di truyền dân số có thể quay lại thông qua dữ liệu DNA để xác định tổ tiên chung từ hàng trăm ngàn năm trước và họ có thể phát hiện các sự cố về dòng gen gần đây từ vài chục nghìn năm trước. Nhưng sự giao thoa khôn ngoan xảy ra giữa các thời kỳ đó, từ những sự kiện đã đủ tuổi không phải là gần đây nhưng đủ trẻ để không cổ xưa, ông Haw Hawks nói, thực sự có một mánh khóe khác. Đó là vì những sự kiện gần đây làm mờ dấu chân của họ những người già hơn; các chuỗi DNA bị bỏ lại từ những sự kiện cũ này bị phân mảnh và biến đổi đến mức chúng khó nhận ra, và thậm chí còn khó khăn hơn để gắn nhãn với ngày và địa điểm.
 
Adam Siepel, một nhà sinh học định lượng tại Phòng thí nghiệm Cold Spring Harbor ở New York, và các đồng nghiệp của ông đã quyết định tập trung vào những khoảng trống như vậy trong bản tường thuật. Họ đặc biệt quan tâm đến việc tìm kiếm các dấu hiệu của dòng gen từ người hiện đại vào người Neanderthal. Luồng thông tin di truyền đó khó nghiên cứu hơn ngược lại, không chỉ bởi vì nó đã xảy ra cách đây bao lâu, mà còn bởi vì có ít bộ gen để đề cập đến: Hãy nghĩ về tất cả các bộ gen ngày nay theo ý của các nhà nghiên cứu, so với số ít của bộ gen người Neanderthal còn nguyên vẹn, hoặc bộ gen duy nhất được phục hồi từ bộ xương của người Viking. Thách thức một lần nữa thúc đẩy sự cần thiết cho các phương pháp mới.

Sử dụng một kỹ thuật mới như vậy, lần đầu tiên vào năm 2016 và sau đó một lần nữa trong bản in được đăng vào đầu mùa hè này, Siepel và nhóm của ông đã phát hiện ra rằng khoảng 3% DNA của người Neanderthal - và có thể tới 6% - đến từ người hiện đại đã giao phối với người Neanderthal hơn 200.000 năm trước. Cùng một nhóm đã tạo ra con người hiện đại trên khắp thế giới cũng cung cấp cho người Neanderthal nhiều DNA (ít nhất là một chút) so với người Neanderthal sau này sẽ cung cấp cho họ. Bạn nghĩ rằng bạn chỉ đang nhìn vào một người Neanderthal, mà thôi Siepel nói, mà thôi, nhưng bạn thực sự đang nhìn vào một hỗn hợp của người Neanderthal và con người hiện đại.

Càng tốt mà thôi, Haw Hawks nói. Mức độ pha trộn di truyền cao như vậy, ông nói thêm, giống như nói 6% số xe trên đường mà bạn thấy là màu đỏ, nhưng bằng cách nào đó bạn không bao giờ nhận thấy bất kỳ chiếc xe màu đỏ nào. Bạn nên chú ý rằng. Tuy nhiên, các phương pháp sử dụng chung không có. Đối với Hawks, thiếu sót cho thấy rằng có thể vẫn còn rất nhiều vật liệu di truyền được chia sẻ để tìm thấy ngay cả khi nó có thể được định lượng chính xác. Các kỹ thuật tiên tiến hơn có thể thay đổi điều đó.
Hơn một lần

Phát hiện này cũng bổ sung vào cơ thể đã có bằng chứng thuyết phục rằng có nhiều cuộc di cư của người hiện đại ra khỏi châu Phi, kéo dài hàng trăm ngàn năm. Con người hiện đại được cho là đã tiến hóa ở châu Phi sau sự ra đi của người Neanderthal và người Viking, và vẫn ở lại lục địa cho đến khi người di cư ngoài châu Phi nổi tiếng của họ 60.000 năm trước. Nhưng gần đây, bằng chứng hóa thạch đã chỉ ra điều khác: Một xương hàm của con người ở Israel, được báo cáo vào năm ngoái có từ 180.000 năm trước, và một mảnh xương sọ ở Hy Lạp mà thậm chí còn già hơn, cho thấy sự di cư của con người trước đó.
 
Trên thực tế, với mảnh sọ đó, các nhà khảo cổ học có thể tình cờ phát hiện ra một thành viên có thể của cuộc di cư từ lâu mà Siepel và nhóm của ông đã suy luận trong nghiên cứu về bộ gen của họ. Hóa thạch, được phân loại là người Neanderthal khi được khai quật ở Hy Lạp vào những năm 1970, được phân tích vào tháng trước bởi nhà cổ sinh vật học Katerina Harvati của Đại học Tübingen và các đồng nghiệp của cô. Về mặt cấu trúc, nó trông giống như một hộp sọ người hiện đại, nhưng nó được ước tính là khoảng 210.000 năm tuổi - được cho là quá cũ để hiện đại ở vị trí đó. (Vì sự tương đồng về cấu trúc với hộp sọ hiện đại xuất hiện trong các mô hình tái tạo của hóa thạch Hy Lạp, kết luận này còn gây tranh cãi và có lẽ sẽ tiếp tục cho đến khi DNA có thể được phục hồi cho một nghiên cứu di truyền để xác nhận nó.)
 
Bây giờ bằng chứng DNA dường như cũng sao lưu tường thuật di cư sửa đổi này. Nhìn lại, Hồi có vẻ khá tự nhiên, ông Scally nói, đã nói rằng dân số và sự tiến hóa của con người đã lộn xộn cách đây 200.000 năm, và cũng bị chia nhỏ và có cấu trúc như ngày nay.

Nó làm cho khó có thể tranh luận rằng đã từng có một số sự kiện tiến hóa đặc biệt hoặc sự kiện di truyền đã kích hoạt sự tiến hóa của con người như chúng ta biết, họ nói thêm. Con người đã liên tục phát triển thông qua sự pha trộn của các quần thể khác nhau trong hàng trăm ngàn năm. (Trên thực tế, Scally cho rằng loài của chúng ta ban đầu không tiến hóa từ một quần thể duy nhất ở Châu Phi, mà là từ nhiều quần thể liên kết với nhau trải rộng khắp lục địa.)

Đây là nói với chúng tôi, ”Ồ, đây không phải là một điều kỳ lạ, thì bây giờ. Voi Nó là một sự tương tác liên tục.
 
Điều gây tò mò là cuộc di cư duy nhất dường như đã để lại hậu duệ của loài người hiện đại ở châu Âu và châu Á là cuộc di cư từ 60.000 năm trước. Các nhóm di cư trước đó rõ ràng tất cả đã chết hoặc bị hấp thụ vào người Neanderthal hoặc các quần thể cổ đại khác. Nếu có những sự kiện trước đó, thì Scally nói, về cơ bản họ không còn tổ tiên hay tổ tiên không đáng kể trong chúng ta ngày hôm nay.

Điều này có nghĩa là, ông nói rằng, di sản người Neanderthal này có thể là hậu duệ duy nhất mà những người đó có. 'Hơn nữa, khi người Neanderthal sau đó đã xen kẽ với người hiện đại trong quá trình di cư sau này, có lẽ một số DNA đó đã hòa nhập lại vào bộ gen của con người hiện đại. , đưa các tín hiệu cũ của lịch sử Homo sapiens vào vật liệu di truyền của các cá nhân còn sống hiện nay.

Theo phân tích của Siepel sườn, sự pha trộn lồng nhau đó dường như chính xác là những gì đã xảy ra với người Viking. Khi nhóm nghiên cứu xem bộ gen của người Viking, họ đã tìm thấy các đoạn DNA trong đó từ một hominin thậm chí còn sớm hơn, dấu tích của một số người có bộ gen riêng chưa được tìm thấy hoặc giải trình tự. Nó có thể là Homo erectus, tách ra từ tổ tiên của người hiện đại và lan rộng khắp Âu Á khoảng 1 triệu năm trước. Sự đóng góp từ nhóm không xác định này là ở giới hạn sức mạnh phát hiện của chúng tôi, theo Siepel, bởi vì nó chỉ chiếm khoảng 1% trong bộ gen của người Viking. Trong các sự kiện giao thoa sau này, những mảnh nhỏ của 1% đó đã được truyền cho người hiện đại ở Đông Nam Á, Papua New Guinea và một số vùng ở Đông Á. Một tập hợp nhỏ các chuỗi DNA cực kỳ khác nhau hiện diện ở người hiện đại, nếu phân tích của chúng tôi là chính xác, sẽ được thông qua hai sự kiện giao thoa, lâm sàng Siepel nói.
Trở về Châu Phi

Về cơ bản, về cơ bản, thì Akey đã tóm tắt, về bài học là khi dân cư gặp nhau, họ trộn lẫn. Ser Ser Tuc Tucci, một nhà nghiên cứu sau tiến sĩ trong phòng thí nghiệm của Akey, cho biết công việc cho thấy nhu cầu của chúng ta đối với các phương pháp tính toán phức tạp hơn, vì khung tính toán để đưa ra những suy luận về quá khứ của chúng ta.

Trong trường hợp Siepel, điều đó có nghĩa là kiểm tra một số lượng lớn các giả thuyết bằng cách suy ra các kiểu di truyền phân nhánh của các gen khác nhau. Các nhà khoa học khác đang bắt đầu dựa vào các phương pháp xác suất khác nhau. Sức mạnh tính toán tiếp tục trở nên tinh vi hơn, những loại phương pháp này sẽ ngày càng trở nên dễ tiếp cận và khả thi hơn. Thật sự, bạn có thể làm tốt hơn những mô hình này. Họ sử dụng tất cả các tính năng của dữ liệu.
 
Siepel hiện hy vọng sẽ áp dụng cách tiếp cận của mình vào các khía cạnh khó nắm bắt khác của lịch sử. Ông đặc biệt quan tâm đến động lực dân số thời tiền sử trên lục địa châu Phi. Các sự kiện phối hợp di truyền cổ đại ảnh hưởng đến bộ gen châu Phi hiện đại như thế nào đã được nghiên cứu ít - mặc dù một cặp nhà nghiên cứu gần đây đã báo cáo về Di truyền học PLOS rằng con người ở châu Phi đã xen kẽ với một nhóm hominin cổ đại khác cả trước và sau khi tổ tiên của quần thể châu Âu và châu Á tách ra và di cư đi . Theo ước tính của các nhà khoa học, DNA từ nhóm không xác định đó hiện chiếm khoảng 4% đến 8% tổ tiên của con người hiện đại.

Điều đó nói rằng, kỹ thuật của Siepel có thể cung cấp những hiểu biết sâu sắc hơn về những thống kê đó và ý nghĩa của chúng: Ví dụ, các nhà nghiên cứu nghiên cứu làm thế nào DNA cổ đại đó đi ra khỏi châu Phi vào các quần thể khác có thể đi theo dấu vết của nó, nếu chỉ là sơ sài, di cư như chưa biết

Chris Stringer, một nhà nhân chủng học tại Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên ở London và là thành viên của nhóm nghiên cứu nghiên cứu về hóa thạch Hy Lạp, cho biết, Châu Phi là một trong những lĩnh vực mà Cung sẽ cung cấp nhiều dữ liệu hơn trong tương lai.

Siepel cũng đang sử dụng thuật toán của mình để tìm kiếm các dấu hiệu của chọn lọc tự nhiên tác động lên các chuỗi DNA này: Các vượn nhân cổ có tốt hơn hay xấu đi khi mang nhiều gen từ các gen hiện đại? Cho đến nay, nhóm của ông đã không tìm thấy bằng chứng nào cho sự lựa chọn tích cực hay tiêu cực trong dòng gen từ người hiện đại vào người Neanderthal 200.000 năm trước, điều này cho thấy rằng hầu hết dòng gen này là chỉ là một chữ ký của quần thể tiếp xúc, theo đến Hawks.

Ông gợi ý rằng có lẽ người Neanderthal thực sự là chúng ta, ông nói. Khác nhau như họ, có lẽ họ chỉ là một phiên bản khác của chúng tôi.
 
Đó là một thứ gì đó có thể được nghiên cứu ở các loài khác: Siepel đã bắt đầu xem xét các lực lượng đang làm việc trong sự đầu cơ của một số loài chim. Những gì chúng ta nên làm là lấy những mô hình phức tạp hơn mà chúng ta có bây giờ, bức tranh lộn xộn này và áp dụng điều đó cho các loài khác, ông Scally nói.

Tất nhiên, suy ra các lịch sử dân số là một quá trình phức tạp. Có một giới hạn đối với những gì di truyền có thể suy ra, quá, Akey nói. Đôi khi, các kịch bản lịch sử thay thế về cơ bản có tác dụng tương tự đối với hồ sơ gen, và trong những tình huống đó, thậm chí các phương pháp phân tích di truyền tốt hơn sẽ khó có thể loại bỏ câu trả lời ra khỏi dữ liệu. Tuy nhiên, ông nói thêm, chúng tôi đã đi một chặng đường dài để đạt đến giới hạn đó.

Scally đồng ý. Có một số lượng lớn thông tin về sự đa dạng của con người ngày nay, ông nói. Có rất nhiều thứ vẫn còn cho chúng ta khám phá.

  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.

#183 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1649 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 03-09-2019 - 05:14

Một mô hình toán học mở ra những bí mật của tầm nhìn

 

Mathematicians and neuroscientists have created the first anatomically accurate model that explains how vision is possible.

 

Đây là bí ẩn lớn về tầm nhìn của con người: Những bức ảnh sống động về thế giới xuất hiện trước mắt tâm trí của chúng ta, nhưng hệ thống thị giác của bộ não nhận được rất ít thông tin từ chính thế giới. Phần lớn những gì chúng tôi nhìn thấy, chúng tôi gợi lên trong đầu.

Lai Rất nhiều điều bạn nghĩ rằng bạn thấy bạn thực sự đang trang điểm, anh ấy nói Lai-Sang Young, một nhà toán học tại Đại học New York. Bạn không thực sự nhìn thấy họ.

Tuy nhiên, bộ não phải làm rất tốt việc phát minh ra thế giới thị giác, vì chúng ta không thường xuyên va vào cửa. Thật không may, nghiên cứu giải phẫu một mình không tiết lộ cách bộ não tạo ra những hình ảnh này ngoài việc nhìn chằm chằm vào động cơ xe hơi sẽ cho phép bạn giải mã các định luật nhiệt động lực học.

Nghiên cứu mới cho thấy toán học là chìa khóa. Trong vài năm qua, Young đã tham gia vào một sự hợp tác khó có thể xảy ra với các đồng nghiệp NYU Robert Shapley, một nhà thần kinh học và Logan Chariker, một nhà toán học. Họ đã tạo ra một mô hình toán học duy nhất kết hợp nhiều năm thí nghiệm sinh học và giải thích cách bộ não tạo ra các bản sao hình ảnh phức tạp của thế giới dựa trên thông tin hình ảnh ít ỏi.

 

Công việc của nhà lý thuyết, như tôi thấy, là chúng ta lấy những sự thật này và đặt chúng lại với nhau trong một bức tranh mạch lạc, ông Young Young nói. Các chuyên gia kinh nghiệm có thể nói với bạn về những gì làm cho một cái gì đó hoạt động.

Young và các cộng tác viên của cô đã xây dựng mô hình của họ bằng cách kết hợp một yếu tố cơ bản của tầm nhìn tại một thời điểm. Họ đã giải thích cách các tế bào thần kinh trong vỏ thị giác tương tác để phát hiện các cạnh của vật thể và thay đổi độ tương phản, và bây giờ chúng làm việc để giải thích cách não nhận biết hướng mà vật thể đang di chuyển.

Công việc của họ là lần đầu tiên của loại hình này. Những nỗ lực trước đây để mô hình hóa tầm nhìn của con người đã đưa ra những giả định mong muốn về kiến ​​trúc của vỏ thị giác. Công việc của Young, Shapley và Chariker, chấp nhận sinh học khắt khe, không trực quan của vỏ thị giác - và cố gắng giải thích hiện tượng thị giác vẫn có thể xảy ra.

Tôi nghĩ rằng mô hình của họ là một sự cải tiến trong đó nó thực sự được thành lập dựa trên giải phẫu não thực sự. Họ muốn có một mô hình mà về mặt sinh học chính xác hoặc hợp lý, thì ông Alessandra Angelucci, một nhà thần kinh học tại Đại học Utah cho biết.
Lớp và lớp

Có một số điều chúng ta biết chắc chắn về tầm nhìn.

Mắt hoạt động như một thấu kính. Nó nhận được ánh sáng từ thế giới bên ngoài và chiếu một bản sao quy mô của trường thị giác của chúng ta lên võng mạc, nằm ở phía sau mắt. Võng mạc được kết nối với vỏ thị giác, phần não ở phía sau đầu.

Tuy nhiên, có rất ít kết nối giữa võng mạc và vỏ thị giác. Đối với một khu vực thị giác có kích thước bằng một phần tư kích thước của trăng tròn, chỉ có khoảng 10 tế bào thần kinh nối võng mạc với vỏ thị giác. Những tế bào này tạo nên LGN, hoặc hạt nhân phát sinh bên, là con đường duy nhất mà thông tin thị giác đi từ thế giới bên ngoài vào não.
 
Không chỉ các tế bào LGN khan hiếm - họ còn có thể làm được nhiều điều. Các tế bào LGN gửi một xung đến vỏ thị giác khi chúng phát hiện sự thay đổi từ tối sang sáng hoặc ngược lại, trong phần nhỏ của chúng trong trường thị giác. Và đó là tất cả. Thế giới ánh sáng bắn phá võng mạc bằng dữ liệu, nhưng tất cả bộ não phải tiếp tục là tín hiệu ít ỏi của một bộ sưu tập nhỏ các tế bào LGN. Nhìn thế giới dựa trên rất ít thông tin giống như cố gắng tái tạo lại Moby-Dick từ các ghi chú trên một chiếc khăn ăn.

Bạn có thể nghĩ về bộ não như chụp một bức ảnh về những gì bạn nhìn thấy trong lĩnh vực thị giác của mình, ông Young Young nói. Tuy nhiên, bộ não không có hình ảnh, võng mạc thì có, và thông tin được truyền từ võng mạc đến vỏ thị giác rất ít.

Nhưng sau đó vỏ não đi làm. Trong khi vỏ não và võng mạc được kết nối bởi tương đối ít tế bào thần kinh, bản thân vỏ não dày đặc với các tế bào thần kinh. Cứ mỗi 10 tế bào thần kinh LGN rắn lại từ võng mạc, có 4.000 tế bào thần kinh chỉ trong lớp đầu vào đầu tiên của LÊ của vỏ não thị giác - và nhiều hơn nữa trong phần còn lại của nó. Sự khác biệt này cho thấy bộ não xử lý rất nhiều dữ liệu hình ảnh nhỏ mà nó nhận được.

Cóc vỏ thị giác có một ý nghĩ của riêng mình, Cảnh Shapley nói.

Đối với các nhà nghiên cứu như Young, Shapley và Chariker, thách thức là giải mã những gì diễn ra trong tâm trí đó.
Vòng lặp trực quan

Giải phẫu thần kinh của tầm nhìn là khiêu khích. Giống như một người nhẹ nâng một khối lượng lớn, nó kêu gọi một lời giải thích: Làm thế nào mà nó làm được rất nhiều với rất ít?

Young, Shapley và Chariker không phải là người đầu tiên thử và trả lời câu hỏi đó bằng một mô hình toán học. Nhưng tất cả những nỗ lực trước đây đều cho rằng có nhiều thông tin di chuyển giữa võng mạc và vỏ não - một giả định sẽ làm cho phản ứng vỏ não thị giác đối với các kích thích dễ giải thích hơn.

Người dân đã từng nghiêm túc thực hiện những gì sinh học đã nói trong một mô hình tính toán, ông Shapley nói.

Các nhà toán học có một lịch sử lâu dài, thành công trong việc mô hình hóa các hiện tượng thay đổi, từ sự chuyển động của quả bóng bi-a đến sự tiến hóa của không-thời gian. Đây là những ví dụ về các hệ thống động lực học của người Viking - các hệ thống phát triển theo thời gian theo các quy tắc cố định. Tương tác giữa các nơ-ron bắn vào não cũng là một ví dụ về hệ thống động lực - mặc dù một hệ thống mà đặc biệt tinh tế và khó có thể xác định được trong một danh sách các quy tắc có thể xác định.

Các tế bào LGN gửi vỏ não một chuỗi các xung điện có độ lớn bằng một phần mười volt và thời gian một phần nghìn giây, tạo ra một loạt các tương tác nơ-ron. Các quy tắc chi phối các tương tác này là rất phức tạp, phức tạp hơn so với các quy tắc chi phối các tương tác trong các hệ thống vật lý quen thuộc hơn, Young nói.
 
Các nơ-ron riêng lẻ nhận tín hiệu từ hàng trăm nơ-ron khác cùng một lúc. Một số tín hiệu này khuyến khích tế bào thần kinh bắn ra. Những người khác kiềm chế nó. Khi một tế bào thần kinh nhận các xung điện từ các tế bào thần kinh kích thích và ức chế này, điện áp trên màng của nó dao động. Nó chỉ kích hoạt khi điện áp đó (tiềm năng màng tế bào của nó) vượt quá một ngưỡng nhất định. Nó gần như không thể dự đoán khi nào điều đó sẽ xảy ra.

Nếu bạn xem một tiềm năng màng tế bào thần kinh duy nhất, nó sẽ dao động dữ dội lên xuống. Càng ở đó, không có cách nào để nói chính xác khi nào nó sẽ bắn.

Tình hình thậm chí còn phức tạp hơn thế. Hàng trăm tế bào thần kinh kết nối với tế bào thần kinh duy nhất của bạn? Mỗi người trong số họ đang nhận được tín hiệu từ hàng trăm tế bào thần kinh khác. Vỏ não trực quan là một trò chơi xoáy của vòng phản hồi trên vòng phản hồi.

Vấn đề với điều này là có rất nhiều bộ phận chuyển động. Đó là những gì làm cho nó khó khăn, tinh tế Shapley nói.

Các mô hình trước đây của vỏ thị giác đã bỏ qua tính năng này. Họ cho rằng thông tin chỉ chảy theo một cách: từ phía trước mắt đến võng mạc và vào vỏ não cho đến khi voilà, tầm nhìn xuất hiện ở cuối, gọn gàng như một vật dụng đi ra khỏi băng chuyền. Các mô hình chuyển tiếp nguồn cấp dữ liệu của người Viking này dễ tạo ra hơn, nhưng họ đã bỏ qua ý nghĩa đơn giản của giải phẫu vỏ não - điều này cho thấy các vòng lặp phản hồi của Hồi giáo phải là một phần lớn của câu chuyện.
 
Các vòng lặp Phản hồi thực sự khó xử lý vì thông tin liên tục quay trở lại và thay đổi bạn, nó cứ quay trở lại và ảnh hưởng đến bạn, ông Young Young nói. Đây là thứ mà hầu như không có mô hình nào xử lý, và nó ở khắp mọi nơi trong não.

Trong bài báo đầu tiên năm 2016, Young, Shapley và Chariker bắt đầu thử và thực hiện nghiêm túc các vòng phản hồi này. Các vòng phản hồi của mô hình của họ đã giới thiệu một cái gì đó giống như hiệu ứng cánh bướm: Những thay đổi nhỏ trong tín hiệu từ LGN được khuếch đại khi chúng chạy qua một vòng phản hồi sau một vòng khác trong một quá trình được gọi là kích thích lặp đi lặp lại. mô hình cuối cùng.

Young, Shapley và Chariker đã chứng minh rằng mô hình giàu phản hồi của họ có thể tái tạo hướng của các cạnh trong các đối tượng - từ dọc sang ngang và mọi thứ ở giữa - chỉ dựa trên những thay đổi nhỏ trong đầu vào LGN yếu đi vào mô hình.

[Họ đã chỉ ra] rằng bạn có thể tạo ra tất cả các định hướng trong thế giới thị giác chỉ bằng một vài nơ-ron kết nối với các nơ-ron khác.

Tầm nhìn là nhiều hơn so với phát hiện cạnh, tuy nhiên, và bài báo năm 2016 chỉ là một sự khởi đầu. Thử thách tiếp theo là kết hợp các yếu tố tầm nhìn bổ sung vào mô hình của họ mà không làm mất đi một yếu tố mà họ đã tìm ra.

Nếu một người mẫu đang làm điều gì đó đúng đắn, cùng một người mẫu sẽ có thể làm những việc khác nhau cùng nhau, thì Young Young nói. Bộ não của bạn vẫn là bộ não giống nhau, nhưng bạn có thể làm những việc khác nhau nếu tôi chỉ cho bạn những hoàn cảnh khác nhau.
Bầy tầm nhìn

Trong các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm, các nhà nghiên cứu đưa ra các loài linh trưởng với các kích thích thị giác đơn giản - các mô hình đen trắng khác nhau về độ tương phản hoặc hướng mà chúng đi vào các trường thị giác linh trưởng. Sử dụng các điện cực được nối với các vỏ não thị giác của linh trưởng, các nhà nghiên cứu theo dõi các xung thần kinh được tạo ra để đáp ứng với các kích thích. Một mô hình tốt nên sao chép các loại xung giống nhau khi được trình bày với cùng các kích thích.

Bạn có thể biết nếu bạn thể hiện [một linh trưởng] một số hình ảnh, thì đây là cách nó phản ứng, ông Young Young nói. Từ thông tin này, bạn cố gắng đảo ngược kỹ sư những gì phải diễn ra bên trong.

Năm 2018, ba nhà nghiên cứu đã xuất bản một bài báo thứ hai trong đó họ đã chứng minh rằng cùng một mô hình có thể phát hiện các cạnh cũng có thể tái tạo một mô hình hoạt động xung tổng thể trong vỏ não được gọi là nhịp gamma. (Nó giống với những gì bạn thấy khi một đàn đom đóm lóe lên trong các mô hình tập thể.)

Họ có một bài báo thứ ba đang được xem xét giải thích cách vỏ não thị giác cảm nhận sự thay đổi tương phản. Lời giải thích của họ liên quan đến một cơ chế trong đó các nơ-ron kích thích củng cố hoạt động của nhau, một hiệu ứng giống như sự nhiệt thành tập hợp trong một bữa tiệc khiêu vũ. Nó có kiểu sắp xếp lại mà cần thiết nếu vỏ não trực quan sẽ tạo ra hình ảnh đầy đủ từ dữ liệu đầu vào thưa thớt.

Hiện tại Young, Shapley và Chariker đang nghiên cứu thêm độ nhạy định hướng vào mô hình của họ - điều này sẽ giải thích cách vỏ thị giác tái tạo lại hướng mà các vật thể đang di chuyển trên trường thị giác của bạn. Sau đó, họ sẽ bắt đầu cố gắng giải thích làm thế nào vỏ não nhận ra các mô hình thời gian trong các kích thích thị giác. Họ hy vọng sẽ giải mã được, ví dụ, tại sao chúng ta có thể cảm nhận được ánh đèn flash trong đèn giao thông nhấp nháy, nhưng chúng ta không thể thấy hành động theo từng khung hình trong phim.
 
Vào thời điểm đó, họ sẽ có một mô hình đơn giản để hoạt động chỉ trong một trong sáu lớp trong vỏ thị giác - lớp mà não bộ đưa ra những phác thảo cơ bản về ấn tượng thị giác. Công việc của họ không giải quyết được năm lớp còn lại, nơi xử lý hình ảnh phức tạp hơn diễn ra. Nó cũng không nói gì về cách vỏ não phân biệt màu sắc, xảy ra thông qua một con đường thần kinh hoàn toàn khác và khó khăn hơn.

Tôi nghĩ rằng họ vẫn còn một chặng đường dài để đi, mặc dù điều này không có nghĩa là họ không làm tốt công việc này. Đây là một khu phức hợp và mất nhiều thời gian.

Mặc dù mô hình của họ còn lâu mới phát hiện ra bí ẩn đầy đủ về tầm nhìn, nhưng đây là một bước đi đúng hướng - mô hình đầu tiên để thử và giải mã tầm nhìn theo cách hợp lý về mặt sinh học.

Người dân vẫy tay về thời điểm đó trong một thời gian dài, ông Jonathan Victor, một nhà thần kinh học tại Đại học Cornell cho biết. Cấm Hiển thị bạn có thể làm điều đó trong một mô hình phù hợp với sinh học là một chiến thắng thực sự.

Bài viết này đã được in lại trên Wired.com.

  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.

#184 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1649 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 03-09-2019 - 05:16

Lý thuyết Siêu hấp dẫn giành giải thưởng Breakthrough

09/08/2019 08:30 - tiasang.com.vn

Ba nhà vật lý đã được vinh danh với lý thuyết đã gây ảnh hưởng lớn trong giới vật lý nhưng đến nay vẫn chưa được xác nhận bằng thực nghiệm.

d41586-019-02397-8_17038610.jpg

Peter van Nieuwenhuizen, Sergio Ferrara và Dan Freedman (từ trái qua phải, năm 2016) nhận giải Breakthrough cho những sáng tạo về Thuyết Siêu hấp dẫn. NguồnCERN

Lý thuyết Siêu hấp dẫn - một nỗ lực thống nhất tất cả các lực trong tự nhiên, là một miêu tả hiện thực về thế giới được được ba nhà vật lý hạt Sergio Ferrara (CERN), Daniel Freedman (Viện công nghệ Massachusetts) và Peter van Nieuwenhuizen (trường đại học Stony Brook) đề xuất hơn 40 năm trước và gây nhiều tranh cãi. Nó mới được nhận giải thưởng Breakthrough đặc biệt trong vật lý cơ bản trị giá 3 triệu USD. Ủy ban xét duyệt giải thưởng đã lựa chọn lý thuyết này bởi ảnh hưởng của nó lên những hiểu biết về hấp dẫn. Siêu hấp dẫn cũng làm củng cố thêm một trong những ứng cử viên tiêu biểu của nhóm “lý thuyết về mọi thứ”, Lý thuyết Dây. Lý thuyết Siêu hấp dẫn khẳng định các hạt cơ bản được tạo ra từ năng lượng dạng sợi vô cùng nhỏ, nhưng đến tận bây giờ thì nó vẫn chưa được chứng minh.

“Siêu hấp dẫn có một vai trò quan trọng rõ ràng trong phát triển vật lý hơn 40 năm qua và trong phám phá về các ẩn dấu trong những điều chúng ta đã biết về tự nhiên”, nhà lý thuyết dây Andrew Strominger tại trường đại học Harvard ở Cambridge, Massachusetts, thành viên của hội đồng xét duyệt giải thưởng, nhận xét.

Doanh nghiệp người Nga Yuri Milner và Sergey Brin, đồng sáng lập Google và Mark Zuckerberg – sáng lập Facebook đã lập giải thưởng Breakthrough năm 2012. Thường được trao vào cuối năm, giải thưởng bao phủ một diện rộng các lĩnh vực trong khoa học. Nhưng ủy ban xét chọn giải thưởng, với các thành viên được chọn từ những người thắng giải Breakthrough những mùa trước – có thể trao những giải đặc biệt để ghi nhận những công trình khác thường. Ví dụ Stephen Hawking được trao giải năm 2013 cho lý thuyết về bức xạ của lỗ đen – đến bây giờ người ta vẫn chưa thể kiểm chứng được lý thuyết này bằng thực nghiệm.

Vào đầu những năm 1970, các nhà vật lý đã xây dựng Mô hình chuẩn của vật lý hạt, trong đó ba đến bốn lực cơ bản của tự nhiên được liên kết với các hạt của chúng: lực điện từ tác động lên photon, những hạt ánh sáng; lực tương tác mạnh từ hạt gluon – hạt mang lực tương tác mạnh, “giữ” các hạt nhân nguyên tử; lực tương tác yếu gây ra phân rã phóng xạ được liên kết với các hạt boson W và boson Z. Người ta đều đã quan sát được các hạt này thông qua thực nghiệm, tuy nhiên Mô hình chuẩn vẫn chưa miêu tả được lực cơ bản thứ 4 là lực hấp dẫn. Siêu hấp dẫn là một nỗ lực để bù vào điểm khuyết thiếu này, liên kết vật lý hạt với Thuyết tương đối rộng của Einstein.

Ferrara, Freedman và van Nieuwenhuizen đều quan tâm đến Siêu đối xứng, một sự mở rộng của Mô hình chuẩn được đề xuất lần đầu vào năm 1973. Siêu đối xứng khẳng định mỗi hạt được biết đều liên quan đến một hạt nặng hơn, sinh đôi tạo thành siêu đối xứng, tuy nhiên đến nay người ta vẫn chưa quan sát được điều đó. Các mô hình đều cố gắng mang lực hấp dẫn vào mô hình thông qua graviton – hạt truyền tương tác hấp dẫn. Họ đã đề xuất một hạt siêu đối xứng với graviton là gravitino. Van Nieuwenhuizen nhớ lại cái đêm ông ngồi nghiền ngẫm chương trình máy tính về tính toán siêu hấp dẫn, cảm thấy sợ hãi vì có thể có dấu hiệu cho thấy lý thuyết này sai. “Tôi ngồi với sự căng thẳng tột độ”, ông kể. Nhưng khi chương trình này ra được kết quả một cách thành công, ông đã thực sự tin siêu hấp dẫn là có thực.

40 năm sau, van Nieuwenhuizen vẫn không thể nói nên lời trước thông tin về giải thưởng mà ông được nhận cùng đồng nghiệp. “Tôi hoàn toàn ngạc nhiên. Tôi không hi vọng rằng điều này sẽ tới”, ông nói.

David Tong, nhà lý thuyết dây tại trường đại học Cambridge, Anh, cho biết những nét đổi mới sáng tạo trong lý thuyết dây là “hoàn toàn lạ lùng”, và xuất hiện trong thời điểm các nhà vật lý hạt và nghiên cứu về hấp dẫn còn hiếm khi hợp tác với nhau. “Tại đó, nhóm nghiên cứu đã ứng dụng các kỹ thuật của vật lý hạt với hấp dẫn và sau đó kiểm chứng chúng bằng tính toán, vào thời điểm còn chưa có ai sử dụng máy tính để làm việc đó”, Tong nói.

Ngày nay, siêu hấp dẫn là viên đá nền tảng của Lý thuyết dây, vốn là ứng cử viên sáng giá cho miêu tả cơ bản về thực tại. Nhưng trong nhiều thập kỷ, các máy gia tốc hạt, bao gồm cả LHC ở CERN cũng thất bại trong việc dò bất kỳ dấu hiệu nào của các hạt siêu đối xứng hay gravitino, hoặc bất kỳ bằng chứng nào của Lý thuyết dây. “Các ý tưởng đó có thể không thể kiểm chứng trong thời đại của chúng ta,” Tong nêu lý do.

Strominger cho rằng, việc thiếu bằng chứng có thể không làm giảm thành công của Siêu hấp dẫn, bởi lý thuyết này từng được dùng để giải quyết những điều bí ẩn về hấp dẫn. Ví dụ, về lý thuyết thì Thuyết tương đối tổng quát hiển nhiên cho phép các hạt không mang khối lượng và năng lượng. “Nếu đó là sự thật, một số thứ khi bị rơi sẽ không thể rơi về phía trái đất mà vào phía vũ trụ”, Strominger lý giải. Dù nó chưa được kiểm chứng nhưng không ai có thể giải thích vì sao lại như vậy. Dẫu sao, việc đưa công cụ toán học vào Thuyết tương đối tổng quát cho phép các nhà vật lý chứng minh các hạt không thể có khối lượng và năng lượng âm. “Các kết quả đó sẽ vẫn có cho dù có hay không Siêu hấp dẫn tồn tại một cách thật sự trong tự nhiên”, Strominger nói.

Nhưng Sabine Hossenfelder, một nhà vật lý lý thuyết tại Viện nghiên cứu Khoa học tiên tiến Frankfurt tại Đức, đã cảnh báo thất bại của LHC trong việc tìm các hạt Siêu đối xứng đã giáng một cú chí tử vào những cơ hội xác nhận sự đúng đắn của Siêu hấp dẫn. Chị cho rằng những người giành giải thưởng “đã hoàn thành một công việc xuất sắc về toán học xứng đáng được ghi nhận” và nói thêm “nhưng có lẽ giải thưởng này có thể chỉ thuần túy về mặt toán học bởi vì nó không phải là vật lý”.

Thanh phương dịch

Nguồn: https://www.nature.c...586-019-02397-8

 


  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.

#185 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1649 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 20-09-2019 - 20:58

Phát hiện các “bong bóng” khổng lồ quanh lỗ đen của Ngân hà

14/09/2019 08:00 -

Kết quả quan trọng đầu tiên thu được từ Kính thiên văn vô tuyến mang tính tiên phong MeerKAT ở Nam Phi đã tiết lộ những dấu vết còn lại của những bùng nổ năng lượng tại trung tâm của dải Ngân hà.

d41586-019-02726-x_17161008%20%281%29.jp

Trong kết quả quan trọng đầu tiên của nó, mới chỉ hơn một năm sau khi khai trương, một kính viễn vọng siêu nhạy ở Nam Phi đã phát hiện ra hai “bong bóng vô tuyến” khổng lồ ở phía trên và dưới của dải Ngân hà. Những chi tiết trải rộng khắp một khu vực rộng 430 parsec (tương đương 1.400 năm ánh sáng), khoảng 5% khoảng cách giữa Hệ mặt trời và trung tâm của thiên hà này.

Các bong bóng này là các cấu trúc khí có thể quan sát được bởi các điện tích phóng bên trong chúng tạo ra các sóng vô tuyến như cách chúng được các từ trường gia tốc. Chính hoạt động này đề xuất rằng các bong bóng là những thứ còn sót lại của một suy sụp năng lượng của khí nóng ở nhiều triệu năm trước, theo các tác giả của một công bố về miêu tả các đặc điểm này, mới được xuất bản trên Nature vào ngày 11/9/2019, "Lạm phát của các bong bóng sóng thiên văn lưỡng cực trong Trung tâm Ngân hà bằng một sự kiện phóng điện tích" (Inflation of 430-parsec bipolar radio bubbles in the Galactic Centre by an energetic event).

Một giải thích có thể là chính lỗ đen siêu khối lượng ở trung tâm của Ngân hà đã trải qua một thời kỳ “ngấu nghiến” vật chất khủng khiếp và tạo ra sự bùng nổ. Một giải thích khác là đây có thể là một sự kiện “bùng nổ” sao – quá trình hình thành gần như song song này và cái chết theo sau của khoảng 100 ngôi sao lớn. Những sóng từ những va chạm của các bùng phát của chúng có thể đã kết hợp, “thổi” được một lỗ qua đám vật chất liên sao dày đặc ở vùng trung tâm Ngân hà này.

Oliver Pfuhl, một nhà vật lý thiên văn tại Đài quan sát Nam Âu ở Garching, Đức, cho biết cả các vụ bùng nổ sao và hoạt động của lỗ đen có thể đóng vai trò trong đó, thậm chí là củng cố lực tác động lên chúng. Và các nhà nghiên cứu biết một vụ nổ sao đã diễn ra tại khu vực trung tâm Ngân hà vào 7 triệu năm trước đây. “Thật hấp dẫn khi liên hệ bong bóng vô tuyến với chính sự kiện hình thành sao này”, ông nói.

Các nhà nghiên cứu đang làm việc với Kính viễn vọng vô tuyến MeerKAT ở Nam Phi – một thiết bị tiền thân của kính viễn vọng vô tuyến lớn nhất thế giới hiện nay, Kính viễn vọng Square Kilometre Array (SKA) – đã khám phá ra những bong bóng quanh lỗ đen ở trung tâm Ngân Hà— khi họ tạo ra một hình ảnh về trung tâm Ngân hà để chúc mừng một năm kỷ niệm ngày thành lập đài quan sát và kiểm tra việc vận hành thiết bị mới được lắp đặt từ tháng 4/2018, nhà thiên văn học sóng vô tuyến Fernando Camilo, người phụ trách khoa học của đài quan sát nói. Điều đáng nói là sẽ phải mất nhiều năm để các nhà nghiên cứu có được một đài quan sát mới để làm việc một cách hiệu quả, và tạo ra được các sản phẩm nghiên cứu trên các thiết bị đó nhưng với MeerKAT, họ đã làm mọi người kinh ngạc khi có được những điều đó một cách trôi chảy. “Đây đúng là kiểu công việc vượt ra ngoài khuôn khổ”, Camilo nói.

Các bong bóng đó có thể góp phần giải quyết một bài toán cũ trong thiên văn sóng vô tuyến. Có thể là các điện tích được gia tốc bên trong chúng là nguồn năng lượng làm sáng “các dây tóc” của vật chất dài hàng chục parsec, kéo dài ở trung tâm dải Ngân hà, đầu tiên được quan sát vào năm 1984. Ngay cả những bong bóng lớn nhất, vượt hẳn lên các bong bóng khác do MeerKAT quan sát, đã được quan sát trong phần tia γ của dải quan phổ, và có thể tương tự về nguồn gốc.

Đài quan sát MeerKAT trị giá 330 triệu USD là một dãy 64 ăng ten parabol đặt cách nhau 13,5 m, tại một vùng hẻo lánh ở vùng Bắc Cape. Nó sẽ hình thành vùng lõi của Đài quan sát SKA ở Nam Phi, sẽ được xây dựng vào những năm 2020. Phần thứ hai của SKA sẽ được xây ở Australia.

Tô Vân dịch

Nguồn: https://www.nature.c...586-019-02726-x


  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.




2 người đang xem chủ đề

0 thành viên, 2 khách, 0 thành viên ẩn danh