Đến nội dung


Chú ý

Nếu các bạn đăng kí thành viên mà không nhận được email kích hoạt thì hãy kiểm tra thùng thư rác (spam). Nếu không biết cách truy cập vào thùng thư rác thì các bạn chịu khó Google hoặc đăng câu hỏi vào mục Hướng dẫn - Trợ giúp để thành viên khác có thể hỗ trợ.


Hình ảnh
- - - - -

Những hình dạng của không gian


  • Please log in to reply
Chủ đề này có 192 trả lời

#181 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1723 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 29-08-2019 - 19:05

Năm cách AI có thể làm cho chiếc xe của bạn thông minh như một hành khách của con người

 

 

Lái xe đường dài mà không có hành khách có thể cô đơn. Nếu bạn đã từng làm điều đó, bạn có thể muốn một người bạn đồng hành nói chuyện với một người thông minh về mặt cảm xúc, người có thể hiểu bạn và giúp bạn trên đường. Giọng nói khinh bỉ của SatNav giúp lấp đầy sự im lặng đơn điệu, nhưng nó không thể giữ một cuộc trò chuyện hoặc giữ cho bạn an toàn.
 
Nghiên cứu về những chiếc xe không người lái đang được tiến hành tốt, nhưng người ta ít nghe về công việc đang được thực hiện để biến những chiếc xe trở thành người bạn đồng hành thông minh cho người lái xe. Trong tương lai, những chiếc xe vẫn do con người điều khiển có khả năng trở nên nhạy cảm và chú ý đến nhu cầu lái xe của họ như một người khác. Âm thanh xa vời? Nó gần hơn bạn nghĩ.
 
1. Đặt câu hỏi về xe của bạn

Chúng ta đã quen thuộc với AI trong nhà và điện thoại di động. Siri và Alexa trả lời các câu hỏi và tìm các mục tìm kiếm có liên quan từ khắp nơi trên web theo yêu cầu. Điều tương tự sẽ có thể trong xe hơi trong tương lai gần. Mercedes đang tích hợp Siri vào chiếc xe hạng A mới của họ. Công nghệ có thể nhận ra giọng nói của người lái xe và cách nói chuyện của họ thay vì chỉ tuân theo một bộ lệnh cơ bản, AI có thể diễn giải ý nghĩa từ cuộc trò chuyện giống như cách người khác có thể làm.

2. Từ màn hình đến ổ đĩa của bạn

Những người có ký ức lâu hơn có thể nhớ một chiếc xe biết nói thường xuyên trên TV. Hiệp sĩ Rider và KITT siêu thông minh của nó là một chiếc xe tự nhận trung thành với Michael, người lái xe. Mặc dù máy phóng lửa và máy dò bom gắn trên của KITT có thể không biến nó thành xe thương mại, nhưng các tài xế có thể nói chuyện với ô tô của họ thông qua một dải thông minh trên cổ tay. Công nghệ này đang được phát triển để cho phép mọi người khởi động xe trước khi đến, sưởi ấm ghế, đặt điểm đến trên hệ thống định vị, nháy đèn, khóa cửa và bấm còi từ xa bằng khẩu lệnh .
 
3. Big Motor đang theo dõi bạn

Một hệ thống cảnh báo lái xe đã tồn tại rằng, thông qua một loạt các cử chỉ có thể nghe được và rung, cố gắng giữ cho tài xế tỉnh táo hoặc cảnh báo họ chống lại làn đường đột ngột. Tuy nhiên, đến năm 2021, có kế hoạch lắp đặt camera trong xe để theo dõi hành vi của tài xế.
 
Nếu người lái xe rời mắt khỏi đường trong một khoảng thời gian, hoặc có vẻ say xỉn hoặc buồn ngủ, chiếc xe sẽ hành động. Điều này có thể bắt đầu bằng việc giảm tốc độ và báo cho trung tâm cuộc gọi để ai đó kiểm tra tài xế, nhưng nếu tài xế không phản hồi, xe có thể điều khiển, giảm tốc độ và đỗ ở nơi an toàn. Tiềm năng cải thiện an toàn đường bộ là đầy hứa hẹn, nhưng có những lo ngại đáng tin cậy cho những gì máy ảnh trong xe có thể có ý nghĩa đối với quyền riêng tư cá nhân.

4. Một phương thuốc cho cơn thịnh nộ trên đường

Những chiếc xe ngày càng thông minh và nhận thức sẽ không dừng lại ở tín hiệu thị giác. Một trợ lý AI đã được phát triển có thể giúp cải thiện tâm trạng và sức khỏe của người lái xe bằng cách phát hiện nhịp tim, cử động mắt, nét mặt và giọng nói của họ. Nó gợi ý rằng chiếc xe sẽ học thói quen của người lái xe và tương tác với họ, ví dụ, chơi nhạc yêu thích của người lái để làm dịu họ. Nó cũng có thể gợi ý một số địa điểm đẹp để đi có lẽ là một quán cà phê hoặc công viên gần đó, nơi người lái xe có thể dừng lại để cải thiện tâm trạng của họ.

5. Một quản gia trên đường

Khi công nghệ được phát triển để theo dõi tâm trạng của người lái xe, bước tiếp theo có thể là những chiếc xe có thể hành động để cải thiện họ. Xe tự hành có thể đảm nhận việc lái xe khi lái xe bị căng thẳng có thể thay đổi màn hình kính chắn gió để hiển thị hình ảnh hoặc cảnh yên bình. Kính chắn gió thông minh thậm chí có thể làm đen hoàn toàn môi trường xung quanh để tạo ra một không gian yên tĩnh, được biết đến một cách thận trọng trong nghiên cứu đang diễn ra là "chế độ kén". Ô tô thậm chí có thể phân phối đồ ăn nhẹ và đồ uống theo yêu cầu từ hộp mực lạnh, sử dụng công nghệ đang được phát triển nhưng không được lên kế hoạch để ra mắt cho đến năm 2035.

Cho dù tốt hay xấu, xe hơi có khả năng thay đổi ngoài sự công nhận trong tương lai gần. Có thể không còn nực cười khi nghĩ rằng những giấc mơ khoa học viễn tưởng điên rồ nhất có thể thúc đẩy chúng ta làm việc trong một tương lai không xa.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi tritanngo99: 29-08-2019 - 19:06

  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.
  • Bồ-đề-đạt-ma là đệ tử và truyền nhân của Tổ thứ 27, Bát-nhã-đa-la (sa. prajñādhāra) và là thầy của Huệ Khả, Nhị tổ Thiền Trung Quốc. Sự tích truyền pháp của Bát-nhã-đa-la cho Bồ-đề-đạt-ma được truyền lại như sau:

    Tổ hỏi: "Trong mọi thứ, thứ gì vô sắc?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Vô sinh vô sắc". Tổ hỏi tiếp: "Trong mọi thứ, cái gì vĩ đại nhất?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Phật pháp vĩ đại nhất".

#182 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1723 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 03-09-2019 - 05:10

Hóa thạch DNA tiết lộ các vòng xoắn mới trong nguồn gốc con người hiện đại

 

Con người hiện đại và các vượn nhân hình cổ xưa hơn đã xen kẽ nhiều lần khắp Âu Á và Châu Phi, và dòng di truyền đã đi cả hai chiều.

 

Các nghiên cứu về bộ gen tiết lộ mức độ xuất hiện của con người hiện đại. Chúng ta mang gen từ tổ tiên của chúng ta, những người chạm trán với người cổ đại như người Neanderthal, nhưng người Neanderthal đã mang một số gen người hiện đại từ những cuộc gặp gỡ trước đó với các nhóm biến mất.

 

Con người ngày nay là khảm, bộ gen của chúng ta phong phú của các tổ tiên đan xen. Với mỗi hóa thạch được phát hiện, với mỗi phân tích DNA được thực hiện, câu chuyện trở nên phức tạp hơn: Chúng tôi, những người sống sót duy nhất của chi Homo, chứa chấp các đoạn di truyền từ các dòng dõi khác có liên quan chặt chẽ nhưng đã tuyệt chủng. Con người hiện đại là sản phẩm của một lịch sử trải dài của sự dịch chuyển và phân tán, chia ly và đoàn tụ - một lịch sử được đặc trưng bởi sự đa dạng, chuyển động và hỗn hợp hơn nhiều so với tưởng tượng của một thập kỷ trước.

Nhưng nó có một điều để nói rằng người Neanderthal đã xen kẽ với tổ tiên của người châu Âu hiện đại, hoặc những người Viking được phát hiện gần đây đã xen vào một nhóm bí ẩn cũ hơn, hoặc tất cả họ đã xen vào nhau. Nó khác để cung cấp các chi tiết cụ thể về thời điểm và nơi các khớp nối xảy ra. Aylwyn Scally, một nhà di truyền học tiến hóa tại Đại học Cambridge cho biết, một trong những sự kiện này đang diễn ra ở khắp mọi nơi. Tuy nhiên, rất khó để chúng tôi xác định được bất kỳ sự kiện cụ thể nào và nói, vâng, chúng tôi thực sự tự tin rằng điều đó đã xảy ra - trừ khi chúng tôi có DNA cổ đại.
 
Do đó, các sự kiện đã được ghim xuống có xu hướng tương đối gần đây, bắt đầu từ sự di cư của người hiện đại ra khỏi châu Phi 60.000 năm trước, trong đó họ tương tác với những người thân hominin (như người Neanderthal và người Viking) mà họ gặp trên đường đi. Bằng chứng về sự giao thoa trong bất kỳ cuộc di cư nào trước đó, hoặc trong các sự kiện đã xảy ra trước đó ở Châu Phi, là điều khó nắm bắt.

Bây giờ thì bắt đầu thay đổi. Một phần là do sức mạnh tính toán lớn hơn, vì chúng tôi bắt đầu thấy làn sóng phát triển phương pháp tiếp theo, Joshua Akey, giáo sư về genomics tại Viện Genomics Lewis-Sigler tại Đại học Princeton cho biết. Cấm và điều đó cho phép chúng tôi bắt đầu thực hiện những suy luận mới từ dữ liệu mà thế hệ phương pháp trước đó không thể tạo ra.

Khi các nhà khoa học nhìn xa hơn về thời gian và phát hiện ra các mối quan hệ tiến hóa một cách chi tiết chưa từng thấy, những phát hiện của họ đang làm phức tạp câu chuyện về lịch sử loài người và giải cứu một số chương trước đây bị mất tích. Manh mối đang nổi lên về ảnh hưởng bất ngờ của dòng gen từ các vượn nhân hình cổ xưa đến các quần thể người hiện đại trước khi người châu Phi rời đi. Một số nhà nghiên cứu thậm chí còn xác định những đóng góp di truyền mà con người hiện đại có thể đã thực hiện cho những dòng dõi khác, trong sự đảo ngược hoàn toàn của trọng tâm khoa học thông thường. Nhầm lẫn và đan xen vì nhiều hiệu ứng này có thể, tất cả chúng đều định hình nhân loại như chúng ta biết bây giờ.
Con người cũ, Thủ thuật mới

Khi các nhà nghiên cứu lần đầu tiên phục hồi DNA từ xương của người Neanderthal, các kỹ thuật có sẵn để hiểu về nó rất mạnh mẽ nhưng tương đối đơn giản. Các nhà khoa học đã so sánh các trình tự cổ xưa và hiện đại, kiểm tra các trang web và đột biến được chia sẻ và tiến hành phân tích thống kê số lượng lớn. Đó là cách mà họ phát hiện ra vào năm 2010 rằng DNA của người Neanderthal chiếm khoảng 2% bộ gen của những người không phải là người gốc Phi ngày nay, kết quả của sự giao thoa xảy ra trên khắp Âu Á bắt đầu từ 50.000-60.000 năm trước. Đó cũng là cách họ phát hiện ra rằng DNA của người Viking chiếm khoảng 3% bộ gen của người dân ở Papua New Guinea và Úc.

John Hawks, một nhà cổ sinh vật học tại Đại học Wisconsin, Madison, cho biết, nhưng cách tiếp cận rất đơn giản đó là rất tốt trong việc phân loại sự phức tạp. Nó cũng không cho phép các nhà nghiên cứu kiểm tra các giả thuyết cụ thể về cách mà sự giao thoa đó diễn ra.

Các nhà di truyền dân số có thể quay lại thông qua dữ liệu DNA để xác định tổ tiên chung từ hàng trăm ngàn năm trước và họ có thể phát hiện các sự cố về dòng gen gần đây từ vài chục nghìn năm trước. Nhưng sự giao thoa khôn ngoan xảy ra giữa các thời kỳ đó, từ những sự kiện đã đủ tuổi không phải là gần đây nhưng đủ trẻ để không cổ xưa, ông Haw Hawks nói, thực sự có một mánh khóe khác. Đó là vì những sự kiện gần đây làm mờ dấu chân của họ những người già hơn; các chuỗi DNA bị bỏ lại từ những sự kiện cũ này bị phân mảnh và biến đổi đến mức chúng khó nhận ra, và thậm chí còn khó khăn hơn để gắn nhãn với ngày và địa điểm.
 
Adam Siepel, một nhà sinh học định lượng tại Phòng thí nghiệm Cold Spring Harbor ở New York, và các đồng nghiệp của ông đã quyết định tập trung vào những khoảng trống như vậy trong bản tường thuật. Họ đặc biệt quan tâm đến việc tìm kiếm các dấu hiệu của dòng gen từ người hiện đại vào người Neanderthal. Luồng thông tin di truyền đó khó nghiên cứu hơn ngược lại, không chỉ bởi vì nó đã xảy ra cách đây bao lâu, mà còn bởi vì có ít bộ gen để đề cập đến: Hãy nghĩ về tất cả các bộ gen ngày nay theo ý của các nhà nghiên cứu, so với số ít của bộ gen người Neanderthal còn nguyên vẹn, hoặc bộ gen duy nhất được phục hồi từ bộ xương của người Viking. Thách thức một lần nữa thúc đẩy sự cần thiết cho các phương pháp mới.

Sử dụng một kỹ thuật mới như vậy, lần đầu tiên vào năm 2016 và sau đó một lần nữa trong bản in được đăng vào đầu mùa hè này, Siepel và nhóm của ông đã phát hiện ra rằng khoảng 3% DNA của người Neanderthal - và có thể tới 6% - đến từ người hiện đại đã giao phối với người Neanderthal hơn 200.000 năm trước. Cùng một nhóm đã tạo ra con người hiện đại trên khắp thế giới cũng cung cấp cho người Neanderthal nhiều DNA (ít nhất là một chút) so với người Neanderthal sau này sẽ cung cấp cho họ. Bạn nghĩ rằng bạn chỉ đang nhìn vào một người Neanderthal, mà thôi Siepel nói, mà thôi, nhưng bạn thực sự đang nhìn vào một hỗn hợp của người Neanderthal và con người hiện đại.

Càng tốt mà thôi, Haw Hawks nói. Mức độ pha trộn di truyền cao như vậy, ông nói thêm, giống như nói 6% số xe trên đường mà bạn thấy là màu đỏ, nhưng bằng cách nào đó bạn không bao giờ nhận thấy bất kỳ chiếc xe màu đỏ nào. Bạn nên chú ý rằng. Tuy nhiên, các phương pháp sử dụng chung không có. Đối với Hawks, thiếu sót cho thấy rằng có thể vẫn còn rất nhiều vật liệu di truyền được chia sẻ để tìm thấy ngay cả khi nó có thể được định lượng chính xác. Các kỹ thuật tiên tiến hơn có thể thay đổi điều đó.
Hơn một lần

Phát hiện này cũng bổ sung vào cơ thể đã có bằng chứng thuyết phục rằng có nhiều cuộc di cư của người hiện đại ra khỏi châu Phi, kéo dài hàng trăm ngàn năm. Con người hiện đại được cho là đã tiến hóa ở châu Phi sau sự ra đi của người Neanderthal và người Viking, và vẫn ở lại lục địa cho đến khi người di cư ngoài châu Phi nổi tiếng của họ 60.000 năm trước. Nhưng gần đây, bằng chứng hóa thạch đã chỉ ra điều khác: Một xương hàm của con người ở Israel, được báo cáo vào năm ngoái có từ 180.000 năm trước, và một mảnh xương sọ ở Hy Lạp mà thậm chí còn già hơn, cho thấy sự di cư của con người trước đó.
 
Trên thực tế, với mảnh sọ đó, các nhà khảo cổ học có thể tình cờ phát hiện ra một thành viên có thể của cuộc di cư từ lâu mà Siepel và nhóm của ông đã suy luận trong nghiên cứu về bộ gen của họ. Hóa thạch, được phân loại là người Neanderthal khi được khai quật ở Hy Lạp vào những năm 1970, được phân tích vào tháng trước bởi nhà cổ sinh vật học Katerina Harvati của Đại học Tübingen và các đồng nghiệp của cô. Về mặt cấu trúc, nó trông giống như một hộp sọ người hiện đại, nhưng nó được ước tính là khoảng 210.000 năm tuổi - được cho là quá cũ để hiện đại ở vị trí đó. (Vì sự tương đồng về cấu trúc với hộp sọ hiện đại xuất hiện trong các mô hình tái tạo của hóa thạch Hy Lạp, kết luận này còn gây tranh cãi và có lẽ sẽ tiếp tục cho đến khi DNA có thể được phục hồi cho một nghiên cứu di truyền để xác nhận nó.)
 
Bây giờ bằng chứng DNA dường như cũng sao lưu tường thuật di cư sửa đổi này. Nhìn lại, Hồi có vẻ khá tự nhiên, ông Scally nói, đã nói rằng dân số và sự tiến hóa của con người đã lộn xộn cách đây 200.000 năm, và cũng bị chia nhỏ và có cấu trúc như ngày nay.

Nó làm cho khó có thể tranh luận rằng đã từng có một số sự kiện tiến hóa đặc biệt hoặc sự kiện di truyền đã kích hoạt sự tiến hóa của con người như chúng ta biết, họ nói thêm. Con người đã liên tục phát triển thông qua sự pha trộn của các quần thể khác nhau trong hàng trăm ngàn năm. (Trên thực tế, Scally cho rằng loài của chúng ta ban đầu không tiến hóa từ một quần thể duy nhất ở Châu Phi, mà là từ nhiều quần thể liên kết với nhau trải rộng khắp lục địa.)

Đây là nói với chúng tôi, ”Ồ, đây không phải là một điều kỳ lạ, thì bây giờ. Voi Nó là một sự tương tác liên tục.
 
Điều gây tò mò là cuộc di cư duy nhất dường như đã để lại hậu duệ của loài người hiện đại ở châu Âu và châu Á là cuộc di cư từ 60.000 năm trước. Các nhóm di cư trước đó rõ ràng tất cả đã chết hoặc bị hấp thụ vào người Neanderthal hoặc các quần thể cổ đại khác. Nếu có những sự kiện trước đó, thì Scally nói, về cơ bản họ không còn tổ tiên hay tổ tiên không đáng kể trong chúng ta ngày hôm nay.

Điều này có nghĩa là, ông nói rằng, di sản người Neanderthal này có thể là hậu duệ duy nhất mà những người đó có. 'Hơn nữa, khi người Neanderthal sau đó đã xen kẽ với người hiện đại trong quá trình di cư sau này, có lẽ một số DNA đó đã hòa nhập lại vào bộ gen của con người hiện đại. , đưa các tín hiệu cũ của lịch sử Homo sapiens vào vật liệu di truyền của các cá nhân còn sống hiện nay.

Theo phân tích của Siepel sườn, sự pha trộn lồng nhau đó dường như chính xác là những gì đã xảy ra với người Viking. Khi nhóm nghiên cứu xem bộ gen của người Viking, họ đã tìm thấy các đoạn DNA trong đó từ một hominin thậm chí còn sớm hơn, dấu tích của một số người có bộ gen riêng chưa được tìm thấy hoặc giải trình tự. Nó có thể là Homo erectus, tách ra từ tổ tiên của người hiện đại và lan rộng khắp Âu Á khoảng 1 triệu năm trước. Sự đóng góp từ nhóm không xác định này là ở giới hạn sức mạnh phát hiện của chúng tôi, theo Siepel, bởi vì nó chỉ chiếm khoảng 1% trong bộ gen của người Viking. Trong các sự kiện giao thoa sau này, những mảnh nhỏ của 1% đó đã được truyền cho người hiện đại ở Đông Nam Á, Papua New Guinea và một số vùng ở Đông Á. Một tập hợp nhỏ các chuỗi DNA cực kỳ khác nhau hiện diện ở người hiện đại, nếu phân tích của chúng tôi là chính xác, sẽ được thông qua hai sự kiện giao thoa, lâm sàng Siepel nói.
Trở về Châu Phi

Về cơ bản, về cơ bản, thì Akey đã tóm tắt, về bài học là khi dân cư gặp nhau, họ trộn lẫn. Ser Ser Tuc Tucci, một nhà nghiên cứu sau tiến sĩ trong phòng thí nghiệm của Akey, cho biết công việc cho thấy nhu cầu của chúng ta đối với các phương pháp tính toán phức tạp hơn, vì khung tính toán để đưa ra những suy luận về quá khứ của chúng ta.

Trong trường hợp Siepel, điều đó có nghĩa là kiểm tra một số lượng lớn các giả thuyết bằng cách suy ra các kiểu di truyền phân nhánh của các gen khác nhau. Các nhà khoa học khác đang bắt đầu dựa vào các phương pháp xác suất khác nhau. Sức mạnh tính toán tiếp tục trở nên tinh vi hơn, những loại phương pháp này sẽ ngày càng trở nên dễ tiếp cận và khả thi hơn. Thật sự, bạn có thể làm tốt hơn những mô hình này. Họ sử dụng tất cả các tính năng của dữ liệu.
 
Siepel hiện hy vọng sẽ áp dụng cách tiếp cận của mình vào các khía cạnh khó nắm bắt khác của lịch sử. Ông đặc biệt quan tâm đến động lực dân số thời tiền sử trên lục địa châu Phi. Các sự kiện phối hợp di truyền cổ đại ảnh hưởng đến bộ gen châu Phi hiện đại như thế nào đã được nghiên cứu ít - mặc dù một cặp nhà nghiên cứu gần đây đã báo cáo về Di truyền học PLOS rằng con người ở châu Phi đã xen kẽ với một nhóm hominin cổ đại khác cả trước và sau khi tổ tiên của quần thể châu Âu và châu Á tách ra và di cư đi . Theo ước tính của các nhà khoa học, DNA từ nhóm không xác định đó hiện chiếm khoảng 4% đến 8% tổ tiên của con người hiện đại.

Điều đó nói rằng, kỹ thuật của Siepel có thể cung cấp những hiểu biết sâu sắc hơn về những thống kê đó và ý nghĩa của chúng: Ví dụ, các nhà nghiên cứu nghiên cứu làm thế nào DNA cổ đại đó đi ra khỏi châu Phi vào các quần thể khác có thể đi theo dấu vết của nó, nếu chỉ là sơ sài, di cư như chưa biết

Chris Stringer, một nhà nhân chủng học tại Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên ở London và là thành viên của nhóm nghiên cứu nghiên cứu về hóa thạch Hy Lạp, cho biết, Châu Phi là một trong những lĩnh vực mà Cung sẽ cung cấp nhiều dữ liệu hơn trong tương lai.

Siepel cũng đang sử dụng thuật toán của mình để tìm kiếm các dấu hiệu của chọn lọc tự nhiên tác động lên các chuỗi DNA này: Các vượn nhân cổ có tốt hơn hay xấu đi khi mang nhiều gen từ các gen hiện đại? Cho đến nay, nhóm của ông đã không tìm thấy bằng chứng nào cho sự lựa chọn tích cực hay tiêu cực trong dòng gen từ người hiện đại vào người Neanderthal 200.000 năm trước, điều này cho thấy rằng hầu hết dòng gen này là chỉ là một chữ ký của quần thể tiếp xúc, theo đến Hawks.

Ông gợi ý rằng có lẽ người Neanderthal thực sự là chúng ta, ông nói. Khác nhau như họ, có lẽ họ chỉ là một phiên bản khác của chúng tôi.
 
Đó là một thứ gì đó có thể được nghiên cứu ở các loài khác: Siepel đã bắt đầu xem xét các lực lượng đang làm việc trong sự đầu cơ của một số loài chim. Những gì chúng ta nên làm là lấy những mô hình phức tạp hơn mà chúng ta có bây giờ, bức tranh lộn xộn này và áp dụng điều đó cho các loài khác, ông Scally nói.

Tất nhiên, suy ra các lịch sử dân số là một quá trình phức tạp. Có một giới hạn đối với những gì di truyền có thể suy ra, quá, Akey nói. Đôi khi, các kịch bản lịch sử thay thế về cơ bản có tác dụng tương tự đối với hồ sơ gen, và trong những tình huống đó, thậm chí các phương pháp phân tích di truyền tốt hơn sẽ khó có thể loại bỏ câu trả lời ra khỏi dữ liệu. Tuy nhiên, ông nói thêm, chúng tôi đã đi một chặng đường dài để đạt đến giới hạn đó.

Scally đồng ý. Có một số lượng lớn thông tin về sự đa dạng của con người ngày nay, ông nói. Có rất nhiều thứ vẫn còn cho chúng ta khám phá.

  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.
  • Bồ-đề-đạt-ma là đệ tử và truyền nhân của Tổ thứ 27, Bát-nhã-đa-la (sa. prajñādhāra) và là thầy của Huệ Khả, Nhị tổ Thiền Trung Quốc. Sự tích truyền pháp của Bát-nhã-đa-la cho Bồ-đề-đạt-ma được truyền lại như sau:

    Tổ hỏi: "Trong mọi thứ, thứ gì vô sắc?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Vô sinh vô sắc". Tổ hỏi tiếp: "Trong mọi thứ, cái gì vĩ đại nhất?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Phật pháp vĩ đại nhất".

#183 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1723 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 03-09-2019 - 05:14

Một mô hình toán học mở ra những bí mật của tầm nhìn

 

Mathematicians and neuroscientists have created the first anatomically accurate model that explains how vision is possible.

 

Đây là bí ẩn lớn về tầm nhìn của con người: Những bức ảnh sống động về thế giới xuất hiện trước mắt tâm trí của chúng ta, nhưng hệ thống thị giác của bộ não nhận được rất ít thông tin từ chính thế giới. Phần lớn những gì chúng tôi nhìn thấy, chúng tôi gợi lên trong đầu.

Lai Rất nhiều điều bạn nghĩ rằng bạn thấy bạn thực sự đang trang điểm, anh ấy nói Lai-Sang Young, một nhà toán học tại Đại học New York. Bạn không thực sự nhìn thấy họ.

Tuy nhiên, bộ não phải làm rất tốt việc phát minh ra thế giới thị giác, vì chúng ta không thường xuyên va vào cửa. Thật không may, nghiên cứu giải phẫu một mình không tiết lộ cách bộ não tạo ra những hình ảnh này ngoài việc nhìn chằm chằm vào động cơ xe hơi sẽ cho phép bạn giải mã các định luật nhiệt động lực học.

Nghiên cứu mới cho thấy toán học là chìa khóa. Trong vài năm qua, Young đã tham gia vào một sự hợp tác khó có thể xảy ra với các đồng nghiệp NYU Robert Shapley, một nhà thần kinh học và Logan Chariker, một nhà toán học. Họ đã tạo ra một mô hình toán học duy nhất kết hợp nhiều năm thí nghiệm sinh học và giải thích cách bộ não tạo ra các bản sao hình ảnh phức tạp của thế giới dựa trên thông tin hình ảnh ít ỏi.

 

Công việc của nhà lý thuyết, như tôi thấy, là chúng ta lấy những sự thật này và đặt chúng lại với nhau trong một bức tranh mạch lạc, ông Young Young nói. Các chuyên gia kinh nghiệm có thể nói với bạn về những gì làm cho một cái gì đó hoạt động.

Young và các cộng tác viên của cô đã xây dựng mô hình của họ bằng cách kết hợp một yếu tố cơ bản của tầm nhìn tại một thời điểm. Họ đã giải thích cách các tế bào thần kinh trong vỏ thị giác tương tác để phát hiện các cạnh của vật thể và thay đổi độ tương phản, và bây giờ chúng làm việc để giải thích cách não nhận biết hướng mà vật thể đang di chuyển.

Công việc của họ là lần đầu tiên của loại hình này. Những nỗ lực trước đây để mô hình hóa tầm nhìn của con người đã đưa ra những giả định mong muốn về kiến ​​trúc của vỏ thị giác. Công việc của Young, Shapley và Chariker, chấp nhận sinh học khắt khe, không trực quan của vỏ thị giác - và cố gắng giải thích hiện tượng thị giác vẫn có thể xảy ra.

Tôi nghĩ rằng mô hình của họ là một sự cải tiến trong đó nó thực sự được thành lập dựa trên giải phẫu não thực sự. Họ muốn có một mô hình mà về mặt sinh học chính xác hoặc hợp lý, thì ông Alessandra Angelucci, một nhà thần kinh học tại Đại học Utah cho biết.
Lớp và lớp

Có một số điều chúng ta biết chắc chắn về tầm nhìn.

Mắt hoạt động như một thấu kính. Nó nhận được ánh sáng từ thế giới bên ngoài và chiếu một bản sao quy mô của trường thị giác của chúng ta lên võng mạc, nằm ở phía sau mắt. Võng mạc được kết nối với vỏ thị giác, phần não ở phía sau đầu.

Tuy nhiên, có rất ít kết nối giữa võng mạc và vỏ thị giác. Đối với một khu vực thị giác có kích thước bằng một phần tư kích thước của trăng tròn, chỉ có khoảng 10 tế bào thần kinh nối võng mạc với vỏ thị giác. Những tế bào này tạo nên LGN, hoặc hạt nhân phát sinh bên, là con đường duy nhất mà thông tin thị giác đi từ thế giới bên ngoài vào não.
 
Không chỉ các tế bào LGN khan hiếm - họ còn có thể làm được nhiều điều. Các tế bào LGN gửi một xung đến vỏ thị giác khi chúng phát hiện sự thay đổi từ tối sang sáng hoặc ngược lại, trong phần nhỏ của chúng trong trường thị giác. Và đó là tất cả. Thế giới ánh sáng bắn phá võng mạc bằng dữ liệu, nhưng tất cả bộ não phải tiếp tục là tín hiệu ít ỏi của một bộ sưu tập nhỏ các tế bào LGN. Nhìn thế giới dựa trên rất ít thông tin giống như cố gắng tái tạo lại Moby-Dick từ các ghi chú trên một chiếc khăn ăn.

Bạn có thể nghĩ về bộ não như chụp một bức ảnh về những gì bạn nhìn thấy trong lĩnh vực thị giác của mình, ông Young Young nói. Tuy nhiên, bộ não không có hình ảnh, võng mạc thì có, và thông tin được truyền từ võng mạc đến vỏ thị giác rất ít.

Nhưng sau đó vỏ não đi làm. Trong khi vỏ não và võng mạc được kết nối bởi tương đối ít tế bào thần kinh, bản thân vỏ não dày đặc với các tế bào thần kinh. Cứ mỗi 10 tế bào thần kinh LGN rắn lại từ võng mạc, có 4.000 tế bào thần kinh chỉ trong lớp đầu vào đầu tiên của LÊ của vỏ não thị giác - và nhiều hơn nữa trong phần còn lại của nó. Sự khác biệt này cho thấy bộ não xử lý rất nhiều dữ liệu hình ảnh nhỏ mà nó nhận được.

Cóc vỏ thị giác có một ý nghĩ của riêng mình, Cảnh Shapley nói.

Đối với các nhà nghiên cứu như Young, Shapley và Chariker, thách thức là giải mã những gì diễn ra trong tâm trí đó.
Vòng lặp trực quan

Giải phẫu thần kinh của tầm nhìn là khiêu khích. Giống như một người nhẹ nâng một khối lượng lớn, nó kêu gọi một lời giải thích: Làm thế nào mà nó làm được rất nhiều với rất ít?

Young, Shapley và Chariker không phải là người đầu tiên thử và trả lời câu hỏi đó bằng một mô hình toán học. Nhưng tất cả những nỗ lực trước đây đều cho rằng có nhiều thông tin di chuyển giữa võng mạc và vỏ não - một giả định sẽ làm cho phản ứng vỏ não thị giác đối với các kích thích dễ giải thích hơn.

Người dân đã từng nghiêm túc thực hiện những gì sinh học đã nói trong một mô hình tính toán, ông Shapley nói.

Các nhà toán học có một lịch sử lâu dài, thành công trong việc mô hình hóa các hiện tượng thay đổi, từ sự chuyển động của quả bóng bi-a đến sự tiến hóa của không-thời gian. Đây là những ví dụ về các hệ thống động lực học của người Viking - các hệ thống phát triển theo thời gian theo các quy tắc cố định. Tương tác giữa các nơ-ron bắn vào não cũng là một ví dụ về hệ thống động lực - mặc dù một hệ thống mà đặc biệt tinh tế và khó có thể xác định được trong một danh sách các quy tắc có thể xác định.

Các tế bào LGN gửi vỏ não một chuỗi các xung điện có độ lớn bằng một phần mười volt và thời gian một phần nghìn giây, tạo ra một loạt các tương tác nơ-ron. Các quy tắc chi phối các tương tác này là rất phức tạp, phức tạp hơn so với các quy tắc chi phối các tương tác trong các hệ thống vật lý quen thuộc hơn, Young nói.
 
Các nơ-ron riêng lẻ nhận tín hiệu từ hàng trăm nơ-ron khác cùng một lúc. Một số tín hiệu này khuyến khích tế bào thần kinh bắn ra. Những người khác kiềm chế nó. Khi một tế bào thần kinh nhận các xung điện từ các tế bào thần kinh kích thích và ức chế này, điện áp trên màng của nó dao động. Nó chỉ kích hoạt khi điện áp đó (tiềm năng màng tế bào của nó) vượt quá một ngưỡng nhất định. Nó gần như không thể dự đoán khi nào điều đó sẽ xảy ra.

Nếu bạn xem một tiềm năng màng tế bào thần kinh duy nhất, nó sẽ dao động dữ dội lên xuống. Càng ở đó, không có cách nào để nói chính xác khi nào nó sẽ bắn.

Tình hình thậm chí còn phức tạp hơn thế. Hàng trăm tế bào thần kinh kết nối với tế bào thần kinh duy nhất của bạn? Mỗi người trong số họ đang nhận được tín hiệu từ hàng trăm tế bào thần kinh khác. Vỏ não trực quan là một trò chơi xoáy của vòng phản hồi trên vòng phản hồi.

Vấn đề với điều này là có rất nhiều bộ phận chuyển động. Đó là những gì làm cho nó khó khăn, tinh tế Shapley nói.

Các mô hình trước đây của vỏ thị giác đã bỏ qua tính năng này. Họ cho rằng thông tin chỉ chảy theo một cách: từ phía trước mắt đến võng mạc và vào vỏ não cho đến khi voilà, tầm nhìn xuất hiện ở cuối, gọn gàng như một vật dụng đi ra khỏi băng chuyền. Các mô hình chuyển tiếp nguồn cấp dữ liệu của người Viking này dễ tạo ra hơn, nhưng họ đã bỏ qua ý nghĩa đơn giản của giải phẫu vỏ não - điều này cho thấy các vòng lặp phản hồi của Hồi giáo phải là một phần lớn của câu chuyện.
 
Các vòng lặp Phản hồi thực sự khó xử lý vì thông tin liên tục quay trở lại và thay đổi bạn, nó cứ quay trở lại và ảnh hưởng đến bạn, ông Young Young nói. Đây là thứ mà hầu như không có mô hình nào xử lý, và nó ở khắp mọi nơi trong não.

Trong bài báo đầu tiên năm 2016, Young, Shapley và Chariker bắt đầu thử và thực hiện nghiêm túc các vòng phản hồi này. Các vòng phản hồi của mô hình của họ đã giới thiệu một cái gì đó giống như hiệu ứng cánh bướm: Những thay đổi nhỏ trong tín hiệu từ LGN được khuếch đại khi chúng chạy qua một vòng phản hồi sau một vòng khác trong một quá trình được gọi là kích thích lặp đi lặp lại. mô hình cuối cùng.

Young, Shapley và Chariker đã chứng minh rằng mô hình giàu phản hồi của họ có thể tái tạo hướng của các cạnh trong các đối tượng - từ dọc sang ngang và mọi thứ ở giữa - chỉ dựa trên những thay đổi nhỏ trong đầu vào LGN yếu đi vào mô hình.

[Họ đã chỉ ra] rằng bạn có thể tạo ra tất cả các định hướng trong thế giới thị giác chỉ bằng một vài nơ-ron kết nối với các nơ-ron khác.

Tầm nhìn là nhiều hơn so với phát hiện cạnh, tuy nhiên, và bài báo năm 2016 chỉ là một sự khởi đầu. Thử thách tiếp theo là kết hợp các yếu tố tầm nhìn bổ sung vào mô hình của họ mà không làm mất đi một yếu tố mà họ đã tìm ra.

Nếu một người mẫu đang làm điều gì đó đúng đắn, cùng một người mẫu sẽ có thể làm những việc khác nhau cùng nhau, thì Young Young nói. Bộ não của bạn vẫn là bộ não giống nhau, nhưng bạn có thể làm những việc khác nhau nếu tôi chỉ cho bạn những hoàn cảnh khác nhau.
Bầy tầm nhìn

Trong các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm, các nhà nghiên cứu đưa ra các loài linh trưởng với các kích thích thị giác đơn giản - các mô hình đen trắng khác nhau về độ tương phản hoặc hướng mà chúng đi vào các trường thị giác linh trưởng. Sử dụng các điện cực được nối với các vỏ não thị giác của linh trưởng, các nhà nghiên cứu theo dõi các xung thần kinh được tạo ra để đáp ứng với các kích thích. Một mô hình tốt nên sao chép các loại xung giống nhau khi được trình bày với cùng các kích thích.

Bạn có thể biết nếu bạn thể hiện [một linh trưởng] một số hình ảnh, thì đây là cách nó phản ứng, ông Young Young nói. Từ thông tin này, bạn cố gắng đảo ngược kỹ sư những gì phải diễn ra bên trong.

Năm 2018, ba nhà nghiên cứu đã xuất bản một bài báo thứ hai trong đó họ đã chứng minh rằng cùng một mô hình có thể phát hiện các cạnh cũng có thể tái tạo một mô hình hoạt động xung tổng thể trong vỏ não được gọi là nhịp gamma. (Nó giống với những gì bạn thấy khi một đàn đom đóm lóe lên trong các mô hình tập thể.)

Họ có một bài báo thứ ba đang được xem xét giải thích cách vỏ não thị giác cảm nhận sự thay đổi tương phản. Lời giải thích của họ liên quan đến một cơ chế trong đó các nơ-ron kích thích củng cố hoạt động của nhau, một hiệu ứng giống như sự nhiệt thành tập hợp trong một bữa tiệc khiêu vũ. Nó có kiểu sắp xếp lại mà cần thiết nếu vỏ não trực quan sẽ tạo ra hình ảnh đầy đủ từ dữ liệu đầu vào thưa thớt.

Hiện tại Young, Shapley và Chariker đang nghiên cứu thêm độ nhạy định hướng vào mô hình của họ - điều này sẽ giải thích cách vỏ thị giác tái tạo lại hướng mà các vật thể đang di chuyển trên trường thị giác của bạn. Sau đó, họ sẽ bắt đầu cố gắng giải thích làm thế nào vỏ não nhận ra các mô hình thời gian trong các kích thích thị giác. Họ hy vọng sẽ giải mã được, ví dụ, tại sao chúng ta có thể cảm nhận được ánh đèn flash trong đèn giao thông nhấp nháy, nhưng chúng ta không thể thấy hành động theo từng khung hình trong phim.
 
Vào thời điểm đó, họ sẽ có một mô hình đơn giản để hoạt động chỉ trong một trong sáu lớp trong vỏ thị giác - lớp mà não bộ đưa ra những phác thảo cơ bản về ấn tượng thị giác. Công việc của họ không giải quyết được năm lớp còn lại, nơi xử lý hình ảnh phức tạp hơn diễn ra. Nó cũng không nói gì về cách vỏ não phân biệt màu sắc, xảy ra thông qua một con đường thần kinh hoàn toàn khác và khó khăn hơn.

Tôi nghĩ rằng họ vẫn còn một chặng đường dài để đi, mặc dù điều này không có nghĩa là họ không làm tốt công việc này. Đây là một khu phức hợp và mất nhiều thời gian.

Mặc dù mô hình của họ còn lâu mới phát hiện ra bí ẩn đầy đủ về tầm nhìn, nhưng đây là một bước đi đúng hướng - mô hình đầu tiên để thử và giải mã tầm nhìn theo cách hợp lý về mặt sinh học.

Người dân vẫy tay về thời điểm đó trong một thời gian dài, ông Jonathan Victor, một nhà thần kinh học tại Đại học Cornell cho biết. Cấm Hiển thị bạn có thể làm điều đó trong một mô hình phù hợp với sinh học là một chiến thắng thực sự.

Bài viết này đã được in lại trên Wired.com.

  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.
  • Bồ-đề-đạt-ma là đệ tử và truyền nhân của Tổ thứ 27, Bát-nhã-đa-la (sa. prajñādhāra) và là thầy của Huệ Khả, Nhị tổ Thiền Trung Quốc. Sự tích truyền pháp của Bát-nhã-đa-la cho Bồ-đề-đạt-ma được truyền lại như sau:

    Tổ hỏi: "Trong mọi thứ, thứ gì vô sắc?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Vô sinh vô sắc". Tổ hỏi tiếp: "Trong mọi thứ, cái gì vĩ đại nhất?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Phật pháp vĩ đại nhất".

#184 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1723 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 03-09-2019 - 05:16

Lý thuyết Siêu hấp dẫn giành giải thưởng Breakthrough

09/08/2019 08:30 - tiasang.com.vn

Ba nhà vật lý đã được vinh danh với lý thuyết đã gây ảnh hưởng lớn trong giới vật lý nhưng đến nay vẫn chưa được xác nhận bằng thực nghiệm.

d41586-019-02397-8_17038610.jpg

Peter van Nieuwenhuizen, Sergio Ferrara và Dan Freedman (từ trái qua phải, năm 2016) nhận giải Breakthrough cho những sáng tạo về Thuyết Siêu hấp dẫn. NguồnCERN

Lý thuyết Siêu hấp dẫn - một nỗ lực thống nhất tất cả các lực trong tự nhiên, là một miêu tả hiện thực về thế giới được được ba nhà vật lý hạt Sergio Ferrara (CERN), Daniel Freedman (Viện công nghệ Massachusetts) và Peter van Nieuwenhuizen (trường đại học Stony Brook) đề xuất hơn 40 năm trước và gây nhiều tranh cãi. Nó mới được nhận giải thưởng Breakthrough đặc biệt trong vật lý cơ bản trị giá 3 triệu USD. Ủy ban xét duyệt giải thưởng đã lựa chọn lý thuyết này bởi ảnh hưởng của nó lên những hiểu biết về hấp dẫn. Siêu hấp dẫn cũng làm củng cố thêm một trong những ứng cử viên tiêu biểu của nhóm “lý thuyết về mọi thứ”, Lý thuyết Dây. Lý thuyết Siêu hấp dẫn khẳng định các hạt cơ bản được tạo ra từ năng lượng dạng sợi vô cùng nhỏ, nhưng đến tận bây giờ thì nó vẫn chưa được chứng minh.

“Siêu hấp dẫn có một vai trò quan trọng rõ ràng trong phát triển vật lý hơn 40 năm qua và trong phám phá về các ẩn dấu trong những điều chúng ta đã biết về tự nhiên”, nhà lý thuyết dây Andrew Strominger tại trường đại học Harvard ở Cambridge, Massachusetts, thành viên của hội đồng xét duyệt giải thưởng, nhận xét.

Doanh nghiệp người Nga Yuri Milner và Sergey Brin, đồng sáng lập Google và Mark Zuckerberg – sáng lập Facebook đã lập giải thưởng Breakthrough năm 2012. Thường được trao vào cuối năm, giải thưởng bao phủ một diện rộng các lĩnh vực trong khoa học. Nhưng ủy ban xét chọn giải thưởng, với các thành viên được chọn từ những người thắng giải Breakthrough những mùa trước – có thể trao những giải đặc biệt để ghi nhận những công trình khác thường. Ví dụ Stephen Hawking được trao giải năm 2013 cho lý thuyết về bức xạ của lỗ đen – đến bây giờ người ta vẫn chưa thể kiểm chứng được lý thuyết này bằng thực nghiệm.

Vào đầu những năm 1970, các nhà vật lý đã xây dựng Mô hình chuẩn của vật lý hạt, trong đó ba đến bốn lực cơ bản của tự nhiên được liên kết với các hạt của chúng: lực điện từ tác động lên photon, những hạt ánh sáng; lực tương tác mạnh từ hạt gluon – hạt mang lực tương tác mạnh, “giữ” các hạt nhân nguyên tử; lực tương tác yếu gây ra phân rã phóng xạ được liên kết với các hạt boson W và boson Z. Người ta đều đã quan sát được các hạt này thông qua thực nghiệm, tuy nhiên Mô hình chuẩn vẫn chưa miêu tả được lực cơ bản thứ 4 là lực hấp dẫn. Siêu hấp dẫn là một nỗ lực để bù vào điểm khuyết thiếu này, liên kết vật lý hạt với Thuyết tương đối rộng của Einstein.

Ferrara, Freedman và van Nieuwenhuizen đều quan tâm đến Siêu đối xứng, một sự mở rộng của Mô hình chuẩn được đề xuất lần đầu vào năm 1973. Siêu đối xứng khẳng định mỗi hạt được biết đều liên quan đến một hạt nặng hơn, sinh đôi tạo thành siêu đối xứng, tuy nhiên đến nay người ta vẫn chưa quan sát được điều đó. Các mô hình đều cố gắng mang lực hấp dẫn vào mô hình thông qua graviton – hạt truyền tương tác hấp dẫn. Họ đã đề xuất một hạt siêu đối xứng với graviton là gravitino. Van Nieuwenhuizen nhớ lại cái đêm ông ngồi nghiền ngẫm chương trình máy tính về tính toán siêu hấp dẫn, cảm thấy sợ hãi vì có thể có dấu hiệu cho thấy lý thuyết này sai. “Tôi ngồi với sự căng thẳng tột độ”, ông kể. Nhưng khi chương trình này ra được kết quả một cách thành công, ông đã thực sự tin siêu hấp dẫn là có thực.

40 năm sau, van Nieuwenhuizen vẫn không thể nói nên lời trước thông tin về giải thưởng mà ông được nhận cùng đồng nghiệp. “Tôi hoàn toàn ngạc nhiên. Tôi không hi vọng rằng điều này sẽ tới”, ông nói.

David Tong, nhà lý thuyết dây tại trường đại học Cambridge, Anh, cho biết những nét đổi mới sáng tạo trong lý thuyết dây là “hoàn toàn lạ lùng”, và xuất hiện trong thời điểm các nhà vật lý hạt và nghiên cứu về hấp dẫn còn hiếm khi hợp tác với nhau. “Tại đó, nhóm nghiên cứu đã ứng dụng các kỹ thuật của vật lý hạt với hấp dẫn và sau đó kiểm chứng chúng bằng tính toán, vào thời điểm còn chưa có ai sử dụng máy tính để làm việc đó”, Tong nói.

Ngày nay, siêu hấp dẫn là viên đá nền tảng của Lý thuyết dây, vốn là ứng cử viên sáng giá cho miêu tả cơ bản về thực tại. Nhưng trong nhiều thập kỷ, các máy gia tốc hạt, bao gồm cả LHC ở CERN cũng thất bại trong việc dò bất kỳ dấu hiệu nào của các hạt siêu đối xứng hay gravitino, hoặc bất kỳ bằng chứng nào của Lý thuyết dây. “Các ý tưởng đó có thể không thể kiểm chứng trong thời đại của chúng ta,” Tong nêu lý do.

Strominger cho rằng, việc thiếu bằng chứng có thể không làm giảm thành công của Siêu hấp dẫn, bởi lý thuyết này từng được dùng để giải quyết những điều bí ẩn về hấp dẫn. Ví dụ, về lý thuyết thì Thuyết tương đối tổng quát hiển nhiên cho phép các hạt không mang khối lượng và năng lượng. “Nếu đó là sự thật, một số thứ khi bị rơi sẽ không thể rơi về phía trái đất mà vào phía vũ trụ”, Strominger lý giải. Dù nó chưa được kiểm chứng nhưng không ai có thể giải thích vì sao lại như vậy. Dẫu sao, việc đưa công cụ toán học vào Thuyết tương đối tổng quát cho phép các nhà vật lý chứng minh các hạt không thể có khối lượng và năng lượng âm. “Các kết quả đó sẽ vẫn có cho dù có hay không Siêu hấp dẫn tồn tại một cách thật sự trong tự nhiên”, Strominger nói.

Nhưng Sabine Hossenfelder, một nhà vật lý lý thuyết tại Viện nghiên cứu Khoa học tiên tiến Frankfurt tại Đức, đã cảnh báo thất bại của LHC trong việc tìm các hạt Siêu đối xứng đã giáng một cú chí tử vào những cơ hội xác nhận sự đúng đắn của Siêu hấp dẫn. Chị cho rằng những người giành giải thưởng “đã hoàn thành một công việc xuất sắc về toán học xứng đáng được ghi nhận” và nói thêm “nhưng có lẽ giải thưởng này có thể chỉ thuần túy về mặt toán học bởi vì nó không phải là vật lý”.

Thanh phương dịch

Nguồn: https://www.nature.c...586-019-02397-8

 


  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.
  • Bồ-đề-đạt-ma là đệ tử và truyền nhân của Tổ thứ 27, Bát-nhã-đa-la (sa. prajñādhāra) và là thầy của Huệ Khả, Nhị tổ Thiền Trung Quốc. Sự tích truyền pháp của Bát-nhã-đa-la cho Bồ-đề-đạt-ma được truyền lại như sau:

    Tổ hỏi: "Trong mọi thứ, thứ gì vô sắc?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Vô sinh vô sắc". Tổ hỏi tiếp: "Trong mọi thứ, cái gì vĩ đại nhất?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Phật pháp vĩ đại nhất".

#185 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1723 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 20-09-2019 - 20:58

Phát hiện các “bong bóng” khổng lồ quanh lỗ đen của Ngân hà

14/09/2019 08:00 -

Kết quả quan trọng đầu tiên thu được từ Kính thiên văn vô tuyến mang tính tiên phong MeerKAT ở Nam Phi đã tiết lộ những dấu vết còn lại của những bùng nổ năng lượng tại trung tâm của dải Ngân hà.

d41586-019-02726-x_17161008%20%281%29.jp

Trong kết quả quan trọng đầu tiên của nó, mới chỉ hơn một năm sau khi khai trương, một kính viễn vọng siêu nhạy ở Nam Phi đã phát hiện ra hai “bong bóng vô tuyến” khổng lồ ở phía trên và dưới của dải Ngân hà. Những chi tiết trải rộng khắp một khu vực rộng 430 parsec (tương đương 1.400 năm ánh sáng), khoảng 5% khoảng cách giữa Hệ mặt trời và trung tâm của thiên hà này.

Các bong bóng này là các cấu trúc khí có thể quan sát được bởi các điện tích phóng bên trong chúng tạo ra các sóng vô tuyến như cách chúng được các từ trường gia tốc. Chính hoạt động này đề xuất rằng các bong bóng là những thứ còn sót lại của một suy sụp năng lượng của khí nóng ở nhiều triệu năm trước, theo các tác giả của một công bố về miêu tả các đặc điểm này, mới được xuất bản trên Nature vào ngày 11/9/2019, "Lạm phát của các bong bóng sóng thiên văn lưỡng cực trong Trung tâm Ngân hà bằng một sự kiện phóng điện tích" (Inflation of 430-parsec bipolar radio bubbles in the Galactic Centre by an energetic event).

Một giải thích có thể là chính lỗ đen siêu khối lượng ở trung tâm của Ngân hà đã trải qua một thời kỳ “ngấu nghiến” vật chất khủng khiếp và tạo ra sự bùng nổ. Một giải thích khác là đây có thể là một sự kiện “bùng nổ” sao – quá trình hình thành gần như song song này và cái chết theo sau của khoảng 100 ngôi sao lớn. Những sóng từ những va chạm của các bùng phát của chúng có thể đã kết hợp, “thổi” được một lỗ qua đám vật chất liên sao dày đặc ở vùng trung tâm Ngân hà này.

Oliver Pfuhl, một nhà vật lý thiên văn tại Đài quan sát Nam Âu ở Garching, Đức, cho biết cả các vụ bùng nổ sao và hoạt động của lỗ đen có thể đóng vai trò trong đó, thậm chí là củng cố lực tác động lên chúng. Và các nhà nghiên cứu biết một vụ nổ sao đã diễn ra tại khu vực trung tâm Ngân hà vào 7 triệu năm trước đây. “Thật hấp dẫn khi liên hệ bong bóng vô tuyến với chính sự kiện hình thành sao này”, ông nói.

Các nhà nghiên cứu đang làm việc với Kính viễn vọng vô tuyến MeerKAT ở Nam Phi – một thiết bị tiền thân của kính viễn vọng vô tuyến lớn nhất thế giới hiện nay, Kính viễn vọng Square Kilometre Array (SKA) – đã khám phá ra những bong bóng quanh lỗ đen ở trung tâm Ngân Hà— khi họ tạo ra một hình ảnh về trung tâm Ngân hà để chúc mừng một năm kỷ niệm ngày thành lập đài quan sát và kiểm tra việc vận hành thiết bị mới được lắp đặt từ tháng 4/2018, nhà thiên văn học sóng vô tuyến Fernando Camilo, người phụ trách khoa học của đài quan sát nói. Điều đáng nói là sẽ phải mất nhiều năm để các nhà nghiên cứu có được một đài quan sát mới để làm việc một cách hiệu quả, và tạo ra được các sản phẩm nghiên cứu trên các thiết bị đó nhưng với MeerKAT, họ đã làm mọi người kinh ngạc khi có được những điều đó một cách trôi chảy. “Đây đúng là kiểu công việc vượt ra ngoài khuôn khổ”, Camilo nói.

Các bong bóng đó có thể góp phần giải quyết một bài toán cũ trong thiên văn sóng vô tuyến. Có thể là các điện tích được gia tốc bên trong chúng là nguồn năng lượng làm sáng “các dây tóc” của vật chất dài hàng chục parsec, kéo dài ở trung tâm dải Ngân hà, đầu tiên được quan sát vào năm 1984. Ngay cả những bong bóng lớn nhất, vượt hẳn lên các bong bóng khác do MeerKAT quan sát, đã được quan sát trong phần tia γ của dải quan phổ, và có thể tương tự về nguồn gốc.

Đài quan sát MeerKAT trị giá 330 triệu USD là một dãy 64 ăng ten parabol đặt cách nhau 13,5 m, tại một vùng hẻo lánh ở vùng Bắc Cape. Nó sẽ hình thành vùng lõi của Đài quan sát SKA ở Nam Phi, sẽ được xây dựng vào những năm 2020. Phần thứ hai của SKA sẽ được xây ở Australia.

Tô Vân dịch

Nguồn: https://www.nature.c...586-019-02726-x


  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.
  • Bồ-đề-đạt-ma là đệ tử và truyền nhân của Tổ thứ 27, Bát-nhã-đa-la (sa. prajñādhāra) và là thầy của Huệ Khả, Nhị tổ Thiền Trung Quốc. Sự tích truyền pháp của Bát-nhã-đa-la cho Bồ-đề-đạt-ma được truyền lại như sau:

    Tổ hỏi: "Trong mọi thứ, thứ gì vô sắc?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Vô sinh vô sắc". Tổ hỏi tiếp: "Trong mọi thứ, cái gì vĩ đại nhất?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Phật pháp vĩ đại nhất".

#186 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1723 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 29-12-2019 - 07:49

Lần đầu tiên trong lịch sử bắt được "quái vật vũ trụ": Tiên tri của Einstein thành sự thực  

Trang Ly | 

11/04/2019 20:46
2
 
 
image-15549723940171919647009-1554972406
Sau tiên đoán của Einstein về hố đen cách đây 100 năm có lẻ, loài người cũng đã có bằng chứng về sự tồn tại của chúng.  
 

Được mệnh danh là "quái vật vũ trụ" hay "quái vật không gian", hố đen (còn gọi là lỗ đen, Black Hole) là một trong những bí ẩn vĩ đại nhất trong hành trình khám phá vũ trụ của loài người.

Thuyết tương đối năm 1916 của nhà vật lý lý thuyết người Đức Albert Einstein (1879-1955) đã từng tiên đoán về sự tồn tại của hố đen, hướng tới giả định rằng, hố đen đúng là một "con quái vật" có khả năng nuốt chửng mọi loại vật chất, kể cả ánh sáng. Vật chất, năng lượng, ánh sáng, bức xạ điện tử... một khi đã bị nuốt vào "con quái vật" không đáy ấy sẽ không bao giờ thoát ra được.

Ngày 10/4/2019 đánh dấu một bước tiến quan trọng: Lần đầu tiên trong lịch sử chúng ta có được bức ảnh đầu tiên chứng minh sự tồn tại của lỗ đen.

photo-1-1554970525574226905285.jpg

Hình ảnh hố đen do kính EHT chụp được, được các nhà khoa học cung cấp hôm 10/4/2019. Nguồn: EHT collaboration

Sau hơn 1 thập kỷ dày công nghiên cứu, đội ngũ các nhà khoa học quốc tế hơn 200 người thuộc Chương trình quan sát siêu lỗ đen ở trung tâm các thiên hà có tên Kính thiên văn Chân trời Sự kiện (EHT) đã tạo nên thành quả không tưởng: Chụp ảnh lỗ đen - bằng chứng cho sự tồn tại của "quái vật vũ trụ" mà Einstein từng dự đoán cách đây 103 năm.

image-2-15549723940141958567968.png

CNN đưa tin, EHT của chúng ta đã chụp được hố đen nằm tại trung tâm thiên hà Messier 87 (M87). Thiên hà này cách chúng ta 53 triệu năm ánh sáng, nằm gần cụm thiên hà Xử Nữ.

Siêu lỗ đen này có khối lượng gấp 6,5 tỷ lần khối lượng Mặt Trời, có kích cỡ gần bằng dải Ngân Hà của chúng ta, rộng 38 tỷ km (tương đương 1,5 ngày ánh sáng).

Để chụp được hình ảnh hố đen khổng lồ này, các nhà khoa học đã kết hợp sức mạnh của 8 kính viễn vọng vô tuyến trên khắp thế giới bằng cách sử dụng kỹ thuật giao thoa với đường cơ sở rất dài, để tạo thành một mạng lưới kính thiên văn khổng lồ có đường kính tương đương đường kính Trái Đất, thông tin từ Đài thiên văn Nam Âu trên CNN.

photo-1-1554970902458846215387.jpg

Vị trí của các kính viễn vọng thành viên của Kính thiên văn Chân trời sự kiện (EHT). Nguồn: Đài thiên văn Nam Âu/O. Furtak

Như vậy, sau 103 năm kể từ khi Einstein dự đoán về hố đen, và sau hơn 1 thập kỷ để hơn 200 nhà khoa học khắp thế giới tựu chung nghiên cứu, quan sát, nhân loại đã có bằng chứng duy nhất tính cho đến nay về hố đen.

Một trong những bí ẩn lớn bậc nhất trong vũ trụ đã có manh mối. Giờ đây chúng ta không phải mơ hồ về hố đen.

Hố đen tồn tại! Vậy sự tồn tại của chúng đã giúp các nhà khoa học giải quyết được những bài toán vũ trụ nào liên quan đến hố đen?

image-1-1554972509550419288561.png
photo-1-1554971084863635132668.jpg

Hình ảnh minh họa hố đen trong vũ trụ. Nguồn: SciTechDaily

CNN dẫn lời các nhà khoa học NASA cho biết, các hố đen hình thành từ một lượng lớn vật chất bị hút vào vùng không-thời gian có trường hấp dẫn khổng lồ, có khả năng hút mọi thứ xung quanh, bao gồm cả ánh sáng, mà không để bất cứ thứ gì thoát ra được.

Hố đen mạnh đến nỗi có thể làm cong không-thời gian. Vật chất tích tụ xung quanh hố đen được nung nóng đến hàng tỷ độ và đạt vận tốc gần bằng tốc độ ánh sáng. Ánh sáng bị bẻ cong quanh trường hấp dẫn của lỗ đen, tạo ra vòng photon mà chúng ta thấy được trong bức ảnh hố đen mới nhất.

image-5-15549725095571188133275.png
Nhà thờ Đức Bà - Hơn 850 năm thăng trầm của "Trái tim Paris"  
  •  

Đúng như cái tên của chúng - Hố đen - bản thân "con quái vật" này không phát ra ánh sáng thuộc phổ điện tử nên chúng gần như vô hình trong không gian.

Các phương pháp hình ảnh được sử dụng để chụp hố đen của EHT cho thấy hố đen siêu lớn có cấu trúc giống như một chiếc nhẫn và cái bóng của nó. Kích thước lỗ đen có liên quan trực tiếp đến khối lượng. Lỗ đen càng lớn, bóng càng lớn. Và các lỗ đen có vẻ như vô hình, nhưng cách chúng tương tác với vật liệu xung quanh đã khiến chúng hiện hình.

Hố đen của thiên hà M87 có khối lượng vô cùng khổng lồ, điều này khiến các nhà nghiên cứu có lý do để tin rằng đây có thể là hố đen lớn nhất có thể nhìn thấy từ Trái Đất.

image-4-1554972509554453816113.png

National Geographic cho biết, cách phổ biến nhất để hiểu sự hình thành của một lỗ đen là từ cái chết của một ngôi sao. Cụ thể ra sao?

Khi các ngôi sao bước vào giai đoạn cuối, chúng sẽ phồng lên, mất khối lượng và sau đó nguội đi để tạo thành sao lùn trắng.

Đến một lúc nào đó, một vụ nổ khổng lồ cuối cùng đánh dấu sự hủy diệt của ngôi sao này, mà khoa học gọi là siêu tân tinh. Một vụ nổ sao như vậy ném vật chất ra ngoài không gian nhưng để lại lõi sao.

photo-1-1554971133417519930745.jpg

Một vụ nổ khổng lồ cuối cùng đánh dấu sự hủy diệt của một ngôi sao. Ảnh minh họa: Internet

Trong khi ngôi sao còn sống, phản ứng tổng hợp hạt nhân tạo ra một lực đẩy ra bên ngoài liên tục, cân bằng lực hút bên trong từ khối lượng của chính ngôi sao.

Tuy nhiên, trong tàn dư của một siêu tân tinh, không còn lực lượng nào chống lại lực hấp dẫn đó, nên lõi sao bắt đầu tự sụp đổ. Nếu khối lượng của nó sụp đổ thành một điểm nhỏ vô hạn, một hố đen sẽ được sinh ra.

Vì chúng bị nén từ khối lượng lớn gấp nhiều lần Mặt Trời vào một điểm nhỏ như vậy khiến cho hố đen có một trường hấp dẫn khổng lồ, có thể nuốt trọn mọi vất chất, ánh sáng.

Theo thuyết tương đối rộng của Einstein, các hố đen siêu lớn có thể có khối lượng tương đương với hàng tỷ Mặt Trời. Những "con quái vật vũ trụ" này có khả năng ẩn náu tại trung tâm của hầu hết các thiên hà.

Tại Ngân Hà, các nhà khoa học đã phát hiện một lỗ đen lớn ở trung tâm có tên Sagittarius A. Sagittarius A lớn hơn bốn triệu lần so với Mặt Trời của chúng ta

Bài viết sử dụng các nguồn: CNN, National Geographic


  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.
  • Bồ-đề-đạt-ma là đệ tử và truyền nhân của Tổ thứ 27, Bát-nhã-đa-la (sa. prajñādhāra) và là thầy của Huệ Khả, Nhị tổ Thiền Trung Quốc. Sự tích truyền pháp của Bát-nhã-đa-la cho Bồ-đề-đạt-ma được truyền lại như sau:

    Tổ hỏi: "Trong mọi thứ, thứ gì vô sắc?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Vô sinh vô sắc". Tổ hỏi tiếp: "Trong mọi thứ, cái gì vĩ đại nhất?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Phật pháp vĩ đại nhất".

#187 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1723 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 01-01-2020 - 22:10

John Martinis: Xây dựng lượng tử

01/01/2020 07:30 -tiasang.com.vn

Một nhà vật lý dẫn dắt một dự án xây dựng máy tính lượng tử đầu tiên của Google có khả năng tính toán vượt xa các cỗ máy thông thường.

d41586-019-03168-1_17298544.jpg

John Martinis và cộng sự tại Google. nguồn: Nature

Vào giữa những năm 1980, khi còn là sinh viên, John Martinis tới dự một bài giảng mà ông không ngờ nó đã trở thành tâm điểm cuộc đời khoa học của mình. Khi đó, nhà vật lý nổi tiếng Richard Feynman đã thảo luận với mọi người ý tưởng sử dụng các đặc tính lượng tử của các hạt để tạo ra các chiếc máy tính có thể làm được những điều mà những máy tính thông thường không thể thực hiện được. “Với tôi, rõ ràng đây là một ý tưởng vĩ đại khiến tôi cảm thấy hào hứng khi nghiên cứu về nó”, Martinis nói.

Vào tháng 10 vừa qua, Martinis đã tiến một bước hướng tới giấc mơ của Feynman. Ông dẫn dắt công trình nghiên cứu về máy tính lượng tử của một nhóm các nhà khoa học tại Google và nhóm này mới thông báo đã thiết kế được chiếc đầu tiên: một máy tính lượng tử có thể khiến thực hiện một tính toán nhanh hơn máy tính cổ điển có năng lực tính toán bậc nhất. “Việc thực hiện thí nghiệm này là một điểm nổi bật trong sự nghiệp của tôi,” Martinis nói.

Nhà vật lý này làm việc tại cả Google và trường đại học California tại Santa Barbara, và dành 17 năm để phát triển phần cứng đã góp phần làm nên Sycamore, cỗ máy tính lượng tử của gã khổng lồ công nghệ này. Tại trung tâm của Sycamore là những cuộn siêu dẫn nhỏ bé mà người ta gọi là bit lượng tử, các hệ lượng tử được coi là tồn tại trong các trạng thái phức tạp cho đến khi chúng được quan sát. Các nhà vật lý đã suy nghĩ một cách lý thuyết từ lâu là các tương tác giữa các bit lượng tử có thể cho phép các máy tính trội hơn các tính toán hiện tại, như such as probing otherwise unsearchable databases and c*racking conventional encryption.

Một nhóm nghiên cứu gồm khoảng 70 nhà nghiên cứu và kỹ sư đã chứng tỏ, với một thách thức cụ thể – tính toán sự lan truyền kết quả từ một loại máy chuyên sản sinh ra một số lượng lớn các số ngẫu nhiên lượng tử, Sycamore có thể chỉ mất 200 giây để ước tính trong khi siêu máy tính hạng nhất mất cả 10.000 năm (tuy nhiên một số nhà khoa học đã lên tiếng là thực ra chỉ mất có một vài ngày).

Chiến công này phụ thuộc vào phần cứng được cải thiện để làm giảm bớt các tỷ lệ lỗi và kết nối của các bit lượng tử theo những cách mới. Một số nhà vật lý tranh cãi về ý nghĩa của dấu mốc này và sự giới hạn của ứng dụng thực tế. Nhưng Martinis cho rằng tầm quan trọng của thí nghiệm này nằm ở việc thực hiện được điều mang tính cơ bản: nó chứng minh hiểu biết của các nhà vật lý về các tương tác lượng tử - học hỏi về các hệ lượng tử nhỏ - vẫn đúng ở quy mô lớn và phức tạp. “Đây là thông tin vô cùng tốt”, ông nói.

Theo đánh giá của Hartmut Neven, người phụ trách phòng thí nghiệm Trí tuệ nhân tạo lượng tử của Google, Martinis có tâm thế của một người leo núi thực thụ và  ông thường áp dụng cách tiếp cận vấn đề cẩn trọng trong xây dựng phần cứng, trong đó mỗi bước đi liên tục phải được thực hiện với sự cải tiến thực sự. “Ý tưởng của John về một chủ nhật thư giãn là đến phòng thí nghiệm và gắn kết mọi thứ với nhau. Cuộc sống và công việc không thể chia tách”.

Martinis có nhiều ý tưởng mà ông đang ôm ấp hi vọng theo đuổi. Những ưu tiên trong tương lai của ông có cả việc tạo ra các chip lượng tử chất lượng cao hơn – các phương pháp đỉnh cao để hiệu chỉnh các lỗi do nhiễu gây ra – và mở cơ hội cho cả các nhà nghiên cứu bên ngoài sử dụng Sycamore thông qua hệ thống điện toán đám mây, để xem xét là liệu các thuật toán mà họ ứng dụng có thể hữu dụng không. Một trong các ý tưởng là một phương pháp xác minh các con số ngẫu nhiên có thực sự ngẫu nhiên. “Các nhà vạt lý như tôi không có khái niệm nghỉ ngơi,” ông nói với một nụ cười “Chúng tôi có rất nhiều việc phải làm.”

Anh Vũ dịch

Nguồnhttps://www.nature.c...49-0/index.html


  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.
  • Bồ-đề-đạt-ma là đệ tử và truyền nhân của Tổ thứ 27, Bát-nhã-đa-la (sa. prajñādhāra) và là thầy của Huệ Khả, Nhị tổ Thiền Trung Quốc. Sự tích truyền pháp của Bát-nhã-đa-la cho Bồ-đề-đạt-ma được truyền lại như sau:

    Tổ hỏi: "Trong mọi thứ, thứ gì vô sắc?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Vô sinh vô sắc". Tổ hỏi tiếp: "Trong mọi thứ, cái gì vĩ đại nhất?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Phật pháp vĩ đại nhất".

#188 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1723 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 01-01-2020 - 22:12

Thiết bị hủy và tái kết cặp electron siêu dẫn

29/12/2019 08:30 - tiasang.com.vn

Một thiết bị có thể hủy cặp và tái kết hợp các cặp electron có thể đưa ra một cách mới để nghiên cứu về một hình thức khác thường của chất siêu dẫn, theo các nhà vật lý RIKEN. Trạng thái siêu dẫn này có thể đưa vào các hạt “lạ” mang tên các fermion Majorana, vốn có thể chứng minh là hữu dụng trong việc phát triển các máy tính lượng tử.

devicesplits.jpg

Trong các siêu dẫn thông thường, dòng điện tích di chuyển mà không gặp phải điện trở do các electron có xu hướng kết lại thành các cặp Cooper. Việc một siêu dẫn tiếp xúc với một chất dẫn điện thông thường đôi khi có thể dẫn đến sự hình thành tính siêu dẫn trong chất dẫn điện thông thường đó thông qua sự thâm nhập của các cặp Cooper từ chất siêu dẫn.

Hiện tại, Sadashige Matsuo của Trung tâm Khoa học vật chất mới nổi của RIKEN và đồng nghiệp đã tạo ra một thiết bị gọi là hợp lưu Josephson, vốn có thể hủy các cặp Cooper đó một cách hiệu quả khi chúng di chuyển từ một siêu dẫn vào hai chất dẫn điện một chiều. Trước đây, phần lớn các thí nghiệm về hủy cặp Cooper đều được thực hiện với các “chấm lượng tử” không chiều kết nối bằng các chất siêu dẫn.

Thiết bị này có hai điện cực bằng nhôm, trở thành siêu dẫn khi được làm lạnh với 1/20 của một độ trên động không tuyệt đối. Các điện cực này được nối bằng hai sợi dây ở kích thước nano bán dẫn. Nhóm nghiên cứu đã có thể đạ được sự hủy cặp Cooper hiệu quả khi các electron di chuyển qua dây nano mà không bị phân tán bởi các vật thể như các chấm lượng tử. Điều này hoàn toàn trái ngược với các nghiên cứu trước đó.

Khi các cặp Cooper di chuyển giữa các điện cực siêu dẫn, chúng có thể dính lại với nhau và di chuyển dọc theo một dây dẫn nano đơn lẻ, một hiệu ứng mà người ta gọi là đường hầm kết cặp cục bộ (local pair tunneling) hoặc chúng có thể tách để mỗi electron có thể di chuyển thông qua một dây dẫn nano khác nhau. Bất chấp sự phân tách vật lý, hai điện cực vẫn được kết nối thông qua một hiệu ứng gọi là rối lượng tử.

Bằng việc đặt một điện áp để kiểm soát dòng chảy các electron, nhóm nghiên cứu đã đảm bảo hơn một nửa các cặp Cooper bị phân chia khi chúng đi qua dây dẫn nano, chứng tỏ thiết bị này có thể khử hiệu ứng đường hầm kết cặp cục bộ (do các tương tác electron–electron trong các day dẫn nano). Khi gặp lại nhau, các electron có thể tái hợp trở lại thành các cặp Cooper. Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy điều này bằng việc đưa một từ trường uốn sự tách cặp Cooper.

Các kết quả này cho thấy thiết bị đó có thể được dùng để tạo ra những gì mà chúng ta vẫn biết là trạng thái siêu dẫn topo, trong đó sự chồng chập của một electron và một hố sinh ra các fermion Majorana, một loại hạt khác thường tương đương với phản hạt của chính nó. Các fermion Majorana được nhiều nhà nghiên cứu quan tâm bởi chúng có thể được dùng như các “bit” lượng tử mang thông tin trong những dạng máy tính lượng tử, những thiết bị có khả năng xử lý dữ liệu cực lớn một cách hiệu quả hơn bất kỳ máy tính hiện nay.

“Bước tiếp theo của chúng tôi là tìm kiếm vết tích của các fermion Majorana trong các khớp nối siêu dẫn của một dây dẫn nano kép”, Matsuo nói.

Tô Vân dịch

Nguồnhttps://phys.org/new...tron-pairs.html

TAGS:
 

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi tritanngo99: 01-01-2020 - 22:13

  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.
  • Bồ-đề-đạt-ma là đệ tử và truyền nhân của Tổ thứ 27, Bát-nhã-đa-la (sa. prajñādhāra) và là thầy của Huệ Khả, Nhị tổ Thiền Trung Quốc. Sự tích truyền pháp của Bát-nhã-đa-la cho Bồ-đề-đạt-ma được truyền lại như sau:

    Tổ hỏi: "Trong mọi thứ, thứ gì vô sắc?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Vô sinh vô sắc". Tổ hỏi tiếp: "Trong mọi thứ, cái gì vĩ đại nhất?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Phật pháp vĩ đại nhất".

#189 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1723 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 01-01-2020 - 22:22

Dấu ấn khoa học nổi bật năm 2019

27/12/2019 08:22 -

Năm 2019 là một năm đầy biến động với các cuộc biểu tình chống biến đổi khí hậu, bất ổn chính trị và những tranh cãi về đạo đức trong chỉnh sửa gene trên phôi thai người. Tuy nhiên, giới khoa học cũng đạt được một số thành tựu mới như máy tính lượng tử của Google, bức ảnh đầu tiên chụp lỗ đen và các mẫu vật thu thập từ một tiểu hành tinh.

Thám hiểm không gian

Vào tháng 4, nhóm nghiên cứu quốc tế thuộc chương trình Kính thiên văn Chân trời sự kiện (EHT) công bố một trong những bức ảnh đáng nhớ nhất năm 2019: bức ảnh đầu tiên chụp lỗ đen và chân trời sự kiện của nó nằm ở trung tâm thiên hà Messier 87, cách Trái đất gần 54 triệu năm ánh sáng. Bức ảnh mang tính đột phá này được chụp bởi mạng lưới 8 kính viễn vọng vô tuyến trên khắp thế giới.

d41586-019-03838-0_17499302.jpg

Nhân dịp kỷ niệm 50 năm lần đầu tiên con người đặt chân lên Mặt trăng, nhiều chương trình thám hiểm vệ tinh tự nhiên của Trái đất đã diễn ra trong năm nay. Vào tháng một, tàu thăm dò Hằng Nga 4 của Trung Quốc trở thành tàu vũ trụ đầu tiên hạ cánh an toàn xuống nửa tối của Mặt trăng, khu vực không thể nhìn thấy trực tiếp từ Trái đất. Robot tự hành Thỏ Ngọc 2 của tàu vũ trụ Hằng Nga 4 phát hiện thành phần lớp phủ Mặt trăng chứa hai khoáng vật olivin và pyroxen sau khi sử dụng máy đo quang phổ để phân tích đất đá tại miệng hố Von Kármán. Tuy nhiên, các nỗ lực khám phá Mặt trăng khác không thành công như mong đợi. Trong tháng 4, Israel phóng tàu vũ trụ tư nhân đầu tiên lên Mặt trăng nhưng nỗ lực hạ cánh đã thất bại. Điều tương tự cũng xảy ra với tàu đổ bộ Vikram của Ấn Độ vào tháng 9.

Các nhiệm vụ thám hiểm sao Hỏa trong năm nay thu được nhiều kết quả thú vị. Máy đo địa chấn trên tàu đổ bộ InSight của Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ (NASA) ghi nhận những tín hiệu địa chấn có thể đến từ một vụ động đất trên sao Hỏa. Cách đó khoảng 600 km, xe tự hành Curiosity của NASA phát hiện nồng độ cao kỷ lục của khí methane (CH4) trong bầu khí quyển sao Hỏa vào tháng sáu. Trước đó vào tháng hai, robot thăm dò sao Hỏa Opportunity của cơ quan này ngừng hoạt động do gặp phải bão bụi.

Trong phạm vi xa hơn của hệ Mặt trời, tàu thăm dò Hayabusa2 của Nhật Bản thu thập thành công mẫu vật đất đá từ bề mặt tiểu hành tinh Ryugu. Hiện nay, Hayabusa2 đang trên đường quay trở về Trái đất. Dự kiến nó sẽ hạ cánh xuống một sa mạc ở Australia vào năm 2020.

Thách thức về môi trường

Quay trở lại Trái đất, hiện nay có khoảng một triệu loài động vật, thực vật đang phải đối mặt với nguy cơ tuyệt chủng do môi trường sống bị hủy hoại và biến đổi khí hậu, theo báo cáo toàn diện về tình trạng hệ sinh thái toàn cầu của Liên Hợp Quốc công bố ngày 6/5/2019. Trong một báo cáo đặc biệt khác, Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi khí hậu (IPCC) kêu gọi các quốc gia phải nỗ lực nhằm hạn chế nhu cầu đối với đất nông nghiệp, bao gồm việc người dân chuyển sang tiêu thụ ít thịt hơn [hoạt động chăn nuôi cũng là một nguồn phát thải khí nhà kính lớn]. Nếu không có những hành động như vậy, các Chính phủ sẽ không đạt được mục tiêu đề ra trong Hiệp định Paris về biến đổi khí hậu năm 2015, đó là hạn chế sự nóng lên toàn cầu không quá 2°C so với mức tiền công nghiệp.

Tuy nhiên, nhiều quốc gia dường như đang hành động theo chiều hướng ngược lại. Tại Brazil, Tổng thống Jair Bolsonaro lên cầm quyền vào tháng một. Không chỉ là người theo chủ nghĩa dân túy chống môi trường, ông còn cắt giảm ngân sách liên bang dành cho nghiên cứu khoa học, khuyến khích người dân định cư ở khu vực rừng Amazon, sa thải người đứng đầu cơ quan Chính phủ phụ trách giám sát nạn phá rừng từ vệ tinh. Tại Mỹ, Tổng thống Donald Trump tiếp tục dỡ bỏ các quy định về môi trường. Trong tháng sáu, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Mỹ (EPA) công bố quy định mới nhằm nới lỏng giới hạn khí thải đối với các nhà máy điện chạy bằng than, làm thay đổi phần lớn những chính sách khí hậu hàng đầu dưới thời cựu Tổng thống Barack Obama. Vào tháng 11, Chính quyền Trump bắt đầu tiến trình rút khỏi Hiệp định Paris về biến đổi khí hậu. Tại Hội nghị về biến đổi khí hậu của Liên Hợp Quốc (COP 25) diễn ra ở Madrid (Tây Ban Nha) vào tháng 12/2019, các nhà lãnh đạo thế giới không đạt được thỏa thuận mang tính đột phá nào.

Hưởng ứng lời kêu gọi của Greta Thunberg [nhà hoạt động môi trường 16 tuổi người Thụy Điển], hàng triệu người ở 150 quốc gia trên thế giới xuống đường biểu tình trong tháng chín. Họ yêu cầu các Chính phủ phải hành động hiệu quả hơn để chống biến đổi khí hậu. Thunberg được tạp chí Time bình chọn là nhân vật của năm 2019.

Ngày 25/10, một nhóm gồm 15 thanh thiếu niên Canada trong độ tuổi từ 10 đến 19 đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang, cáo buộc Chính phủ Canada vi phạm quyền công dân của họ bằng việc thúc đẩy và cho phép phát triển nhiên liệu hóa thạch, góp phần khiến Trái đất ngày càng nóng lên. Một vụ kiện tương tự khác cũng đang chờ được xử lý ở Hà Lan.

d41586-019-03838-0_17499304.jpg

Đẩy lùi ranh giới sinh học

Năm 2019, các nhà khoa học đã vượt qua một số giới hạn sinh học và đạo đức trong phòng thí nghiệm. Một nhóm nghiên cứu người Mỹ hồi sinh bộ não của lợn đã chết [sau khi đầu của con vật bị cắt đứt khoảng bốn giờ], bằng cách bơm vào não một chất lỏng giàu dinh dưỡng và oxy để bắt chước máu. Họ phát hiện hầu hết các phần của bộ não khôi phục chức năng trao đổi chất. Cụ thể, tế bào não lợn đã lấy oxy và glucose, chuyển chúng thành các chất chuyển hóa như carbon dioxide. Đây là những biểu hiện thông thường ở các tế bào não còn sống. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu không cố gắng khôi phục ý thức của con vật – họ thêm các hợp chất ngăn chặn tín hiệu thần kinh vào máu nhân tạo trước khi thí nghiệm bắt đầu.

Trong một thí nghiệm bên ngoài cơ thể khác, các nhà khoa học Trung Quốc nuôi thành công phôi khỉ trong một đĩa thí nghiệm gần ba tuần – lâu hơn phôi linh trưởng từng được phát triển trong phòng thí nghiệm trước đây. Thành công này đặt ra câu hỏi liệu phôi người nuôi trong phòng thí nghiệm có được phép phát triển sau 14 ngày hay không. Hiện nay, hầu hết các quốc gia quy định phôi người nuôi cấy trong phòng thí nghiệm phải bị phá hủy trước 14 ngày để nó không đủ thời gian phát triển hệ thần kinh trung ương.

Vào tháng chín, một nhóm nghiên cứu của Mỹ tìm ra cách phát triển phôi người từ tế bào gốc. Phôi nhân tạo dường như bắt chước sự phát triển ban đầu của phôi người thật. Việc có nên cho phép phát triển phôi nhân tạo đến các giai đoạn sau hay không là một cuộc tranh luận về mặt đạo đức đang diễn ra và chưa có hồi kết.

Nhật Bản tiếp tục là quốc gia đi đầu trong việc thử nghiệm lâm sàng các tế bào gốc đa năng cảm ứng (iPS). Trong tháng chín, các nhà khoa học tại Đại học Osaka sử dụng loại tế bào gốc này tạo ra giác mạc có thể dùng để cấy ghép cho một người phụ nữ bị suy giảm thị lực. Một nhóm nghiên cứu khác tại Đại học Keio được Bộ Y tế Nhật Bản chấp thuận sử dụng tế bào gốc iPS như một liệu pháp điều trị chấn thương cột sống.

d41586-019-03838-0_17511284.png

Cú sốc văn hóa

Năm 2019, các cuộc điều tra về vấn đề quấy rối tình dục, đạo đức và văn hóa tại nơi làm việc được thực hiện tại nhiều tổ chức trên khắp thế giới. Trong một cuộc khảo sát quy mô lớn, các nhân viên tại Hiệp hội Max Planck (Đức) báo cáo tình trạng phân biệt đối xử theo giới tính và bắt nạt vẫn thường xuyên xảy ra trong tổ chức.

Tại Australia, 50% các nhà khoa học nữ cho biết họ từng phải đối mặt với sự quấy rối tại nơi làm việc. Vào tháng 8, Đại học Adelaide đình chỉ công tác Alan Cooper – người đứng đầu Trung tâm DNA Cổ đại của Australia – sau một cuộc điều tra về văn hóa làm việc ở trung tâm này. Các đồng nghiệp cáo buộc Cooper thường xuyên bắt nạt họ.

Tại Mỹ, Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ (NIH) lần đầu tiên tuyên bố có bao nhiêu người bị kỷ luật do liên quan đến các vụ quấy rối tình dục trong năm trước. Vào tháng hai, cơ quan này thông báo họ đã thay thế 14 điều tra viên chính và cấm 14 người vi phạm tham gia vào hội đồng bình duyệt. Trong khi đó, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Mỹ phê duyệt chính sách trục xuất các thành viên bị kết tội quấy rối tình dục.

Công nghệ lượng tử và AI

d41586-019-03838-0_17499306.jpg

Năm nay, các nhà vật lý đạt được một bước tiến đột phá trong điện toán lượng tử. Vào tháng mười, Google tuyên bố chế tạo thành công máy tính lượng tử Sycamore có tốc độ tính toán siêu nhanh, chỉ cần 200 giây (3 phút 20 giây) để giải xong một bài toán phức tạp mà IBM Summit, siêu máy tính mạnh nhất thế giới hiện nay, ước tính phải mất 10.000 năm mới giải xong. Trong bài báo đăng trên tạp chí Nature, Google cho biết tốc độ xử lý siêu nhanh của chiếc máy tính này đại diện cho một bước nhảy vọt gọi là Lượng tử tối cao, hay Uy quyền lượng tử (Quantum Supremacy).

Sự khác biệt chính giữa máy tính thường và máy tính lượng tử là khả năng xử lý dữ liệu. Đối với với máy tính thường, dữ liệu chỉ tồn tại trong một trạng thái ở một thời điểm: bit 1 hoặc 0. Nếu máy tính cổ điển chỉ xử lý tuần tự các bit này, máy tính lượng tử có thể sử dụng bit lượng tử (gọi là qubit) để làm việc đồng thời cả 1 và 0. Trạng thái kép này giúp quá trình xử lý dữ liệu tăng theo cấp số nhân.

Công ty DeepMind, một đơn vị khác của Google có trụ sở tại London (Anh), tạo ra một trí thông minh nhân tạo (AI) có khả năng đánh bại những game thủ giỏi nhất chơi StarCraft II. Tháng bảy, một AI tên là Libratus do Đại học Carnegie Mellon (Mỹ) phát triển đánh bại cả bốn cao thủ poker hàng đầu thế giới. Những bước tiến vượt bậc trong công nghệ AI hứa hẹn sẽ giúp giải quyết thêm nhiều vấn đề trong cuộc sống hằng ngày, chẳng hạn như phát hiện hành vi lừa đảo qua mạng hoặc điều khiển xe ôtô tự lái.

Chỉnh sửa gene phôi thai người

Cuối năm 2018, giới khoa học bị sốc với thông báo nhà nghiên cứu Trung Quốc Hạ Kiến Khuê tạo ra hai bé gái song sinh chỉnh sửa gene đầu tiên trên thế giới có khả năng miễn dịch với virus HIV. Nhóm của ông sử dụng công nghệ CRISPR-Cas9 để vô hiệu hóa gene CCR5 có chức năng mã hóa một loại protein cho phép virus HIV xâm nhập vào tế bào. Tháng 1/2019, Đại học Khoa học và Công nghệ miền Nam, thành phố Thâm Quyến sa thải Hạ Kiến Khuê, sau khi Bộ Y tế Trung Quốc kết luận ông đã vi phạm các quy định quốc gia, nghiêm cấm sử dụng chỉnh sửa gene cho mục đích sinh sản. Đến tháng ba, Bộ Y tế Trung Quốc ban hành thêm các quy định dự thảo, trong đó bao gồm hình phạt nghiêm khắc đối với những người vi phạm các quy tắc liên quan đến chỉnh sửa gene ở người.

Cũng trong tháng ba, một ủy ban tư vấn của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) kêu gọi thành lập một cơ quan đăng ký toàn cầu về nghiên cứu chỉnh sửa gene người.

Trong khi tranh luận về chỉnh sửa gene vẫn đang diễn ra quyết liệt thì các nhà nghiên cứu đã tiếp tục cải thiện công nghệ này. Vào tháng mười, David Liu và cộng sự tại Viện Broad thuộc Học viện Công nghệ Massachusetts (MIT) và Đại học Harvard tiết lộ một công cụ chỉnh sửa gene mới gọi là “prime editing”. Kết quả ban đầu cho thấy nó hoạt động chính xác hơn so với công cụ CRISPRIP Cas9 tiêu chuẩn, làm giảm bớt một số lo ngại về sự an toàn của việc chỉnh sửa gene ở người.

Dịch bệnh nguy hiểm

Dịch bệnh Ebola bùng phát trong năm qua tại khu vực phía Đông của Cộng hòa Dân chủ Congo (DRC) khiến 2.200 người tử vong. Vào tháng bảy, Tổ chức Y tế Thế giới tuyên bố tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng tại đây – mức cảnh báo cao nhất của cơ quan này. Các nhà khoa học đã tiến hành thử nghiệm bốn loại thuốc để chữa Ebola. Trong số đó, họ phát hiện có hai liệu pháp dựa trên kháng thể chữa khỏi 90% số bệnh nhân đang ở giai đoạn đầu của bệnh.

Các nhân viên y tế cũng đã cung cấp cho hơn 256.000 người dân ở phía Đông DRC một loại vaccine Ebola mới do công ty dược Merck sản xuất mang tên Ervebo. Vào tháng 11, Ervebo trở thành vaccine phòng ngừa Ebola đầu tiên trên thế giới được Cơ quan Dược phẩm châu Âu (EMA) cấp phép lưu hành.

Tại Mỹ, sự gia tăng đột biến của các ca tổn thương phổi ở những người hút thuốc lá điện tử đã khiến hơn 50 người chết và khoảng 2.000 người nhập viện trong năm 2019. Điều này buộc các nhà khoa học và cơ quan y tế phải vào cuộc để tìm ra nguyên nhân.

Trong tháng ba, một người nhiễm HIV giấu tên ở London (Anh) được chẩn đoán là không còn virus HIV sau khi cấy ghép tế bào gốc – thay thế các tế bào bạch cầu của bệnh nhân bằng tế bạch cầu của người hiến tặng sở hữu đột biến gene CCR5 delta 32 có khả năng chống lại virus HIV. Trước đó, bệnh nhân Timothy Ray Brown người Đức cũng được chữa khỏi “căn bệnh thế kỷ” nhờ phương pháp điều trị tương tự vào năm 2009.A

Theo: http://khoahocphattr...34357p1c160.htm


  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.
  • Bồ-đề-đạt-ma là đệ tử và truyền nhân của Tổ thứ 27, Bát-nhã-đa-la (sa. prajñādhāra) và là thầy của Huệ Khả, Nhị tổ Thiền Trung Quốc. Sự tích truyền pháp của Bát-nhã-đa-la cho Bồ-đề-đạt-ma được truyền lại như sau:

    Tổ hỏi: "Trong mọi thứ, thứ gì vô sắc?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Vô sinh vô sắc". Tổ hỏi tiếp: "Trong mọi thứ, cái gì vĩ đại nhất?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Phật pháp vĩ đại nhất".

#190 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1723 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 03-01-2020 - 21:39

Năm học Toán và Khoa học Máy tính

 

Các nhà toán học và nhà khoa học máy tính đã đạt được tiến bộ lớn về lý thuyết số, lý thuyết đồ thị, học máy và điện toán lượng tử, ngay cả khi họ xem xét lại sự hiểu biết cơ bản của chúng ta về toán học và mạng lưới thần kinh.

 

 

Đối với các nhà toán học và các nhà khoa học máy tính, đây thường là một năm mất gấp đôi và nhìn gần hơn. Một số nguyên tắc nền tảng được xem xét lại, trong khi những người khác tìm thấy bằng chứng đơn giản gây sốc, kỹ thuật mới hoặc hiểu biết bất ngờ trong các vấn đề lâu dài. Một số trong những tiến bộ này có ứng dụng rộng rãi trong vật lý và các ngành khoa học khác. Những người khác hoàn toàn là vì mục đích đạt được kiến ​​thức mới (hoặc chỉ vui chơi), với rất ít hoặc không biết sử dụng thực tế tại thời điểm này. Quanta đã đề cập đến nỗ lực kéo dài hàng thập kỷ để loại bỏ toán học về dấu bằng cứng nhắc và thay thế nó bằng khái niệm linh hoạt tương đương linh hoạt hơn. Chúng tôi cũng đã viết về những ý tưởng mới nổi cho một lý thuyết chung về mạng thần kinh, có thể mang lại cho các nhà khoa học máy tính một lý thuyết đáng thèm muốn cơ sở để hiểu tại sao các thuật toán học sâu đã rất thành công. Trong khi đó, các đối tượng toán học thông thường như ma trận và mạng mang lại những hiểu biết mới bất ngờ về bằng chứng ngắn gọn, thanh lịch và các vấn đề hàng thập kỷ trong lý thuyết số đột nhiên nhường chỗ cho các giải pháp mới. Các nhà toán học cũng tìm hiểu thêm về mức độ thường xuyên và trật tự phát sinh từ các hệ thống hỗn loạn, số ngẫu nhiên và các đấu trường dường như lộn xộn khác. Và, giống như tiếng trống đều đặn, học máy tiếp tục phát triển mạnh mẽ hơn, thay đổi cách tiếp cận và phạm vi nghiên cứu khoa học, trong khi máy tính lượng tử (có thể) đạt được một cột mốc quan trọng.

 

 

Xây dựng nền tảng của sự hiểu biết Điều gì xảy ra nếu dấu bằng - nền tảng của toán học - là một sai lầm? Số lượng các nhà toán học ngày càng tăng, do Jacob Lurie tại Viện nghiên cứu nâng cao, muốn viết lại lĩnh vực của họ, thay thế ngôn ngữ bình đẳng, bằng ngôn ngữ lỏng lẻo của Tương đương. Hiện tại, nền tảng của toán học được xây dựng với các bộ sưu tập các đối tượng được gọi là các tập hợp, nhưng nhiều thập kỷ trước, một cặp nhà toán học đã bắt đầu làm việc với các nhóm linh hoạt hơn được gọi là các thể loại, truyền tải nhiều thông tin hơn các tập hợp và nhiều mối quan hệ có thể hơn là bình đẳng. Từ năm 2006, Lurie đã tạo ra hàng ngàn trang dày đặc của máy móc toán học mô tả cách dịch toán hiện đại sang ngôn ngữ của lý thuyết thể loại. Gần đây, các nhà toán học khác đã bắt đầu thiết lập các nguyên tắc nền tảng của một lĩnh vực không có giáo điều phổ biến để gạt sang một bên: mạng lưới thần kinh. Công nghệ đằng sau ngày nay, hầu hết các thuật toán học máy thành công ngày càng trở nên không thể thiếu trong khoa học và xã hội, nhưng không ai thực sự hiểu cách thức hoạt động của nó. Vào tháng 1, chúng tôi đã báo cáo về những nỗ lực liên tục để xây dựng một lý thuyết về mạng lưới thần kinh giải thích cách cấu trúc có thể ảnh hưởng đến khả năng của mạng.

 

Một cái nhìn mới về các vấn đề cũ

Chỉ vì một con đường quen thuộc nên không có nghĩa là nó vẫn có thể giữ bí mật mới. Các nhà toán học, vật lý học và kỹ sư đã làm việc với các thuật ngữ toán học có tên là E evalvalues ​​và và người bản địa trong nhiều thế kỷ, sử dụng chúng để mô tả ma trận mô tả chi tiết cách các vật thể kéo dài, xoay hoặc biến đổi. Vào tháng 8, ba nhà vật lý và một nhà toán học đã mô tả một công thức mới đơn giản mà họ đã vấp phải liên quan đến hai thuật ngữ bản địa theo một cách mới - một cách làm cho các nhà vật lý học nghiên cứu neutrino đơn giản hơn nhiều trong khi đưa ra những hiểu biết toán học mới. Sau khi xuất bản bài báo, các nhà nghiên cứu biết rằng mối quan hệ đã được phát hiện và bỏ bê nhiều lần trước đó.

Sự quen thuộc cũng nhường chỗ cho những hiểu biết mới lạ về khoa học máy tính, khi một nhà toán học đột ngột giải quyết một trong những vấn đề mở lớn nhất trong lĩnh vực này bằng cách chứng minh giả thuyết của độ nhạy cảm, mô tả khả năng bạn sẽ ảnh hưởng đến đầu ra của mạch bằng cách thay đổi đầu vào đơn. Bằng chứng rất đơn giản, đủ nhỏ gọn để tóm tắt trong một tweet. Và trong thế giới của lý thuyết đồ thị, một bài báo Spartan khác (bài này nặng chỉ ba trang) đã bác bỏ một phỏng đoán hàng thập kỷ về cách tốt nhất để chọn màu cho các nút của mạng, một phát hiện ảnh hưởng đến bản đồ, sắp xếp chỗ ngồi và sudokus .

Tín hiệu trong tiếng ồn

Toán học thường liên quan đến việc áp đặt trật tự lên sự rối loạn, sự vật lộn của các cấu trúc ẩn giấu có vẻ ngẫu nhiên. Vào tháng 5, một nhóm đã sử dụng cái gọi là chức năng ma thuật để chỉ ra rằng cách sắp xếp điểm tốt nhất trong không gian tám và 24 chiều cũng tối ưu toàn cầu - có nghĩa là chúng giải quyết vô số vấn đề ngoài việc đóng gói hình cầu. Nó vẫn chưa rõ chính xác tại sao các chức năng ma thuật này lại linh hoạt đến vậy. Nhà toán học Henry Cohn cho biết, có một số điều trong toán học mà bạn thực hiện bằng sự kiên trì và vũ phu. Sau đó, có những lúc như thế này, nơi nó giống như toán học muốn điều gì đó xảy ra.

Những người khác cũng tìm thấy mô hình trong những điều không thể đoán trước. Sarah Peluse đã chứng minh rằng các chuỗi số gọi là tiến trình đa thức của Hồi giáo là không thể tránh khỏi trong các bộ sưu tập số đủ lớn, ngay cả khi các số được chọn ngẫu nhiên. Các nhà toán học khác đã chỉ ra rằng trong các điều kiện phù hợp, các mẫu nhất quán xuất hiện từ quá trình phân tích ngẫu nhiên gấp đôi theo cách ngẫu nhiên các hình dạng được tạo ra bởi các phương tiện ngẫu nhiên. Tiếp tục củng cố mối liên hệ giữa rối loạn và ý nghĩa, Tim Austin đã chứng minh vào tháng 3 rằng tất cả các mô tả toán học về sự thay đổi, cuối cùng, là sự pha trộn của các hệ thống có trật tự và ngẫu nhiên - và thậm chí cả những thứ tự cần một dấu vết ngẫu nhiên trong đó. Cuối cùng, trong thế giới thực, các nhà vật lý đã nỗ lực tìm hiểu khi nào và làm thế nào các hệ thống hỗn loạn, từ chớp đom đóm đến bắn nơ-ron, có thể đồng bộ hóa và đánh bại như một.

Chơi với số Tất cả chúng ta đều học cách nhân lên ở trường tiểu học, nhưng vào tháng 3, hai nhà toán học đã mô tả một phương pháp thậm chí tốt hơn, nhanh hơn. Thay vì nhân từng chữ số với mọi chữ số khác, nhanh chóng phát triển không thể có số lượng đủ lớn, số nhân có thể kết hợp một loạt các kỹ thuật bao gồm thêm, nhân và sắp xếp lại các chữ số để đến sản phẩm sau ít bước hơn đáng kể. Trên thực tế, đây có thể là cách hiệu quả nhất có thể để nhân số lượng lớn. Những hiểu biết thú vị khác về thế giới số năm nay bao gồm cuối cùng khám phá ra cách diễn đạt 33 là tổng của ba khối, chứng minh một phỏng đoán lâu dài về việc khi nào bạn có thể ước chừng các số vô tỷ như pi và làm sâu sắc các kết nối giữa các tổng và sản phẩm của một bộ số.

 

 

Máy học tập tăng trưởng đau Các nhà khoa học đang ngày càng chuyển sang sử dụng máy móc để giúp đỡ không chỉ trong việc thu thập dữ liệu mà còn có ý nghĩa về nó. Vào tháng 3, chúng tôi đã báo cáo về cách thức học máy đang thay đổi cách thực hiện khoa học. Ví dụ, một quá trình được gọi là mô hình hóa thế hệ có thể là một cách thứ ba, để xây dựng và kiểm tra các giả thuyết, sau các phương pháp quan sát và mô phỏng truyền thống hơn - mặc dù nhiều người vẫn coi đó chỉ là một phương pháp xử lý thông tin được cải tiến. Dù bằng cách nào, Dan Falk đã viết, nó Điên Thay đổi hương vị của khám phá khoa học, và nó chắc chắn thúc đẩy nó. Đối với những gì máy móc đang giúp chúng ta học hỏi, các nhà nghiên cứu đã công bố các thuật toán tìm mẫu có khả năng dự đoán động đất ở Tây Bắc Thái Bình Dương và một nhóm đa ngành đang giải mã cách tầm nhìn hoạt động bằng cách tạo ra một mô hình toán học dựa trên giải phẫu não. Nhưng vẫn còn rất xa: Một nhóm nghiên cứu ở Đức tuyên bố rằng máy móc thường không nhận ra hình ảnh vì chúng tập trung vào kết cấu hơn là hình dạng, và một mạng lưới thần kinh có biệt danh BERT đã học cách đánh bại con người khi đọc các bài kiểm tra hiểu, chỉ để các nhà nghiên cứu đặt câu hỏi Cỗ máy đã thực sự hiểu hoặc trở nên tốt hơn khi làm bài kiểm tra.

 

 

Các bước tiếp theo cho máy tính lượng tử Sau nhiều năm hồi hộp, cuối cùng các nhà nghiên cứu đã đạt được một cột mốc điện toán lượng tử lớn trong năm nay - mặc dù với tất cả mọi thứ lượng tử, nó lại là một sự phát triển tràn ngập sự không chắc chắn. Các máy tính cổ điển thông thường được xây dựng từ các bit nhị phân, nhưng máy tính lượng tử thay vì sử dụng các qubit, khai thác các quy tắc lượng tử để tăng cường sức mạnh tính toán. Vào năm 2012, John Preskill đã đặt ra thuật ngữ tối cao Lượng tử tối cao để mô tả điểm mà máy tính lượng tử vượt trội hơn so với máy tính cổ điển. Báo cáo về các hệ thống lượng tử ngày càng nhanh khiến nhiều người trong cuộc nghi ngờ chúng ta sẽ đạt đến điểm đó trong năm nay và vào tháng 10 Google đã thông báo rằng thời điểm cuối cùng đã đến. Tuy nhiên, một công ty công nghệ đối thủ, IBM, không đồng ý, cho rằng tuyên bố của Google xứng đáng với một sự hoài nghi lớn. , internet lượng tử.

Nguồn: https://www.quantama...-2019-20191223/

Năm học Toán và Khoa học Máy tính


  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.
  • Bồ-đề-đạt-ma là đệ tử và truyền nhân của Tổ thứ 27, Bát-nhã-đa-la (sa. prajñādhāra) và là thầy của Huệ Khả, Nhị tổ Thiền Trung Quốc. Sự tích truyền pháp của Bát-nhã-đa-la cho Bồ-đề-đạt-ma được truyền lại như sau:

    Tổ hỏi: "Trong mọi thứ, thứ gì vô sắc?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Vô sinh vô sắc". Tổ hỏi tiếp: "Trong mọi thứ, cái gì vĩ đại nhất?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Phật pháp vĩ đại nhất".

#191 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1723 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 02-02-2020 - 07:51

Nơi khoa học gặp tôn giáo – P1: Vũ trụ và não bộ là những toàn ảnh (hologram)
  • Thiện Tâm
  • Thứ Năm, 30/01/2020 • 12.6k Lượt Xem
     
  •  
  •  
  •  
 

Các cuộc đối thoại giữa tôn giáo và khoa học đã tồn tại từ rất xa xưa, tối thiểu là từ thời Plato, Aristotle và Leibniz. Trước thế kỷ 17, mục tiêu của khoa học là sự minh triết, sự hiểu biết về trật tự tự nhiên và sống một cách hài hòa với nó.

Bắt đầu từ “cuộc cách mạng lượng tử” khoảng 70 năm về trước, nhiều nhà khoa học đã tìm ra sự tương đồng đáng ngạc nhiên giữa các kết quả nghiên cứu của họ và tôn giáo thần bí, siêu việt.

Heisenberg, Bohm, Schrodinger, Eddington, Einstein – những nhà khoa học nổi tiếng – tất cả đều có quan điểm rằng thế giới là huyền bí, thuộc về tinh thần. Sau đây chúng ta sẽ tìm hiểu sự tương đồng giữa quan điểm khoa học của họ và những điều được nói đến trong tôn giáo và tín ngưỡng.

—***—

Phần 1: Vũ trụ và não bộ là những toàn ảnh (hologram) – sự tương đồng giữa tôn giáo và khoa học hiện đại

Toàn ảnh ba chiều hologram là gì? Gottfried_Wilhelm_Leibniz_Bernhard_ChrisGottfried Leibniz (ảnh: Wiki)

Khoảng 3 thế kỷ trước, nhà bác học, triết học Gottfried Leibniz, người phát minh ra tích phân và vi phân, đã cho rằng một thực tại siêu hình nằm ở dưới và tạo ra vũ trụ vật chất. Trong tác phẩm “Monadology”, Leibniz viết:

“Mỗi phần của vật chất có thể xem như một vườn đầy cây cối, và một ao đầy cá. Nhưng mỗi nhánh cây, mỗi con động vật, mỗi giọt vật chất của nó, cũng là một vườn cây hoặc một ao cá như vậy”.[1]

Phát hiện ra phép tích phân của Leibniz 300 năm trước đã cho phép nhà vật lý người Hungary Dennis Gabor phát minh ra toàn ảnh (ảnh ba chiều – hologram) vào năm 1948, khám phá này sau đó đã giúp ông đoạt giải Nobel.

Thực chất, hologram là một ảnh hai chiều (2D), song khi được nhìn dưới những điều kiện chiếu sáng nhất định thì tạo nên một hình ảnh ba chiều (3D) trọn vẹn. Mọi thông tin mô tả vật thể 3D đều được mã hoá trong mặt biên 2D. Như vậy chúng ta có hai thực tại hai chiều và ba chiều tương đương với nhau về mặt thông tin. [2]

Tính chất quan trọng nhất của toàn ảnh (hologram) là nếu chỉ lấy một phần bất kỳ nào của nó, người ta cũng có thể khôi phục được toàn bộ hình ảnh ba chiều của vật. Nghĩa là, theo một khía cạnh nào đó, mỗi phần của toàn ảnh có chứa sự toàn thể.

toan-anh-dong-ho.jpgẢnh ba chiều hologoram quảng cáo cho một chiếc đồng hồ (ảnh: 3dbaz.com)

Khoảng 30 năm trước, giáo sư khoa học thần kinh Karl Pribram tại Đại học Standford, Mỹ, tác giả cuốn sách nổi tiếng Các ngôn ngữ của não bộ (Languages of the Brain) và giáo sư vật lý lý thuyết David Bohm Đại học Lodon, Anh – người đã từng làm việc với Einstein, đã đề xuất các lý thuyết khoa học có nét tương tự đến ngạc nhiên với các tín ngưỡng truyền thống huyền bí của phương Đông và phương Tây.

Bước đột phá này hoàn thành các dự đoán rằng một lý thuyết vật lý được chờ đợi từ lâu sẽ (1) mô tả dựa trên toán học lý thuyết và (2) thiết lập cái được gọi là “siêu nhiên” như là một phần của tự nhiên.

Phân tích quan điểm khoa học của Bohm và Pribram được Giáo sư, Tiến sỹ vật lý Cao Chi – chuyên gia hàng đầu về vật lý hạt nhân Việt Nam tỏ ra rất tâm đắc.  

Vũ trụ là một toàn ảnh (hologram)?

Điều ngạc nhiên là mặc dù làm việc ở hai lĩnh vực hoàn toàn khác nhau, nhưng cả hai nhà khoa học này lại cùng đi đến những kết luận giống nhau. Bohm đi đến kết luận về tính toàn ảnh của vũ trụ sau nhiều năm không hài lòng với cách giải thích các hiện tượng vi mô theo thuyết lượng tử, còn Pribram là vì sự thất bại của các lý thuyết sinh học cổ điển đối với những bí ẩn trong sinh lý học thần kinh (neurophysiology). [3]

Nguyên lý toàn ảnh có thể dẫn đến một triết học sâu sắc. David Bohm quan niệm rằng thực tại mà chúng ta tiếp xúc hằng ngày chỉ là một loại ảo tưởng giống như một bức tranh toàn ảnh. Dường như thực tại có hai mức: một mức ở sâu hơn gọi là mức tiềm ẩn (cuộn lại) /implicate (enfolded) và một mức gọi là mức tường minh (mở ra) /explicate (unfolded). Một film toàn ảnh và hình ảnh nó tạo ra là ví dụ của hai mức tiềm ẩn và tường minh. Cuộn film thuộc mức tiềm ẩn vì hình ảnh được mã hóa trong các dạng giao thoa chứa trong film, còn hình ảnh chiếu ra thuộc mức tường minh vì các giao thoa mã hóa được mở ra (unfolded). [3]

Nói một cách ngắn gọn, Bohm cho rằng, vũ trụ dường như là một bức toàn ảnh vĩ đại, với mỗi phần trong một toàn thể và một toàn thể lại ở trong mỗi phần.

vu-tru-toan-anh-2.jpg(ảnh: phys.org)

Bohm cho rằng phân biệt thế giới sống (living) và không sống (non-living) là điều vô nghĩa. Vì mỗi phần của một bức toàn ảnh đều chứa thông tin của toàn ảnh cho nên mỗi bộ phận của vũ trụ đều chứa thông tin của toàn vũ trụ. Điều đó có nghĩa là nếu biết cách tiếp cận thì có thể tìm thấy thiên hà Andromeda ngay trong bàn tay của chúng ta. [3]

 

Não bộ cũng là một toàn ảnh (hologram)?

Pribram xuất phát từ việc tìm hiểu não bộ lưu trữ trí nhớ bằng cách nào và ở đâu. Trong những năm 1940 người ta tin rằng trí nhớ nằm trong não bộ. Mỗi dấu vết trí nhớ gọi là một engram, tuy chẳng ai biết engram được cấu tạo bằng gì. Các nghiên cứu của Pribram dẫn đến kết luận quan trọng: trí nhớ không được lưu trữ tại bất kỳ nơi nào trong não bộ, mà bằng một cách nào đó lan truyền và phân bố trong toàn não bộ. [3]

Trí nhớ được xem như là những xung lượng thần kinh đan chéo chằng chịt trong não bộ tương tự như những hình ảnh giao thoa tia laser trên một diện tích của hologram. Nếu như một phần của hologram có khả năng tái tạo toàn ảnh của một vật thì mỗi phần của não bộ cũng chứa tất cả thông tin để phục hồi toàn bộ trí nhớ. [3]

vu-tru-toan-anh-bo-nao.jpg(ảnh: shutterstock)

Các lý thuyết của Bohm và Pribram đã tạo nên một quan điểm sâu sắc về nhận thức luận đối với thế giới khách quan: toàn bộ vũ trụ là một toàn ảnh, bộ não là một hologram cuộn vào, trong vũ trụ toàn ảnh (the brain is a hologram enfolded in a holographic universe). [3]

Rộng hơn, mọi thành phần của vũ trụ ở một mức sâu đều liên thông với nhau (interconnectedness) và ngược lại, toàn vũ trụ hiện hữu trong mỗi bộ phận (“whole in every part”). Theo Bohm, ta thấy được những thực thể riêng biệt vì ta chỉ nhìn được một khía cạnh của thực tại. Các thực thể riêng biệt đó chỉ là những bóng ma (eidolon) còn vũ trụ tự thân là một hình chiếu, nói cách khác là một hologram. [3]

Các electron của nguyên tử carbon trong não bộ con người liên thông với các nguyên tử của mỗi con cá hồi đang bơi, của mỗi quả tim đang đập và của những vì sao đang chiếu sáng trên bầu trời. [3]

Chẳng phải cách mà các hành tinh quay quanh mặt trời cũng giống hệt như cách các electron chuyển động quanh hạt nhân nguyên tử hay sao? Những mô thức này tồn tại ở cả vũ trụ vĩ mô và thế giới vi mô.

Vì sự liên thông phổ quát này mà trong vũ trụ toàn ảnh, thậm chí không gian và thời gian không còn là cơ bản nữa. Những khái niệm như tọa độ và thời điểm sẽ không còn ý nghĩa trong một vũ trụ nơi không vật gì được tách rời với vật khác trong không gian và thời gian. Tại mức sâu hơn này, thực tại là một siêu hologram trong đó quá khứ, hiện tại và tương lai quyện vào nhau và tồn tại đồng thời. Tại mức sâu của siêu hologram, nếu tìm được phương pháp thích hợp, chúng ta có thể làm tái hiện được những cảnh tượng từ quá khứ xa xôi. [3]

>> Có một ý thức vĩ đại kết nối tâm trí mỗi chúng ta và giữa vạn vật

Sự tương đồng giữa tôn giáo và khoa học hiện đại

Có một điều thú vị là: các tôn giáo và một số tín ngưỡng từ xa xưa trên trái đất đã nhìn nhận rằng vạn sự vạn vật trong vũ trụ, bao gồm cả con người, đều có mối giao hòa, liên thông và tương tác với nhau. Tại những “thế giới” khác hay chính là các không gian và thời gian khác, vạn sự vạn vật và con người cũng tồn tại những thành phần của bản thân họ ở đó.

Lý thuyết của Đạo gia còn cho rằng “cơ thể người là một tiểu vũ trụ” nằm trong vũ trụ bao la mà con người vẫn thường nhìn thấy. Phật gia giảng rằng mỗi thân thể người đều có sự “đối ứng” với những thiên thể vĩ đại trong vụ trụ, trong có vô số sinh mệnh, những thay đổi tại mỗi người cũng dẫn đến những thay đổi tại những thiên thể xa xôi kia. Những quan điểm này là tương hợp với quan điểm của Bohm cho rằng vũ trụ là một bức toàn ảnh với mỗi phần trong một toàn thể và một toàn thể lại ở trong mỗi phần.

Trong quá trình nghiên cứu, Pribram đã ngạc nhiên và chỉ ra hiểu biết phi thường của các nhà thần bí và các nhà triết học xa xưa về vũ trụ, vạn sự vạn vật và con người, những điều đã đứng vững trước các kiểm chứng của khoa học hàng thế kỷ.

Một trong những ví dụ mà Pribram đưa ra là mô tả siêu hình về tuyến tùng (thể tùng) với vai trò “con mắt thứ ba”. Ngày nay, các nhà khoa học đã có lý giải rằng thể tùng này chính là một con mắt đặc biệt ẩn sâu trong não người. Nó được ví như một cửa sổ bẩm sinh nhìn vào các chiều không gian khác, cho phép những người thực hành tôn giáo, tín ngưỡng và thiền định có thể nhìn được vũ trụ, vạn sự, vạn vật và con người dưới một góc độ khác, chân thực, rõ ràng và siêu việt hơn.

con-mat-thu-ba.jpgCon mắt thứ ba có thể khiến người ta nhìn thấy các cảnh tượng ở không gian khác (ảnh: shunynews)

Pribram cũng thấy rằng cách đây hơn 300 năm, nhà bác học, nhà triết học Gottfried Leibniz đã phát biểu một tư tưởng được gọi là lý thuyết đơn tử (Monadology) hay còn gọi là thuyết đơn nguyên. Ông nói rằng một vũ trụ là do vô số những đơn tử (monad) cấu thành, trong mỗi đơn tử có một vũ trụ hoàn chỉnh. Chính điều này đã giúp cho Dennis Gabor phát minh ra toàn ảnh.

“Những ý tưởng này được đưa ra hàng ngàn năm trước như thế nào trước khi chúng ta dùng đến toán học để hiểu chúng?” Pribram đặt câu hỏi, “Có lẽ trong trạng thái ba chiều – trong miền tần số – 4.000 năm trước là ngày mai”.

Một nhà vật lý lý thuyết và năng-lượng-cao nổi tiếng, Tiến sĩ F. Capra trong cuốn sách nổi tiếng “Đạo của vật lý” đã nói rằng “ở trình độ của khoa học hiện nay, điều được thấy một cách rõ ràng là những điều thần bí hay triết học cổ xưa cung cấp một nền tảng nhất quán cho tất cả lý thuyết khoa học.”[4]

Theo bookhunterclub.com và ET
Thiện tâm tổng hợp


  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.
  • Bồ-đề-đạt-ma là đệ tử và truyền nhân của Tổ thứ 27, Bát-nhã-đa-la (sa. prajñādhāra) và là thầy của Huệ Khả, Nhị tổ Thiền Trung Quốc. Sự tích truyền pháp của Bát-nhã-đa-la cho Bồ-đề-đạt-ma được truyền lại như sau:

    Tổ hỏi: "Trong mọi thứ, thứ gì vô sắc?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Vô sinh vô sắc". Tổ hỏi tiếp: "Trong mọi thứ, cái gì vĩ đại nhất?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Phật pháp vĩ đại nhất".

#192 tritanngo99

tritanngo99

    Đại úy

  • Điều hành viên THPT
  • 1723 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Đà Nẵng

Đã gửi 02-02-2020 - 07:54

Nếu vật chất và ý thức là một thể thống nhất thì cuộc tranh luận giữa Triết học Duy vật và Triết học Duy tâm tồn tại từ bao thế kỷ qua sẽ thực sự đi đến hồi kết. Tranh cãi “vật chất quyết định ý thức” hay “ý thức quyết định vật chất” sẽ không còn ý nghĩa nữa.

Bắt đầu từ “cuộc cách mạng lượng tử” khoảng 70 năm về trước, nhiều nhà khoa học đã tìm ra sự tương đồng đáng ngạc nhiên giữa các kết quả nghiên cứu của họ và một số bí ẩn hay gặp trong tôn giáo. Heisenberg, Bohm, Schrodinger, Eddington, Einstein – những nhà khoa học nổi tiếng – tất cả đều có quan điểm rằng thế giới là huyền bí và thuộc về tinh thần.

Cái khung hạn chế của khoa học thực chứng

Năm 2016, có đến hai nhóm nghiên cứu độc lập đến từ Đại học Maryland và Đại học Harvard công bố đã tạo ra một loại vật liệu mới – tinh thể thời gian. Loại tinh thể này có cấu trúc nguyên tử lặp lại theo thời gian, chúng có các trạng thái dao động ổn định khác nhau lặp lại theo chu kỳ ở trạng thái năng lượng điểm không. Phát hiện này mang đến viễn cảnh về các vật liệu mới có đặc tính và hình thù thay đổi lặp lại theo thời gian, ví dụ: vật liệu lúc thì dẫn điện, lúc thì cách điện.

Trong những năm vừa qua, các nhà khoa học cũng liên tục có những phát hiện mới, ví dụ như trạng thái thứ 2 của nước ở thể lỏng (thay đổi tính dẫn nhiệt, dẫn điện, khúc xạ và sức căng bề mặt ở nhiệt độ từ 40-600C), hay cách làm cho nước vẫn đóng băng ở 1050C nhờ dùng các ống nano cacbon. Những điều này minh chứng rằng càng tìm hiểu về thế giới xung quanh, thì chúng ta lại càng kinh ngạc về hiểu biết ít ỏi của mình.

Q1.png

Tiến sĩ David Bohm (1917–1992), một trong những nhà vật lý lý thuyết quan trọng nhất của thế kỷ 20, cho rằng: từ khi còn nhỏ, chúng ta đã học để nhìn thế giới qua một cái khung cố định của những quan niệm, vì vậy chúng ta thường phản ứng ngay lập tức với mỗi trải nghiệm mới, thậm chí trước khi có thời gian để suy nghĩ: “Theo cách này, chúng ta tin rằng một số cách cảm nhận và nhận thức thế giới là cố định, mặc dù thực ra là chúng đã được chúng ta khám khá và xây dựng ngay từ khi còn nhỏ và trở thành các thói quen.” [4]

Einstein.jpg(ảnh: NASA/Wiki)

Quan điểm của Einstein và Bohm tương đồng với quan điểm của những người thực hành tín ngưỡng và tôn giáo. Giới Thần học cho rằng khoa học thực chứng hiện nay (khoa học khẳng định tri thức xác thực bắt nguồn từ sự kiểm nghiệm thực chứng) không hoàn thiện và đóng một cái khung cứng nhắc vào tư duy của con người. Nó không thể giải thích được sự tồn tại của các không gian khác, không thể thấy được bản chất của vật chất cũng như các vấn đề được cho là “ngẫu nhiên” hoặc “tự nhiên”…

Quan điểm của một số nhà khoa học
nổi tiếng về ý thức

Q1-copy.png

Trong quá trình nghiên cứu, Bohm xác định rằng: Ý thức là một dạng thức tinh vi hơn của vật chất, và “sự phân chia vũ trụ thành hữu cơ và vô cơ là vô nghĩa.” [4]

“Ngay cả một viên đá cũng vẫn có sự sống theo cách nào đó”, Bohm nói, “vì sự sống và trí tuệ hiện diện không chỉ trong tất cả các vật chất, mà trong cả năng lượng, khoảng không, thời gian và khung của toàn vũ trụ,” và thêm nữa, “Mọi thứ đều có sự sống. Điều gọi là cái chết mới trừu tượng.” [2]

Ken Wilber, người được mệnh danh là “Einstein trong lĩnh vực ý thức”, đã viết trong cuốn sách “Những câu hỏi lượng tử”: “Thế giới vật chất không phải cơ bản nhất, mà là ít cơ bản nhất: nó có ít Sự sống hơn cuộc sống, mà cuộc sống lại có ít Sự sống hơn tâm trí, tâm trí lại có ít Sự sống hơn tinh thần. Vật lý chỉ đơn giản là nghiên cứu về lĩnh vực có ít Sự sống nhất.” [3]

Tiến sĩ William Tiller, một trong những nhà khoa học hàng đầu thế giới về cấu trúc vật chất của Đại học Stanford. Thông qua các mô hình toán học với mức trừu tượng ngày càng tăng, Tiller phát hiện rằng tại các chiều xem xét cao hơn, có vẻ như các phương trình khác hẳn nhau mô tả hiện tượng thông thường và dị thường đều hợp nhất lại. Và ý thức phát ra dưới dạng thông tin với tốc độ vô hạn, đồng thời có thể xuất hiện tại vô hạn các địa điểm, trong không gian mở rộng vô hạn.

Tiến sĩ Tiller nói rằng “người ta rốt cuộc sẽ xem ý thức là một đặc tính của vũ trụ, nó có khả năng tạo ra phóng xạ – thứ rốt cuộc sẽ sinh ra vật chất. Về khía cạnh này, người ta rốt cuộc sẽ khám phá rằng đặc tính của vật chất phụ thuộc vào ý thức nội tại của nó.” [4]

Nói tóm lại, Bohm, Wilber và Tiller tin rằng ý thức tồn tại trong vạn vật, và bản thân ý thức có khả năng tác động lên vật chất. Quan điểm này quả thật rất khó chấp nhận bởi nhiều nhà khoa học khác, tuy nhiên lại phù hợp với điều mà tín ngưỡng và tôn giáo nhắc đến trong hàng ngàn năm qua: vật chất và ý thức không phải là hai thứ độc lập và đối lập với nhau, chúng thực chất chỉ là một. Nghĩa là bất kỳ vật chất nào cũng đều có ý thức, và bản thân ý thức cũng là vật chất.

Theo triết lý nhà Phật, “vạn vật đều có linh”, nghĩa là không chỉ con người mà bất kể vật thể nào bao gồm cả động vật, thực vật, các vật chất hữu cơ và vô cơ cũng đều có ý thức. Lập luận này sẽ khiến nhiều người hoài nghi, nhưng đã có những thí nghiệm và báo cáo khoa học hàng chục năm qua chứng minh về điều này.

Thực vật cũng có tri giác

Cleve Backster, một cựu nhân viên CIA, vào năm 1966, khi vô tình đấu 2 điện cực máy phát hiện nói dối vào một cây huyết dụ, ông đã khám phá ra rằng thực vật cũng có những hoạt động cảm xúc ở cấp cao và tương đồng với cảm tình ở con người, chúng vui vẻ khi được chăm sóc, sợ hãi khi gặp người làm điều xấu và cảm nhận được mối đe dọa từ suy nghĩ của con người. [5]

Những năm 1970, các nhà khoa học Liên Xô cũng đã có thí nghiệm tương tự. Khi một nhà khoa học cầm dao thái một cái bắp cải hoặc bẻ gẫy một cái cây, cái cây chứng kiến sự việc sẽ thể hiện sự đau đớn hoặc sợ hãi trên màn hình điện tử được kết nối, như trong trích đoạn video dưới đây:

 

Các nghiên cứu khác cũng phát hiện rằng cây cối có thể phân biệt được mối quan hệ họ hàng và biết chăm sóc cho nhau [6]. Ngoài ra chúng cũng biết nhường nhịn nhau như bạn bè.

Những thí nghiệm trên đã chứng minh rằng thực vật cũng có tri giác, có ý thức như con người.

Chất hữu cơ và vô cơ cũng có ý thức

Từ năm 1994, Tiến sĩ người Nhật Masaru Emoto, cố chủ tịch Hội Hado Quốc tế (hội nghiên cứu về nước và sóng nước), đã nghiên cứu về tinh thể của nước: ông lấy nước từ các nguồn khác nhau, cho kết tinh thành các tinh thể nước đá ở nhiệt độ -50C, sau đó quan sát các tinh thể dưới kính hiển vi có độ phóng đại 500 lần.

Ông phát hiện ra rằng khi chúng ta cho nước nghe những bản nhạc du dương hoặc các bản nhạc có nội dung tích cực; khi nước được nhìn thấy những dòng chữ như “tình yêu”, “biết ơn”, “hạnh phúc”, “thông thái”… hoặc khi chúng được nghe những lời trìu mến như “cảm ơn” thì các tinh thể nước ở trạng thái tuyệt đẹp, có cấu trúc cân đối như những viên kim cương lấp lánh rất bền vững.

Ngược lại, khi cho nước nghe những bản nhạc có nội dung buồn, hay khi chúng được nhìn thấy các dòng chữ tiêu cực như “mày làm tao phát ốm, tao sẽ giết mày”, “ác quỷ”…, hoặc nghe lời chửi bới, mắng mỏ “đồ ngốc”… thì tinh thể nước sẽ bị biến dạng, ở trạng thái dễ vỡ, xấu xí, mất cân đối, méo mó. [7, 8]

tinh-the-nuoc-1.jpg

tinh-the-nuoc-beethoven.jpg

Ở thí nghiệm khác, Masaru Emoto cho cơm vào 2 lọ thủy tinh giống hệt nhau và yêu cầu học sinh của mình nói chuyện với chúng trong một tháng. Một lọ được nghe từ “cảm ơn,” lọ kia được nghe từ “đồ ngu.” Kết quả là, cơm trong lọ được nghe “cảm ơn” lên men và có mùi thơm của lúa mạch nha chín. Còn lọ cơm bị nghe từ “đồ ngu” chuyển sang màu đen và bị thiu thối. Họ nói rằng mùi thối của nó rất ghê tởm, không thể tả được.

rice.png

Nghiên cứu của Masaru Emoto về tinh thể của nước cũng đã được kiểm chứng bởi Viện nghiên cứu khoa học Noetic, Mỹ [9]. Các nghiên cứu của ông được trình bày trong 2 cuốn sách “Thông điệp của nước” và “Bí mật của nước”, đã được dịch và phát hành ở Việt Nam. Thí nghiệm trên nước và cơm của Tiến sĩ Masaru Emoto đã được rất nhiều người trên thế giới lặp lại, và nhiều người đều có phát hiện tương tự. Kết quả thí nghiệm của họ đã được phổ biến trên Youtube.

Các thí nghiệm trên đã minh chứng một điều: vật chất thực sự có ý thức, chúng hiểu được hành động và suy nghĩ của con người, có thể bày tỏ cảm xúc của mình tùy theo hoàn cảnh.

Ý thức phải chăng cũng là vật chất?

Q1-copy-2.png

Suy nghĩ và ý định có thể thay đổi cấu trúc vật lý của nước

Ngày 17/1/1995, trận động đất mạnh 6,8 độ richter ở Nhật Bản đã cướp đi sinh mạng của hơn 4.600 người ở Kobe. Masaru Emoto đã lấy mẫu nước ở Kobe và chụp ảnh tinh thể của nó. Tinh thể khi đó có hình dạng rất xấu xí. Tuy nhiên, 3 tháng sau khi người dân Kobe nhận được sự ủng hộ, hỗ trợ và chia sẻ từ người dân khắp nơi trên thế giới, tinh thể nước này đã thể hiện vẻ đẹp trong sáng, cân đối.

Bi-an-cua-suc-manh-tu-tuong-Yeu-thuong-tTinh thể nước được lấy từ Kobe Nhật Bản ngay sau khi
trận đại động đất Hanshin xảy ra (ảnh: 
masaru-emoto.net)

Bi-an-cua-suc-manh-tu-tuong-Yeu-thuong-tChính tinh thể nước ở Kobe 3 tháng sau khi khu vực này được quan tâm
chia sẻ từ những người lương thiện khắp thế giới
(ảnh: 
masaru-emoto.net)

Phát hiện ra các tinh thể nước máy tại Tokyo có hình dáng xấu xí, biến dạng do bị ô nhiễm, Masaru Emoto cho nước này vào một cái chai, đặt trên bàn làm việc của mình tại Tokyo. Sau đó, ông đề nghị 500 người trên khắp nước Nhật vào đúng 2 chiều ngày 2/2/1997 phát thiện niệm cho chai nước với suy nghĩ: “Nước hãy biến thành kiền tịnh. Cảm ơn.” Ngay sau đó, ông chụp ảnh lại các tinh thể nước máy này. Bức ảnh cho thấy những tinh thể nước đã trở nên cân đối, trong sáng và đẹp lấp lánh.

nuoc-before-300x227.jpgNước máy tại Tokyo trước khi được phát thiện niệm (ảnh: masaru-emoto.net)

nuoc-khi-tinh-than-250x300.jpgNước máy tại Tokyo sau khi nhận được những tư tưởng tốt lành do một nhóm 500 người phát đến (ảnh: masaru-emoto.net)

Ý thức của con người ảnh hướng đến phản ứng của các vi hạt

Trong thí nghiệm khe đôi của vật lý lượng tử, các nhà khoa học phát hiện rằng, nếu không có người quan sát, một hạt hạ nguyên tử (electron, neutron…) hoặc một photon sẽ đi qua cả 2 khe sáng và tạo ra hiện tượng chồng chập trên màn chắn theo nguyên lý sóng. Tuy nhiên, nếu có người quan sát thí nghiệm này, electron sẽ hành xử như các hạt, chỉ đi qua 1 khe sáng và hiện tượng chồng chập sẽ không còn nữa [10].

Một ví dụ khác là hiệu ứng Zeno lượng tử. Năm 1977, các nhà khoa học ở Texas đã phát hiện rằng: Sự phân rã Uranium sẽ diễn ra một cách bình thường nếu họ không quan sát chúng. Nhưng bất cứ khi nào họ quan sát chúng, quá trình phân rã Uranium sẽ không diễn ra như dự tính. Điều này đã được khẳng định bởi hàng chục phòng thí nghiệm trên khắp nước Mỹ. [11]

Tất cả những thí nghiệm trên đã minh chứng một vấn đề, đó là ý thức của chúng ta thực sự tác động đến vật chất. Vậy, vì sao ý thức có thể tác động lên vật chất? Phải chăng là vì ý thức cũng là vật chất – và vật chất thì có thể tác động qua lại lẫn nhau?

Cũng tương tự, những người thực hành tín ngưỡng và tôn giáo cho rằng bất kỳ tư duy, bất kỳ suy nghĩ nào của con người, dù là nhỏ nhất và ngay trong một thời gian cực ngắn cũng tạo ra vật chất. Suy nghĩ xấu thì vật chất tạo ra sẽ xấu, suy nghĩ tốt thì vật chất tạo ra sẽ tốt, và chúng thực sự tác động lên mọi thứ xung quanh. Vì vậy, người thực hành tôn giáo và tín ngưỡng xưa nay vẫn thường xuyên cầu nguyện tập thể hoặc phát đi các thiện niệm nhằm cải biến thế giới xung quanh hoặc thế giới nội tâm.

Nền khoa học của tương lai

Mối quan hệ giữa vật chất và ý thức vẫn luôn là vấn đề cơ bản, xuyên suốt lịch sử của các trường phái triết học. Cuộc tranh luận xem ý thức và vật chất cái nào có trước, cái nào có sau, cái nào quyết định cái nào đã tồn tại từ lâu giữa Triết học Duy vật và Triết học Duy tâm và vẫn chưa kết thúc.

Tuy nhiên, nếu chúng ta sẵn sàng từ bỏ “cái khung nhận thức” đã trở nên không còn phù hợp trước những thực tiễn đã được chứng minh để xem xét nghiêm túc những khám phá khoa học mới về quan điểm “vật chất và ý thức là một thể thống nhất,” thì cuộc tranh luận giữa Triết học Duy vật và Triết học Duy tâm sẽ có thể đi đến hồi kết, và cuộc tranh cãi “vật chất quyết định ý thức” hay “ý thức quyết định vật chất” sẽ không còn ý nghĩa nữa. Có lẽ khi đó tôn giáo, tín ngưỡng và khoa học cũng không còn bị cho là đối lập với nhau, và nhân loại sẽ bước sang một kỷ nguyên mới với những bước phát triển khó mà hình dung nổi bằng những tri thức hiện nay.

Thiện Tâm

>> Chuyên đề: Ý thức – “điểm mù” của khoa học đang dần được hé mở

Tài liệu tham khảo:

1. D. Bohm, “The Special Theory of Relativity,” Routledge Publishers, 1996.

2. R. Weber, “The Physicist and the mystic – is the dialogue between them possible? A conversation with David Bohm,” New Science Library, 1985.

3. Quantum questions: Mystical Writings of the World’s Great Physicists, edited by Ken Wilber, 2001.

4. W. A. Tiller, Science and Human Transformation: Subtle Energies, Intentionality and Consciousness, Pavior Publishing, 1997.

5. Cleve Backster: Evidence of a Primary Perception In Plant Life 23pp

6. Peter Wohlleben: The Hidden Life of Trees: What They Feel, How They Communicate ― Discoveries from a Secret World

7. Masaru Emoto: Thông điệp của nước, Nhà Xuất Bản Từ Điển Bách Khoa, 2013

8. Masaru Emoto: Bí mật của nước, Nhà Xuất Bản Từ Điển Bách Khoa, 2013

9. Institute of Noetic Sciences: Double-Blind Test of the Effects of Distant Intention on Water Crystal Formation, 2006

10. Dean Radin, Leena Michel, Karla Galdamez, Paul Wendland, Robert Rickenbach, and Arnaud Delorme: Consciousness and the double-slit interference pattern: Six experiments

11. T.Petroskya, S.Tasakib, I.Prigogineab: Quantum Zeno effect, Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, Volume 170, Issue 2, 1 January 1991, Pages 306-325

Link: https://trithucvn.ne...-dong-nhat.html


Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi tritanngo99: 02-02-2020 - 07:54

  •  “Không nên quan niệm nghiên cứu khoa học là những gì quá cao xa. Nghiên cứu khoa học đôi khi chỉ là đọc, tìm hiểu một bài báo hay một vấn đề đã được nói tới, tìm hiểu những điều đã biết hoặc chưa biết. Miễn là, bạn phải làm việc một cách nghiêm cẩn, trung thực.” - GS. Ngô Bảo Châu.
  • Buddha, once said: " But if you are a monk or a novice monk, you must meditate and practice walking meditation. You neek to walk, so you can concentrate on where you're walking. You need to meditate because so you can have mindfulness. If you have mindfulness when you're doing your work, so you can't make mistake. When you have mindfulness, our soul will have power, so you can give loving and kindness to our mom, dad, brother and friends. When we have mindfulness when some strangers came go punch us, so we don't punch back. Or when somebody is angry with us, so we are not angry back. Everything I said is by doing meditation so finally we want all of you to meditate. "
  • Người ngu dù trong đời, thân cận người có trí, không học được đạo lý như muỗng với thức ăn.
  • Người trí dù một khắc, thân cận bậc minh sư, học đạo lý nhiệm mầu như lưỡi biết thức ăn.
  • Trong núi vốn không có Phật. Phật ở trong tâm ta. Nếu tâm lắng và trí tuệ xuất hiện, đó chính là Phật. Nếu bệ hạ giác ngộ được tâm ấy thì tức khắc thành Phật ngay tại chỗ, không cần đi tìm cực khổ bên ngoài.- Hòa Thượng Pháp Vân.
  • Bồ-đề-đạt-ma là đệ tử và truyền nhân của Tổ thứ 27, Bát-nhã-đa-la (sa. prajñādhāra) và là thầy của Huệ Khả, Nhị tổ Thiền Trung Quốc. Sự tích truyền pháp của Bát-nhã-đa-la cho Bồ-đề-đạt-ma được truyền lại như sau:

    Tổ hỏi: "Trong mọi thứ, thứ gì vô sắc?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Vô sinh vô sắc". Tổ hỏi tiếp: "Trong mọi thứ, cái gì vĩ đại nhất?" Bồ-đề-đạt-ma đáp: "Phật pháp vĩ đại nhất".

#193 Invinciblely

Invinciblely

    Lính mới

  • Thành viên mới
  • 6 Bài viết
  • Giới tính:Nam
  • Đến từ:Một nơi mà không biết nó là đâu
  • Sở thích:Lòng tham vô đáy

Đã gửi 11-02-2020 - 10:24

Copy 10 trang báo mệt hen


Oxi là một chất khí rất độc hại .Bạn không nên hít nó vì khi bạn hít nó từ 60 đến 100 năm bạn sẽ chết





7 người đang xem chủ đề

0 thành viên, 7 khách, 0 thành viên ẩn danh