Đến nội dung

Hình ảnh

Thi học sinh giỏi năm 2007

- - - - -

  • Please log in to reply
Chủ đề này có 114 trả lời

#21
hungnd

hungnd

    Thiếu úy

  • Thành viên
  • 585 Bài viết
Từ xưa đã vô lí rồi bác à :delta

#22
phtung

phtung

    Trung sĩ

  • Thành viên
  • 166 Bài viết

Một điều kiện quan trọng khác nữa đối với các đội tuyển học sinh giỏi là không liên hệ, mời người ngoài trường ôn luyện, tập huấn cho giáo viên và học sinh dự tuyển dưới bất kỳ hình thức và thời gian nào. Nếu phát hiện vi phạm, thí sinh của đội không được dự thi hoặc bị hủy bỏ kết quả thi.

Việc tuyển thẳng vào ĐH cho những người đi thi HSG lẽ ra Bộ đã nên bỏ từ lâu rồi. Hy vọng các vị ở Bộ sẽ nói và làm được chứ đừng nói cho vui rồi để đấy, nhất là cái đoạn quote ở trên. Cái trò mời người tập huấn, đưa đội tuyển đi ôn luyện... dần dần đã làm việc thi HSG thành 1 cái nạn.

Ý chú leoteo là nên bỏ tuyển thẳng vào đại học. Đồng thời cũng ko nên tổ chức ôn luyện?

Thế giờ cho chú học lại, chắc chú cũng ko học chuyên nữa nhỉ??

#23
leoteo

leoteo

    Một chút mặn giữa đại dương vời vợi

  • Hiệp sỹ
  • 271 Bài viết
Ý em đúng là nên bỏ tuyển thẳng. Việc ôn luyện nên chỉ trường nào luyện ở trường đấy chứ như hiện nay thì đúng là thành nạn. Còn bác hỏi nếu như vậy em có học chuyên nữa ko. Câu trả lời chắc chắn là vẫn có, có khác gì đâu :delta.
Trần trùng trục đi về không vướng víu

#24
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Theo tôi nghĩ bỏ tuyển thẳng là đúng. Nếu mà học sinh đã thực sự giỏi thì việc gì phải trông chờ vào cái giải toàn quốc cơ chứ. Giải thi cử chỉ nên coi là trò chơi vui vẻ thôi, còn lại thì nên để vào đại học học cho nó tử tế.
PhDvn.org

#25
phtung

phtung

    Trung sĩ

  • Thành viên
  • 166 Bài viết
Nói thực thì anh cảm thấy chính bản thân mình được lợi nhiều từ việc tuyển thẳng nên cũng chả muốn cái trò tuyển thẳng vào đại học bị bỏ đi. Vì thi cử ở VN cái kiểu đấy, thì thi tốt nghiệp với đại học thì chắc chắn anh điểm sẽ ko cao bằng mấy đứa kia (điểm chú KK chẳng hạn chắc cũng chả lấy đâu ra mà cao).

Hồi trước anh có hỏi 1 thằng Úc xem điểm cấp 3 nó bao nhiêu, vì bên Úc ko có trò thi Đại học, mà chỉ dựa vào điểm cấp 3. Anh nhận được câu trả lời giật mình là điểm của nó là 99,9%, nó còn thêm 1 câu là một trong 3 đứa cao nhất thành phố đó. Chương trình cấp 3 của Úc thì đơn giản rồi, nhưng 99,9% thì hơi kinh, đứng sau duy nhất 1 thằng 100%. Nếu 99,9% này mà là điểm Toán thì chả có gì, vì xét tuyển thế thì cũng giống tuyển thẳng thôi. Nếu 99,9% là điểm chung của các môn khoa học nào đó, thì chả lẽ bên Úc giáo viên cho điểm đẹp cho học sinh à??

Còn vụ học thêm, anh thấy học sinh các tỉnh nhiều đứa giỏi chả kém gì học sinh Hà nội. Học sinh Hà nội có điều kiện thuận lợi hơn nhiều là ở thủ đô, nên hay lén đi học thêm các thầy. Nói thật, nếu cứ nhìn vào danh sánh thi IMO từ trước năm 91, 92 thì anh thấy học sinh các tỉnh hơi bị ít, về sau này thì khác hẳn. Lí do thì mọi người đều hiểu. Thêm nữa việc đi học ngoài cấm hơi khó, ko lẽ cho công an theo dõi à??

PS: trên này chỉ bàn chơi thôi nhá, ko mai chẳng may lại thấy cái ddth có tên trên báo điện tử...

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi phtung: 05-10-2006 - 09:33


#26
Khách- thachpbc_*

Khách- thachpbc_*
  • Khách
Năm ngoái tớ đạt giải BA, nếu quả thật năm nay bả chế độ tuyển thẳng thì chán quá !!!! :delta :delta :delta

#27
phudu

phudu

    Binh nhất

  • Thành viên
  • 49 Bài viết
Ha ha.. Nếu chuyển dần mô hình thi tuyển đầu vào đại học rồi cho ra gần hết thành mô hình ghi danh học-siết chặt đầu ra thì khái niệm "tuyển thẳng" sẽ có ý nghĩa gì nhỉ? Không phải học sinh "tuyển thẳng" nào cũng đều học tốt ở bậc học tiếp theo, thậm chí có người còn không thể tốt nghiệp. Nếu thực giỏi thì anh ta không cần tuyển thẳng mà vẫn có thể lên cao hơn bằng cách vượt qua kỳ thi tuyển công bằng. Đó là những gì tôi đã thấy được! Bỏ đi cơ chế tuyển thẳng giống như cắt đi một khối thịt u mang dấu hiệu của bệnh ung thư. Liệu sẽ lành bệnh hay trầm trọng hơn? Tôi nghĩ cắt bây giờ vẫn tốt hơn để lâu :geq
...Tại vầng trăng, tại em hay tại anh?
Tại sang đông không còn hoa sữa,
Tại nhiều lắm, tại gì không biết nũa,
Tại con bướm vàng có cánh nó bay...

#28
QUANVU

QUANVU

    B&S-D

  • Hiệp sỹ
  • 4378 Bài viết
May bac,chu nay chac hoi xua vào thẳng hết nhỉ?Mình tí nữa thì trượt Đ H :geq .Nói chung cái này lên giữ lại.Chỉ cần sửa mấy cái khác nữa là ổn.Lý do không phải là cái trò vào thẳng này đâu.
1728

#29
leoteo

leoteo

    Một chút mặn giữa đại dương vời vợi

  • Hiệp sỹ
  • 271 Bài viết
Tất nhiên lý do ko phải chỉ vì cái này mà còn nhiều cái khác nữa, nhưng đây có lẽ là một trong lý do chính hiện nay.

Cái khối thịt u bác phudu nhắc đến chính là những tư tưởng kiểu như thế này này

Nếu thật sự bỏ tuyển thẳng thì thi học sinh giỏi làm gì cơ chứ?
Làm sao có động lực để phấn đấu và cũng chẳng có một quyền lợi nào cho HSG cả.


Trần trùng trục đi về không vướng víu

#30
1001001

1001001

    Super Theory

  • Thành viên
  • 334 Bài viết
Theo ngu ý của em thì với những "cao thủ" thì việc học lệch chẳng có gì là xấu cả .Bây giờ cứ bóc đại 1 bác đã từng đoạt giải quốc gia,quốc tế về Toán mà hỏi các kiến thức sử ,địa hay thậm chí là hóa ,lí thì chẳng biết bác ấy trả lời được bao nhiêu % nhỉ ?
Chỉ có ai không theo nghiên cứu mới cần phải "toàn diện" thôi !
10 nhà khoa học mỗi người giỏi 1 chuyên ngành ắt hơn hẳn 10 nhà khoa học mà ông nào cũng biết 10 chuyên ngành chứ nhỉ !
Vì vậy bỏ việc tuyển thẳng đại học là không nên !
My major is CS.

#31
phtung

phtung

    Trung sĩ

  • Thành viên
  • 166 Bài viết

Cái khối thịt u bác phudu nhắc đến chính là những tư tưởng kiểu như thế này này

Nếu thật sự bỏ tuyển thẳng thì thi học sinh giỏi làm gì cơ chứ?
Làm sao có động lực để phấn đấu và cũng chẳng có một quyền lợi nào cho HSG cả.

Nếu thực sự bỏ chuyên thì HSG nhiều đứa sẽ đi ôn thi Đại học cho tốt. Vì như thế thi HSG ko có incentive gì, ngoại trừ dành cho những đứa thích danh hão. Học sinh ngoại tỉnh sẽ chả thiết tha gì trò này, khi mà đi ôn luyện thì tốn tiền, đồng thời các tỉnh cũng khó khăn hơn nhiều so với HN. Mà ko ôn luyện thì chắc chắn ko thể nào đấu với bọn học sinh HN, vì học sinh HN kiểu gì mà chả đi học thêm.

Càng nói chuyện càng thấy leoteo ko thực tế.

#32
NPKhánh

NPKhánh

    Tiến sĩ toán

  • Thành viên
  • 1115 Bài viết
Mấy bác cứ bàn cho nhiều vào!. Ơ hơ mà bàn xong thì được gì nào , thế đằng nào mà chẳng phải thi, mấy bác bàn tán rùi mấy ông trên Bộ có để ý không, bao nhiêu ý kiến trang edu.net kia kìa, mà có thấy ai quản lý trang ấy cho lấy ý kiến nào đâu .Bỏ tuyển thẳng cũng có mặt lợi của nó.

Phương diện nào đó thì tuyển thẳng sẽ có hiện tượng tiêu cực như cấy điểm ..., rồi áp lực nặng nề .Xong tôi thấy mấy hs những năm trước tuyển thẳng vào đại học khi học Đại học chỉ có vài người học tốt và rất giỏi còn đa số thì dân chuyên toán mà chả biết mấy về toán.

Nhưng bỏ tuyển thẳng thì cũng không hay vì người thật sự giỏi, đúng nghĩa nó thì bất công , tôi cũng không mây vui khi mà bỏ đi cái tuyển thẳng này. Nhưng mà người thật sự giỏi thì họ không nhất thiết phải lên tiếng ......., lên tiếng để thiên hạ nói mình kém tài à.

http://mathsvn.violet.vn trang ebooks tổng hợp miễn phí , nhiều tài liệu ôn thi Đại học



http://www.maths.vn Diễn đàn tổng hợp toán -lý - hóa ... dành cho học sinh THCS ;THPT và Sinh viên


#33
leoteo

leoteo

    Một chút mặn giữa đại dương vời vợi

  • Hiệp sỹ
  • 271 Bài viết

Theo ngu ý của em thì với những "cao thủ" thì việc học lệch chẳng có gì là xấu cả .Bây giờ cứ bóc đại 1 bác đã từng đoạt giải quốc gia,quốc tế về Toán mà hỏi các kiến thức sử ,địa hay thậm chí là hóa ,lí  thì chẳng biết bác ấy trả lời được bao nhiêu % nhỉ ?
Chỉ có ai không theo nghiên cứu mới cần phải "toàn diện" thôi !
10 nhà khoa học mỗi người giỏi 1 chuyên ngành ắt hơn hẳn 10 nhà khoa học mà ông nào cũng biết 10 chuyên ngành chứ nhỉ !

Bốc đại là bốc ngẫu nhiên hay là chọn ai đó. Nếu chỉ để ví dụ những tay có thể trả lời ối các câu hỏi đấy thì có thể ví dụ hàng đàn. Còn đoạn nói đến các nhà khoa học thì nghe hơi chối. Thi HSG đoạt giải thì gọi là nhà khoa học, haha, thế thì mình lại nhiều nhà KH quá. Còn nếu nói đến chuyên ngành sau này, thì nếu có tuyển thẳng cũng chỉ nên cho tuyển vào đúng trường, đúng ngành. Những thằng đoạt giải chỉ nên cho vào DH KHTN hay Sư phạm học đúng môn mình đã thi, chứ những thằng thi HSG Toán mà cho vào thẳng Bách Khoa, Xây Dựng, Ngoại Thương... thì quá vớ vẩn.

Nếu thực sự bỏ chuyên thì HSG nhiều đứa sẽ đi ôn thi Đại học cho tốt. Vì như thế thi HSG ko có incentive gì, ngoại trừ dành cho những đứa thích danh hão. Học sinh ngoại tỉnh sẽ chả thiết tha gì trò này, khi mà đi ôn luyện thì tốn tiền, đồng thời các tỉnh cũng khó khăn hơn nhiều so với HN. Mà ko ôn luyện thì chắc chắn ko thể nào đấu với bọn học sinh HN, vì học sinh HN kiểu gì mà chả đi học thêm.

Thiếu thực tế vì cái trò ôn luyện kiểu như hiện nay đã thành một cái ung từ lâu lắm rồi. Cái ung này mà trị được thì sẽ thấy việc đấy là bình thường. Tất nhiên là trị cái này thì khó, vì cái này nó đã ăn sâu vào đầu của nhiều người. Việc tuyển thẳng ĐH có thể chỉ là bệnh ngoài da, nhưng ít ra bệnh ngoài da này khỏi thì cũng làm cái ung bên trong kia đỡ phát triển thêm nữa.

Thẳng thắn mà nói thì ngay từ hồi xưa, em đã ghét cay ghét đắng cái trò đi học thêm riêng. Và đến giờ em vẫn cảm thấy ko tự xấu hổ với mình vì ngày trước mình chẳng đi học riêng ai cả.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi leoteo: 06-10-2006 - 15:32

Trần trùng trục đi về không vướng víu

#34
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
[quote name='1001001' date='October 06, 2006 09:37 am']Chỉ có ai không theo nghiên cứu mới cần phải "toàn diện" thôi !
10 nhà khoa học mỗi người giỏi 1 chuyên ngành ắt hơn hẳn 10 nhà khoa học mà ông nào cũng biết 10 chuyên ngành chứ nhỉ !
Vì vậy bỏ việc tuyển thẳng đại học là không nên ![/quote]
Vốn tôi chả định nói nữa nhưng nghe ý kiến này thì thật không thể chấp nhận được. Cách nghĩ rằng những thứ ngoài chuyên môn của mình thì mình không cần biết đã trở thành lạc hậu từ lâu rồi. Khoa học hiện đại ngày nay đòi hỏi sự tương tác giữa rất nhiều lãnh vực khác nhau, như là toán học, vật lý, hóa học, điện tử viễn thông, xử lý ảnh.... và do đó đòi hỏi kiến thức chuẩn bị và sự am hiểu rất rộng. thậm chí người ta còn khuyến khích các SV làm nghiên cứu sinh ở những lãnh vực khác hẳn với cái mà học hồi đại học, ví dụ như học đại học về toán, nhưng làm tiến sĩ về hóa học hay vật lý hạt nhân để có thể sử dụng ý tưởng từ ngành này sang ngành khác để sinh ra sự đột phá. Nếu như bạn để ý đến những giải Fields trong vòng khoảng hai mươi năm gần đây thì già nửa trong số đó được trao cho những công trình có liên hệ với vật lý lý thuyết/hạt cơ bản/năng lượng cao. Cá nhân tôi thực sự cũng cảm thấy đáng tiếc vì mình thiếu kiến thức các ngành khoa học khác so với những người khác, nên bây giờ gặp rất nhiều khó khăn trong việc học, nên đành phải khắc phục từ từ. Đành phải lập kế hoạch đến khi bảo vệ thì lấy thêm một cái Msc về vật lý để mình đỡ cảm thấy thiếu văn hóa Khoa Học.Tôi nói thật, về cái ý kiến [Quote]"10 nhà khoa học mỗi người giỏi 1 chuyên ngành ắt hơn hẳn 10 nhà khoa học mà ông nào cũng biết 10 chuyên ngành chứ"{/QUote]
Ở chỗ tôi, các GS cái gì cũng biết và tất cả các NCS đều luyện cùng một lúc nhiều loại võ công cùng một lúc, những ai mà chỉ biết một thứ thì những người khác rất coi thường mặc dù không nói ra. Càng làm nghiên cứu thì sự hiểu biết càng phải toàn diện. Ví dụ, tôi rất mong mình có được một hiểu biết nào đấy về sinh học để có thể hiểu được ứng dụng của topo số chiều thấp vào cấu trúc của ADN, nhưng cả thời cấp ba tôi chả có được chữ sinh học nào vào đầu do học chuyên toán. Hoặc là cách đây một thời gian tôi có quen một con bé đang làm tiến sĩ về Economics năm thứ 4. Sau khi nó nói về đề tài luận án của nó, (mình chỉ hỏi chơi thôi), mình thấy ngoài mấy cái thứ lằng nhằng ra thì có rất nhiều liên hệ giữa cái Economic của nó và nhiều thứ bên toán và vật lý như là hình học lượng tử, hệ động lực C*, cơ học lý thuyết và bọn tôi dự tính có một paper chung sau một năm. Sau khi nói chuyện với một đứa bạn khác vừa đúng lúc nó chuyển sang khoa kinh tế, thế là lập tức nó túm ngay đề tài nghiên cứu, sau khi tham khảo với GS của nó.

Tất nhiên, mình thì rất hiểu và thông cảm với một số bạn ủng hộ ý kiến học lệch, bởi vì mình cũng đã từng nghĩ y hệt như vậy, thậm chí cho đến hết năm thứ nhất đại học thì mới thay đổi cách suy nghĩ. Muộn còn hơn không bao giờ.

Tất nhiên, có thể có bạn sẽ phản đối, thế thì chúng ta sẽ không còn nhiều giải QG, QT nữa, đúng không? Mình xin hỏi lại, giải quốc tế để làm gì, nếu đó chỉ là cái bằng hữu danh vô thực? Cách đây khoảng mười năm, tôi có nghe nói một người khi đi thi quốc tế về nhà phải mất tất cả 50 triệu, và sau đó anh ấy phải đi học kinh tế để kiếm tiền bù lại. Bây giờ vật giá leo thang, mặc dù tôi không còn update tình hình nữa nhưng mà chắc là còn có người mất nhiều tiền hơn. Đó là một cái khối u trong giáo dục.
PhDvn.org

#35
1001001

1001001

    Super Theory

  • Thành viên
  • 334 Bài viết
Bây giờ em mới mở óc ra 1 chút !Cảm ơn anh Kakalotta cho ít lời .
Nhưng em thấy nếu vừa để có giải QG mà vừa thi đại học cho tốt (>26,27 điểm) thì quả là hơi quá sức .Nếu như vậy thì bỏ luôn thi HSG là tốt nhất .Em cũng không ưa mấy cái trò luyện thi HSG nhưng lỡ "đâm lao thì phải theo lao" thôi !
My major is CS.

#36
phtung

phtung

    Trung sĩ

  • Thành viên
  • 166 Bài viết

Thiếu thực tế vì cái trò ôn luyện kiểu như hiện nay đã thành một cái ung từ lâu lắm rồi. Cái ung này mà trị được thì sẽ thấy việc đấy là bình thường. Tất nhiên là trị cái này thì khó, vì cái này nó đã ăn sâu vào đầu của nhiều người. Việc tuyển thẳng ĐH có thể chỉ là bệnh ngoài da, nhưng ít ra bệnh ngoài da này khỏi thì cũng làm cái ung bên trong kia đỡ phát triển thêm nữa.

Thẳng thắn mà nói thì ngay từ hồi xưa, em đã ghét cay ghét đắng cái trò đi học thêm riêng. Và đến giờ em vẫn cảm thấy ko tự xấu hổ với mình vì ngày trước mình chẳng đi học riêng ai cả.

Trị bệnh ngoài da thì chỉ để nhìn cho đẹp thôi chú ạ, như thế càng khó nhìn thấy ung nhọt, mà cũng chả hạn chế được ung nhọt phát triển.

Chú KK lại đem mấy cái Toán Lý ra nói. Anh ko phản đối cái đó, nhưng ở VN còn ti tỉ thứ khác mà học sinh phải học, mà cái gì người ta cũng đòi toàn diện, người thì thời gian sức lực khả năng có hạn thôi chứ, lấy đâu ra mà ai cũng toàn diện.

Anh thấy Bộ năm nào cũng khoe thành tích các cháu đi thi QT, chả hiểu hạn chế thế này thì các năm sau lấy gì mà khoe, ko cần nói đâu xa chứ ngay sang năm là thi IMO ở VN rồi. Ờ thì chống bệnh thành tích là đúng, nhưng thế ko có nghĩa là ko cần thành tích, nói đúng ra là cần thành tích thật

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi phtung: 06-10-2006 - 20:24


#37
T*genie*

T*genie*

    Đường xa nặng bóng ngựa lười...

  • Quản lý Toán Ứng dụng
  • 1161 Bài viết

Theo tôi nghĩ bỏ tuyển thẳng là đúng. Nếu mà học sinh đã thực sự giỏi thì việc gì phải trông chờ vào cái giải toàn quốc cơ chứ. Giải thi cử chỉ nên coi là trò chơi vui vẻ thôi, còn lại thì nên để vào đại học học cho nó tử tế.

đồng ý với bác KK là giữa thi dh và thi HSG khác nhau khá nhiều nhưng xin thưa với bác để được giải cũng phải tốn không ít mồ hôi, không đơn thuần là" trò chơi vui vẻ" đâu bác ạ.Học đội tuyển nhiều hơn mọi người rất nhiều nhưng kt thì vẫn phải làm đầy đủ ko thiếu môn nào, có được miễn trừ hay cộng thêm tí điểm tk nào đâu.Việc tuyển thẳng chẳng wa là sự đền bù xứng đáng cho những nỗ lực đó thoai.Nói thật ôn thi vào dh nhẹ nhàng hơn ôn để co cái giải qg nhiều.

#38
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Thi đại học thì có cái quái gì đâu mà mọi người làm nó to tát đến thế. Một học sinh thực sự giỏi thì cái gì cũng phải giỏi, không thể lý luận rằng: tôi không làm được cái mà ai cũng làm được bởi vì tôi bận làm những cái khác khó hơn.
Thi đại học chẳng qua chỉ là để kiểm tra những kiến thức cơ bản để vào đời. vậy thì tại sao một học sinh giỏi lại không làm được?
Đúng là ôn thi đại học là cái rất nhẹ nhàng, vậy thì cái nhẹ nhàng mà vẫn không thực hhện nổi thì làm sao chứng tỏ được mình là học sinh giỏi?

Bạn bè tôi có nhiều người có giải quốc gia, nhưng khi thi tốt nghiệp được 5 điểm văn, mất vào thẳng, thế là mới thi đại học, và trượt một cách nhục nhã. Trượt đại học thì không thể mang cái giải quốc gia ra để khoe học giỏi được, phù phiếm.
Kể cả được giải học sinh giỏi toán đi nữa thì các kiến thức về lý hóa vẫn rất cần thiết sau này. Ví dụ như, một học sinh giỏi toàn quốc môn lịch sử sẽ ra sao nếu vào thẳng khoa toán đại học KHTN???? Tôi không dám chắc anh ta có thể mạnh hơn được tất cả SV không phải là học sinh giỏi.

Tóm lại thi HSG là một cách để phát hiện tài năng chứ không phải là cách để giúp HS trốn thi đại học.
PhDvn.org

#39
T_T

T_T

    Binh nhất

  • Thành viên
  • 25 Bài viết
Em đồng ý với anh KK là thi HSG là một cách để phát hiện tài năng trẻ .

Còn về việc bỏ hay không bỏ tuyển thẳng đại học thì cũng khó nói lắm . Với cách thi cử của VN, học sinh giỏi toán có thể không đạt được ước mơ của mình vì mấy môn văn , và các môn học thuộc khác ... Vì vậy, việc tuyển thẳng bây giờ lại có ích cho họ, họ có thể học những gì họ muốn khi đã được giải quốc gia . Còn nếu bỏ đi, họ lại tốn thời gian vào việc học những môn học thuộc, nhiều khi rất vô bổ .

Ờ mà tại sao bộ không để cho các trường tự quyết việc tuyển chọn học sinh nhỉ? bộ cứ thỉnh thoảng ra vài chính sách, rồi người ta kêu ầm cả lên T_____T

#40
dickchimney

dickchimney

    Binh nhì

  • Thành viên
  • 16 Bài viết
Nghe nói cơ cấu đề thì cũng được thay đổi. Thế thì chưa chắc thi TQ đã vất vả như hồi xưa.




0 người đang xem chủ đề

0 thành viên, 0 khách, 0 thành viên ẩn danh