Đến nội dung


Chú ý

Nếu các bạn đăng kí thành viên mà không nhận được email kích hoạt thì hãy kiểm tra thùng thư rác (spam). Nếu không biết cách truy cập vào thùng thư rác thì các bạn chịu khó Google hoặc đăng câu hỏi vào mục Hướng dẫn - Trợ giúp để thành viên khác có thể hỗ trợ.


Hình ảnh
- - - - -

Có ai biết về Edward Witten không?


  • Please log in to reply
Chủ đề này có 81 trả lời

#41 toilachinhtoi

toilachinhtoi

    Sĩ quan

  • Thành viên
  • 343 Bài viết

Đã gửi 07-09-2007 - 09:54

Siêu điển hình về "xếp bút nghiên ta đi chơi" có lẽ là Perelman.

Thái cực ngược lại có lẽ là Grothendieck.
There is no way leading to happiness. Happiness is just the way.
The Buddha

#42 Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
  • Đến từ:Nowhere
  • Sở thích:Em yêu

Đã gửi 07-09-2007 - 10:45

Siêu điển hình về "xếp bút nghiên ta đi chơi" có lẽ là Perelman.

Thái cực ngược lại có lẽ là Grothendieck.

Ông anh nhầm hoàn toàn. Grothendieck mới là người sau một thời gian thì bỏ toán, đi chăn dê.
PhDvn.org

#43 phtung

phtung

    Trung sĩ

  • Thành viên
  • 166 Bài viết

Đã gửi 07-09-2007 - 19:34

Ờ thế KK liệt kê thêm 1 vài cao thủ nữa ko được Fields medal mà vẫn cao cơ hơn xem nào?

#44 hoang

hoang

    Thượng sĩ

  • Thành viên
  • 233 Bài viết

Đã gửi 07-09-2007 - 19:40

Nói thế này cho nó đơn giản. Ở khoa toán chỗ tôi chẳng hạn, những ông được giải Fields cũng chỉ thuộc dạng thường thường, dạng kha khá một chút. Nói chung thì cũng có tiếng, nhưng không phải là có tiếng nói mạnh nhất. Lấy ví dụ một cách đơn giản, hiện nay có một ông làm về Geometric topology, Elliptic cohomology rất mạnh, tên là Teichner, hoàn toàn chả có giải Fields phiếc gì cả, nhưng hiện nay đang là linh hồn của khoa toán. Kì nào T. cũng dạy một vài course, NCS trong khoa và các giáo sư khác cắp sách đến nghe đông nghịt, liên tục phải đổi phòng vì thiếu chỗ. Hiếm có một người nào mà cái research có thể trở thành trung tâm của khoa toán như thế, kể cả mấy ông giải Fields.


Lớp của ông Teichner này có đông bằng mấy lớp cấp tốc của bác Lê Bá Khánh Trình không hả bác KK?
hoanglovely

#45 hoang

hoang

    Thượng sĩ

  • Thành viên
  • 233 Bài viết

Đã gửi 07-09-2007 - 19:47

Đồng ý với KK ở đoạn, bị nhục nên mới làm toán ác chiến.


Giống chuyện tranh ngôi minh chủ võ lâm nhỉ
hoanglovely

#46 Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
  • Đến từ:Nowhere
  • Sở thích:Em yêu

Đã gửi 07-09-2007 - 23:04

Lớp của ông Teichner này có đông bằng mấy lớp cấp tốc của bác Lê Bá Khánh Trình không hả bác KK?


Cứ nghe thấy cái thằng này lại bực cả mình. nếu mà nó cố tình phá thối diễn đàn thì không nói, còn nếu không thì phải bình luận đấy là câu hỏi ngu nhất trong năm của một người có học. Những người ở đây ai cũng hiểu, đều nhận thấy ngay rằng cái quan trọng là người nghe giảng là ai, nhưng có ai hỏi đâu ngoài cái thằng hoang đấy ra.

Thành thật hoang nên tăng cường khả năng suy luận logic của mình. Nhớ uống Vitamin C hằng ngày cho nó thông minh hơn.

Có những khi việc làm tốt hơn lời nói. Tôi tuyệt đối đồng ý. nhân vật Hoang của chúng ta chưa biết làm được cái gì, nhưng đúng là nói thì ngu bỏ mẹ.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 08-09-2007 - 12:06

PhDvn.org

#47 Alexi Laiho

Alexi Laiho

    Thượng sĩ

  • Thành viên
  • 299 Bài viết

Đã gửi 08-09-2007 - 02:19

Siêu điển hình về "xếp bút nghiên ta đi chơi" có lẽ là Perelman.

Thái cực ngược lại có lẽ là Grothendieck.


Sai toét, sau khi chán toán Grothendieck bỏ đi tu, rất ít giao thiệp với dân toán, tuy thỉnh thoảng có gửi thư về toán ra ngoài, nhưng sau khi chán hẳn, Grothendieck chủ yếu chỉ quan tâm tới đạo, đấng tối cao, thần học và 1 loạt những thứ khác mà dân thường chúng ta chưa cần thiết phải quan tâm tới...

Giống chuyện tranh ngôi minh chủ võ lâm nhỉ


Ừh. Nhưng chắc nó không tầm thường như cái chò tranh chấp ngôi minh chủ lắm đâu.

---------------
Quay lại với Witten, tôi cho rằng Witten là 1 ví dụ việc vẫn giữ được phong độ khi đạt giải thưởng Fields, tuy nhiên Vn chắc chả có ai được nhận làm học trò Witten quá.

#48 hellscream

hellscream

    Hạ sĩ

  • Thành viên
  • 94 Bài viết

Đã gửi 08-09-2007 - 08:17

Thế những người không bị nhục hoặc chưa từng được nhục có làm toán ác chiến không thế?

Mà ngọn gió nào đưa bác KK sang đất Standford thế, kô biết T.V.L (toán k44) có bên Mỹ kô?

Hy vọng các bác bên Mỹ chịu nhục tí làm toán cho giỏi. Good luck, tương lai đang chờ các bác, sau này các bác looby cho con cháu sang Mỹ tiếp tục phận sự.
Sách ebook tiếng Anh nhiều lĩnh vực : Toán, tin, lý, hóa, sinh, kỹ thuật, cơ học ... đang cập nhật

xhttp://www.mediafire.com/?sharekey=b707da971ed43e1695af63b7d44918aac6a4ac4097f68de3
Đã up hết sách lên và xóa hết trong ổ cứng rồi - về xin copy lại.

Link các thư mục sách
http://diendantoanho...mp;#entry162888

Cách download = torrent
http://diendantoanho...mp;#entry162934

Chúng ta có thể không giỏi nhất nhưng chúng ta luôn cố gắng để có ích hơn.

#49 QLTS

QLTS

    Binh nhì

  • Thành viên
  • 15 Bài viết

Đã gửi 08-09-2007 - 11:16

Sao bác KK và AL thích viết kiểu làm người khác không muốn viết nữa thế nhỉ? Có thể TLCT viết sai nhưng cần gì phải viết "vui vẻ" thế. Nhưng theo tôi thì TLCT nói đúng đấy chứ. Nếu tính từ thời điểm Grothendieck nhận giải đến lúc ông giải nghệ thì ông cũng làm được quá trời thứ đúng không? Chắc chắn là nếu xét những gì các ông được Fields khác làm đươc sau khi nhận giải thì Grothendieck thuộc loại làm được nhiều nhất và nếu chỉ tính những gì ông làm được trong thời gian này cũng hơn hầu hết mấy ông không được Fields làm cả đời.

Công nhận KK nói rất đúng khi nói mấy người "gần Fields" (nhưng dưới 50) là cực mạnh, được học với họ là quá may mắn (không thua gì so với được học với những người được giải vì đây đều thuộc là đệ nhất cao thủ rồi). So với những người đã có giải Fields thì họ cũng tài năng không kém và có thêm lợi thế là (thường) thì trẻ hơn (thường từ 25 đến 50 tuổi là vừa còn nhiều nơtron, nhiệt huyết cao và sức khỏe tốt là khoảng thời gian nghiên cứu khoa học mạnh nhất), có động lực hơn (thể hiện mình), nhiều ý tưởng đang nung nấu hơn (mấy ông được giải thì làm xong mấy thứ nung nấu lâu ngày, khó thoát được những tư tưởng cũ, đây có lẽ cũng là một lí do khiến nhiều ông được giải chuyển nghề). Nhưng mấy ông được giải lúc chưa được giải không thiếu những thứ này và có thể là họ may mắn hơn những người chưa được giải nên họ làm toán thành công và cũng may mắn được người ta bầu cho (còn việc học những người được Fields cũng có thể có lợi thế là họ rảnh hơn và có kinh nghiệm để phát triển tiềm năng mình hơn). Bác KK chê mấy ông được giải là "thường thường, kha khá" thì bó tay bác rồi, bác thử cho nhiều ví dụ những ông nào không được giải mà (tính cả sự nghiệp) làm được nhiều thứ hơn mấy ông được giải đi (xét cả những thứ mà mấy ông được giải làm được trước khi được giải nhé).

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi QLTS: 08-09-2007 - 11:20


#50 Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
  • Đến từ:Nowhere
  • Sở thích:Em yêu

Đã gửi 08-09-2007 - 13:43

Một số ví dụ không tầm thường về một số đại gia:
Evans, Teichner, Singer, Ribet, Griffith, Reshetikhin, Langland, Wiles, Weyl, Gang Tian, Atiyah,....
Sức mạnh của các đại gia này chắc là chả cần chứng minh đâu.

Thực ra ngày xưa thì tôi cũng thuộc dạng ham danh lắm, trước khi sang US từng tuyên bố, không có giải Fields tôi không học. Sau đó nói chuyện với một số người làm toán thì thay đổi suy nghĩ đi nhiều, không còn thích cái danh nữa. hiểu rằng làm với người ở tầm đấy nhưng không đuợc giải thì vẫn hơn, làm việc sung sức, lại không bị mắc bệnh ngôi sao.
PhDvn.org

#51 lavieestunemerde

lavieestunemerde

    Trung sĩ

  • Founder
  • 104 Bài viết
  • Sở thích:la vie est une merde... d'autant plus que le même malheur se répète pẻpétuellement

Đã gửi 08-09-2007 - 15:13

Một số ví dụ không tầm thường về một số đại gia:
Evans, Teichner, Singer, Ribet, Griffith, Reshetikhin, Langland, Wiles, Weyl, Gang Tian, Atiyah,....
Sức mạnh của các đại gia này chắc là chả cần chứng minh đâu.

Thực ra ngày xưa thì tôi cũng thuộc dạng ham danh lắm, trước khi sang US từng tuyên bố, không có giải Fields tôi không học. Sau đó nói chuyện với một số người làm toán thì thay đổi suy nghĩ đi nhiều, không còn thích cái danh nữa. hiểu rằng làm với người ở tầm đấy nhưng không đuợc giải thì vẫn hơn, làm việc sung sức, lại không bị mắc bệnh ngôi sao.

Atiyah thì được Fields đấy còn Weyl thành danh từ khi giải Fields còn chưa ra đời X(

Trong đám nói trên có hai bác Reshetikhin và Teichner cả đời chưa nghe thấy tên bao giờ :alpha, search ra thấy đều ở Berkeley và làm về vật lý toán cả, có lẽ... mèo dài đuôi :alpha

Mình thì vẫn cho rằng làm với người được Fields vẫn thích nhất, dù không học được gì thì cũng được một thư giới thiệu ngon khi xin việc. Với lại có sao để mà mắc bệnh còn hơn là không bệnh tật gì mà không có sao :alpha.

#52 hellscream

hellscream

    Hạ sĩ

  • Thành viên
  • 94 Bài viết

Đã gửi 08-09-2007 - 21:22

các ông nhận giải Field đủ tiền sống rồi, đủ danh lợi rồi, đi nghiên cứu cái khác có ích hơn, bộ óc vĩ đại nên làm nhiều việc chứ kô nên làm một việc? correctly?
Sách ebook tiếng Anh nhiều lĩnh vực : Toán, tin, lý, hóa, sinh, kỹ thuật, cơ học ... đang cập nhật

xhttp://www.mediafire.com/?sharekey=b707da971ed43e1695af63b7d44918aac6a4ac4097f68de3
Đã up hết sách lên và xóa hết trong ổ cứng rồi - về xin copy lại.

Link các thư mục sách
http://diendantoanho...mp;#entry162888

Cách download = torrent
http://diendantoanho...mp;#entry162934

Chúng ta có thể không giỏi nhất nhưng chúng ta luôn cố gắng để có ích hơn.

#53 VO_DANH_KHACH

VO_DANH_KHACH

    Lính mới

  • Thành viên
  • 9 Bài viết

Đã gửi 08-09-2007 - 21:27

Thế những người không bị nhục hoặc chưa từng được nhục có làm toán ác chiến không thế?

Mà ngọn gió nào đưa bác KK sang đất Standford thế, kô biết T.V.L (toán k44) có bên Mỹ kô?

Hy vọng các bác bên Mỹ chịu nhục tí làm toán cho giỏi. Good luck, tương lai đang chờ các bác, sau này các bác looby cho con cháu sang Mỹ tiếp tục phận sự.

Chết cười! X(

#54 QLTS

QLTS

    Binh nhì

  • Thành viên
  • 15 Bài viết

Đã gửi 09-09-2007 - 09:37

Mấy đại gia KK kể nhiều người tôi không biết nhưng tôi tin tất cả họ hoàn toàn xứng đáng được Fields nếu giải này mở rộng tuổi cao hơn một chút hoặc họ may mắn hơn lúc bầu chọn. Tuy nhiên không thể nói là họ hơn đẳng cấp những người được giải Fields hay những người được giải là bình thường được. Mặc dù giải thưởng nào cũng phụ thuộc rất nhiều vào tiêu chí của giải thưởng và "khẩu vị" của ban xét duyệt nhưng chắc bác cũng công nhận tất cả những người được đề cử Fields đều là ở đẳng cấp cao nhất chứ (để được đề cử thì chắc chắn là phải được xem xét rất nhiều rồi) mà mấy người mà được giải thì hiển nhiên là được đề cử rồi X(. Mà tôi nghĩ tranh cãi hoài chắc cũng chẳng làm gì, nhất là về những người này thì quá tầm của tôi. Chúc bác học tốt.

#55 Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
  • Đến từ:Nowhere
  • Sở thích:Em yêu

Đã gửi 11-09-2007 - 01:47

Tại sao mọi người cứ cố tình hiểu nhầm ý tôi nhỉ. Tôi nói rất rõ, SO VỚI NHỮNG NGƯỜI MẠNH NHẤT KHÔNG ĐƯỢC giải Fields, thì những người được giải Fields chỉ là thường thường bậc trung.

Điều đó có nghĩa, nếu bây giờ chia ra làm 2 đội, một đội Fields, một đội không Fields, mỗi bên 10 người thì bên Fields thua chắc chắn. Ngay cả những bác đề cử giải Fields thôi cũng đã ngang cơ rồi.
PhDvn.org

#56 toilachinhtoi

toilachinhtoi

    Sĩ quan

  • Thành viên
  • 343 Bài viết

Đã gửi 11-09-2007 - 08:50

Grothendieck là thường thường bậc trung à?

Perelman là thường thường bậc trung à?

Vậy theo KK ai là người không thường thường bậc trung?
There is no way leading to happiness. Happiness is just the way.
The Buddha

#57 phtung

phtung

    Trung sĩ

  • Thành viên
  • 166 Bài viết

Đã gửi 11-09-2007 - 09:16

Giờ cho dễ hiểu, KK kể 1 loạt các công trình của các ông ko được Fields, rồi so với 1 loạt các công trình được Fields. Nếu mà nói chi tiết được thì còn tốt nữa. Ví dụ anh Richard Taylor, sau khi tham gia giải FLT thì ảnh làm tiếp cái gì, mà sao người ta lại ko trao giải Fields cho anh í?

#58 Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
  • Đến từ:Nowhere
  • Sở thích:Em yêu

Đã gửi 11-09-2007 - 10:05

Grothendieck là thường thường bậc trung à?
Perelman là thường thường bậc trung à?
Vậy theo KK ai là người không thường thường bậc trung?

Chả nhẽ em nói đến thế mà ông anh TLCT vẫn chưa hiểu gì cả à? Nói thường thường bậc trung là so với những người đuợc đề cử giải Fields, nhưng không được, và họ vẫn tiếp tục làm việc. Giải Fields chỉ là đo đến trước năm 40 mà thôi.

Ở đây tất cả mọi người chỉ biết họ thông qua cái danh. Chỉ hỏi một câu đơn giản, trong những người ở đây, có những ai biết đến Terence Tao khi ông ta chưa được Fields??? Ngay cả cái cậu gì phía trên kia, để ảnh Tao làm avatar đấy, nhưng trước khi đó có biết không, hay là chỉ tát nước theo mưa, theo kiểu ngôi sao nhạc Rock? Ngay cả thằng bookworm, cùng làm về PDE như Tao truớc khi Tao được giải Fields thì còn bảo:Cũng thường thôi. Hoặc ngay như anh TLCT chẳng hạn, bây giờ cứ kêu gào"Perelman, Perelman" đấy, nhưng mà cách đây 3 năm, khi Perelman còn là một visitor bình thường ở Berkeley trước khi về Russian ẩn dật thì anh có biết Perelman là ai không, mặc dù trình độ của một người nói chung là một hàm liên tục????

Ví dụ thì quá nhiều, Mọi người cứ look up danh sách đề cử giải Fields hàng năm mà xem, tất cả những người đó sau năm 40 tuổi mới thực sự là cực mạnh. Tuy nhiên họ không nổi tiếng kiểu các ngôi sao bóng đá, và một số người trọng danh hão thì sẽ chê họ kém.

Bây giờ lấy chỉ một ví dụ thôi, và tôi sẽ không lấy ví dụ về ngành của tôi vì mọi người lại bảo tôi thiên vị, mèo khen mèo dài đuôi. Ví dụ là ngành lý thuyết số, tôi cho rằng Ken Ribet mạnh không kém bất cứ ai được giải Fields, thậm chí còn nổi trội hơn nhiều. ÔNg là người chứng minh giả thuyết epsilon, nhưng tại thời điểm đó thì đã quá tuổi rồi.Và còn rất rất nhiều người nữa, khi luyện công và xuất quan thì đã quá 40 rồi nên không thể có giải Fields được nữa. Và sau đó họ tiếp tục làm toán.

Khoa toán của chỗ tôi có 3 ông giải Fields (tôi có học với 2, Vaughan và Richard Bocherd, nhưng sau quyết định không làm luận án với họ, mặc dù họ rất quý tôi), nhưng nói chung là trong khoa toán thì danh tiếng của họ vẫn không bằng Ribet. ÔNg ta ngoài 50 tuổi nhưng vẫn làm toán cực kì hung dữ. Còn Richard, sau khi giải Fields thì 8 năm nay không publish bất cứ một paper nào, và đó là lý do tôi không chọn làm với him. Khi tôi nói chuyện với Bocherd, he nói,:"all my system has broken down and my ideas have gone away" và đi lang thang khoa toán suốt ngày đêm. Rất nhiều lần 2 giờ sáng tôi vẫn gặp him đi lang thang, miệng lảm nhảm về trường lượng tử, tái chuẩn hóa.

Thằng bạn thân nhất của tôi làm với Bocherd. Nó có chung một vài mathematical interest với tôi, và tôi đang cùng với nó attack String theory. Tuy nhiên nó đang rất lo lắng về con đường khi mà làm chung với một người đã accomplish.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 12-09-2007 - 10:21

PhDvn.org

#59 phtung

phtung

    Trung sĩ

  • Thành viên
  • 166 Bài viết

Đã gửi 12-09-2007 - 07:32

Giờ theo tớ thì mọi người lập ra đội hình 11 cầu thủ được Fields medal, còn KK lập ra 1 đội non-Fields medal cho đấu papers với nhau xem nhỉ, chứ đem lẻ tẻ vài trường hợp ra so sánh thì làm sao biết được.

Mặc dù ko biết nhiều lắm nhưng thôi cứ liều lập 1 đội vậy. Đây là đội hình của tớ, theo đội hình 4-1-3-2 :)

Tiền đạo: Konstevich, Drinfeld
Tiền vệ Grothendieck, Allan Connes, Serre, Witten
Hậu vệ: Yau, Deligne, Atiyah, Fefferman,


Đội hình như thế được chưa nhỉ? Tiền đạo Nga, tiền vệ Pháp, hậu vệ toàn làm những thứ trâu cả. Còn vị trí thủ môn: ai điền hộ fat

#60 QLTS

QLTS

    Binh nhì

  • Thành viên
  • 15 Bài viết

Đã gửi 12-09-2007 - 09:05

Vì từ đầu (và đến giờ cũng thế) KK muốn bảo vệ ý kiến mình quá nên viết không được sáng sủa. Theo tôi nếu KK viết "Nếu bây giờ chia ra làm 2 bên, một bên Fields, một bên không Fields, thì tôi có thể chọn ra mỗi bên 1 đội 10 người mà bên Fields thua chắc chắn." thì mọi người ít phản đối hơn. Và tôi cũng nghĩ đó là ý của KK, có phải không? Vì điều này không ảnh hưởng chuyện có một số người không được Fields có đóng góp cho toán học nhiều hơn (có một số người trong cả sự nghiệp và một số người ngay cả lúc dưới 40) một số người được Fields và vì chắc KK cũng đồng tình rằng những nhà toán học lỗi lạc nhất (thường là những nhà cách mạng hay giải quyết bế tắc có tính thời sự) nằm bên Fields (nhưng không cứ gì trong đội 10 người bên Fields ta buộc phải chọn ra những người này).

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi QLTS: 12-09-2007 - 09:30





1 người đang xem chủ đề

0 thành viên, 1 khách, 0 thành viên ẩn danh