Cháo cá trộn ớt xanh
#41
Đã gửi 10-04-2006 - 18:03
Tôi dạo quanh box BĐT thì chỉ thấy 2, 3 topic có sự tham gia của bạn. Trong những topic đó thì bài post của bạn cũng đề cập đến duy nhất một trò là "chia để trị" (mà hình như bạn cũng chỉ có mỗi một trò này thì phải). Vậy mà bạn lại dám hỗn láo với các bậc đàn anh. Trình độ của bạn chưa cho phép đâu. Với lại nếu có giỏi thì cũng không được như vậy (thường thì người giỏi đều khiêm tốn). Hơn nữa "chia để trị" lại là của Hatucdao truyền lại mà thôi.
"Một lời giải đẹp thua xa một tư tưởng đẹp". Đúng lắm ! Nhưng một tư tưởng chỉ đẹp thì thua xa một tư tưởng mang tính thực tế. Tính thực tế tôi muốn nói ở đây là khả năng áp dụng nó vào các bài thi. "Chia để trị" có được điều đó chưa nhỉ ?! Nếu bạn cứ "ôm" cái tư tưởng đó mà "ti toe" thì bạn sẽ khó mà thành công được.
Thật ra tôi nghĩ rằng "chia để trị" vẫn có thể "thực tế hóa". Rất mong một cao thủ nào đó thực hiện được điều này. Đây là một phương pháp quá mạnh.
Về p, R, r : bạn thật sự chưa hiểu cặn kẽ nó. Nó mạnh. Còn về độ đẹp thì nó đẹp hơn mấy số thập phân của "chia để trị" nhiều. Những điều này xin nhờ Việt Anh chứng minh dùm.
Cuối cùng xin nói rằng bài viết này không đáng bị xóa.
Anh Thư
#42
Đã gửi 10-04-2006 - 18:21
khà khà,đọc bài viết này nghe khoái đấy...mạnh mẽ wé nhỉBạn KimLuân : tôi nghĩ bạn nên ăn nói lễ độ một chút. Nhiều người hơn tuổi bạn, bạn biết rồi mà.
Tôi dạo quanh box BĐT thì chỉ thấy 2, 3 topic có sự tham gia của bạn. Trong những topic đó thì bài post của bạn cũng đề cập đến duy nhất một trò là "chia để trị" (mà hình như bạn cũng chỉ có mỗi một trò này thì phải). Vậy mà bạn lại dám hỗn láo với các bậc đàn anh. Trình độ của bạn chưa cho phép đâu. Với lại nếu có giỏi thì cũng không được như vậy (thường thì người giỏi đều khiêm tốn). Hơn nữa "chia để trị" lại là của Hatucdao truyền lại mà thôi.
"Một lời giải đẹp thua xa một tư tưởng đẹp". Đúng lắm ! Nhưng một tư tưởng chỉ đẹp thì thua xa một tư tưởng mang tính thực tế. Tính thực tế tôi muốn nói ở đây là khả năng áp dụng nó vào các bài thi. "Chia để trị" có được điều đó chưa nhỉ ?! Nếu bạn cứ "ôm" cái tư tưởng đó mà "ti toe" thì bạn sẽ khó mà thành công được.
Thật ra tôi nghĩ rằng "chia để trị" vẫn có thể "thực tế hóa". Rất mong một cao thủ nào đó thực hiện được điều này. Đây là một phương pháp quá mạnh.
Về p, R, r : bạn thật sự chưa hiểu cặn kẽ nó. Nó mạnh. Còn về độ đẹp thì nó đẹp hơn mấy số thập phân của "chia để trị" nhiều. Những điều này xin nhờ Việt Anh chứng minh dùm.
Cuối cùng xin nói rằng bài viết này không đáng bị xóa.
Anh Thư
Hi!! hi học toán chỉ để thi thôi sao? Vả lại các đề thi phần lớn là chép... Hi,hi học sinh bây giờ phần lớn học toán với tư tưởng như vậy đó...đáng buồn thật!!!"Một lời giải đẹp thua xa một tư tưởng đẹp". Đúng lắm ! Nhưng một tư tưởng chỉ đẹp thì thua xa một tư tưởng mang tính thực tế. Tính thực tế tôi muốn nói ở đây là khả năng áp dụng nó vào các bài thi
#43
Đã gửi 11-04-2006 - 11:46
Các bạn có thể ghé qua đây để biết được 1 chút về vẻ đẹp của phương pháp:
http://mathnfriend.n...?showtopic=1950
P/S : xin lỗi tất cả mọi người vì đã phải đọc 1 số bài post " thừa" của tôi và kimluan
#44
Đã gửi 11-04-2006 - 15:28
Visit www.hungpham.net/blog, where I am more available to talk with you.
#45
Đã gửi 11-04-2006 - 18:22
Đề bài đúng phải là thế này:
Tìm hằng số k tốt nhất sao cho bdt sau đúng:
$\sqrt{ \dfrac{x+y}{z} + \dfrac{x+z}{y}+ \dfrac{y+z}{x} } +k \sqrt{ \dfrac{xy+yz+zx}{ x^{2}+ y^{2}+ z^{2} } } \geq \sqrt{6} +k$
Bài này nếu cố thì Anh Cuong,Việt Anh ,Hùng đều vẫn còn có thể làm được ( tuy sẽ rất hao tổn công lực).Tuy nhiên với bài tìm min phụ thuộc vào k thì chẳng ai dại mà dính vào
To kimluan: Nếu chú biết anh post nhầm đề mà xỏ xiên anh thì anh xin chịu.Còn nếu như với đề bài đúng mà chú ko giải được thì còn phải cố gắng nhiều
Thú thật thì cái bài tìm k này không hấp dẫn lắm với tôi và tôi cũng chưa bao giờ đặt bút làm thử.Nhưng hãy soi lại một số bài post sau:
ok,xem ra nếu bây giờ tôi không ra tay giải quyết bài tìm k này thì hóa ra tôi chỉ là kẻ chỉ biết nói mồm mấtBài này nếu cố thì Anh Cuong,Việt Anh ,Hùng đều vẫn còn có thể làm được ( tuy sẽ rất hao tổn công lực).Tuy nhiên với bài tìm min phụ thuộc vào k thì chẳng ai dại mà dính vào Chú cứ làm được bài thứ 2 Anh Cuong đưa ra rồi anh với chú tính tiếp.Còn giờ thì rõ ràng chú đang " dưới cơ" anh rồi
anh Nam khiến anh khâm phục bao nhiêu thì chú lại làm anh thất vọng bấy nhiêu.Trình độ của bạn chưa cho phép đâu
Nghe VA quản cáo cái này ghê gớm quá,được!!! tối nay chắc chắn sẽ về làm thử,hi vọng là không đến nổi bí.
Hi! Dẫu sao cũng phải quyết tâm giải được bài này kẻo lại mang tội bất kính với đàn anh
*to mọi người:Nếu không giải quết được bài này tôi sẽ không lên trên này nữa
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi inhtoan: 20-05-2009 - 15:43
#46
Đã gửi 12-04-2006 - 11:36
Nổi hay không nổi, có cần phải thế chăng ?
Diễn đàn cần những tài năng
Mong bạn rút lại lời, rằng... không hay
#47
Đã gửi 12-04-2006 - 11:54
@Anh Thư: kiểu làm thơ này phảng phất vị 3T, dính líu tới Nesbit rồi, ko biết có quen nhau ko thế
#48
Đã gửi 12-04-2006 - 14:10
$h©=g(0)=ln(2)+ln©-4ln(t)-ln(t^2+ct+c^2}-2lnk-2ln(2t+c)+3ln(2t^2+c^2)+ln(2c+t)$
h’©=$-$ $+$ nên nếu $x_0$ là nghiệm của f’(x) thì $min(f(x))=f(x_0)$
Bằng maple hay dùng phương pháp lặp trong máy tính bỏ túi ta tính được $x_0$ xấp xỉ bằng 0.5844284369 suy ra f(x_0) xấp xỉ bằng 2.23573943 (tất nhiên f(x_0) lớn hơn 2.23573943 một chút, khoảng một phần một tỉ!!!)
Nói chung ra có thể tính bao nhiêu chữ số thập phân sau dấu phảy một cách tùy ý và ở mức độ như vậy cũng khá chính xác rồi
Kết luận:hằng số tốt là k=2.23573943
Nhận xétNói chung cách dồn biến a=t+m,b=t-m ,là một kiểu dồn biến hiện đại thể hiện một lối đánh đầy ìsức mạnh”,tuy nhiên công cụ này mắc một nhược điểm là phải rất… rất ìtrâu bò” mới xài được.
Nếu xét kĩ lưỡng ra thì ìuy lực” của phương pháp này chẳn kém S.O.S bao nhiêu,đặt biệt là đối với các bài chứa căn còn tỏ ra lấn lướt là khác.Nói chung phương pháp ìdồn biến” cũng cần được xem xét nhiều.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi inhtoan: 20-05-2009 - 15:44
#49
Đã gửi 12-04-2006 - 16:20
Mục đích của anh khi tham gia topic này mục đích của anh là muốn giới thiệu sơ qua với mọi người về phương pháp p,R,r.Muốn chứng minh một điều rằng BDT thuần đại số hoàn toàn có thể giải bằng BDT hình học.Chính vì phương pháp này còn mới lạ với nhiều người nên anh mới muốn post lên.Còn lời giải bằng dồn biến hay S.O.S thì rất nhiều người có khả năng giải được nên mặc dù cũng có lời giải bằng 2 phương pháp này nhưng anh lại chọn post phương pháp p,R,r để post.
Vậy mà chú lại làm anh cụt mất hứng và kéo vào những chuyện ko đâu.
Cuối cùng anh xin kết một câu như thế này rồi ko post bài vô topic này nữa ( còn chú muốn làm gì thì tùy) : Nhìn vào những kiến thức mà chú đã post và " sức khỏe" của chú thì ko mấy người nghĩ chú mới chỉ lớp 11 nhưng nhìn cách cư xử+lối suy nghĩ của chú thì lại ko mấy người nghĩ chú đã lớp 11
#50
Đã gửi 12-04-2006 - 17:56
ok,có lẽ anh Nam nói đúng,làm toán nhiều sẽ giúp người ta biết sợ thiên hạ hơn.anh chủ động giơ tay ra giảng hòa với chú,chú có bắt ko?
Có lẽ em cũng nên điềm đạm hơn một chút nhỉ
Thực ra ban đầu em có ý xem thừng mấy cái p,R,r của bác nên mới nói những câu như thế,bây giờ thì khác,có lẽ mấy cái p,R,r cũng có vẽ đẹp và sức mạnh riêng của nó,chưa hẳn đã thua S.O.S,chia để trị,dồn biến hay bất kì một phương pháp khác và tất nhiên cũng chứa những vẽ đẹp khác thường.
Chắc em còn phải học hỏi anh VA nhiều.Rất mong anh mở ra một topic mới để giới thiệu thêm chút đỉnh về phương pháp này,để các bậc đàn em được sáng mắt
Câu nói này hay đáo để,đáng bình chọn là câu nói hay nhất trong ngày
Hà hà,hay lắm không đánh không biết nhau,từ hay chúng ta hóa thù thành bạn nhé.Nhìn vào những kiến thức mà chú đã post và " sức khỏe" của chú thì ko mấy người nghĩ chú mới chỉ lớp 11 nhưng nhìn cách cư xử+lối suy nghĩ của chú thì lại ko mấy người nghĩ chú đã lớp 11
#51
Đã gửi 13-04-2006 - 07:12
MM đặt off đây, bác nào có lăn tăn cứ .. PM cho MM nhé
2 người đang xem chủ đề
0 thành viên, 2 khách, 0 thành viên ẩn danh