Đến nội dung

Hình ảnh

News of the day

- - - - -

  • Please log in to reply
Chủ đề này có 57 trả lời

#21
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Tất nhiên là có thể có nhiều người được bầu là bộ óc vĩ đại, nhưng theo mình được biết thì những Langland, Alain Connes, Edward Witten, Larfforge, Borchet, Drinfelt, , Grothendick, Kontsevich và nhiều đại gia khác có giải thưởng Field nhưng chả có ai được hân hạnh đứng vào đội ngũ những bộ óc vĩ đại ấy cả.

To Hahaha: phòng mình nói thế thôi cho vui đấy mà, có ai làm gì đâu. Mình cũng thông cảm với chú ấy vì đã phấn đấu vừa làm toán vừa kiếm sống nuôi vợ con những lúc hàn vi nghèo khó. Nhưng mình thiết nghĩ dung túng cho những việc này mới là ác vì nó gây ra sự thối nát trong tầng lớp khoa học việt nam vốn đã chịu nhiều thiệt thòi so với thế giới. Mình không nghĩ rằng giới báo chí, nếu không được DQV mớm lời giật dây vặn loa đài thì lại có thể biết được thế nào là phép nổ của các đa tạp đại số cũng như thế nào là Cohen Macaulay, huống chi biết đến Viện tiểu sử danh nhân Hoa Kỳ. Vấn đề chính là ở chỗ DQV là người đứng trên giảng đường đại học sư phạm, trung tâm lớn nhất đào tạo ra các giáo viên trong cả nước. Mọi người thử suy nghĩ xem hậu quả sẽ như thế nào khi các thầy giáo tương lai chưa biết học được gì về kiến thức nhưng đã thấm nhuần bài học của DQV về việc làm sao để lừa bịp mọi người, đút lót mua chuộc giới báo chí lá cải cũng như thổi phồng bản thân nhằm mưu lợi cá nhân. Những người giáo viên này mà truyền thụ bài học xuất sắc này ra xã hội thì không biết hậu quả thế nào.

Tương lai nền giáo dục Viêtnam quả là đen tối khi một người đứng trên bục giảng của một trường mô phạm tiêu chuẩn của cả nước lại có hành động như thế. Mong mọi người cho ý kiến về chuyện này

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 17-03-2006 - 18:54

PhDvn.org

#22
Alligator

Alligator

    Sĩ quan

  • Founder
  • 428 Bài viết
Hẳn các bạn đều biết, khi bàn luận về một vấn đề thì chúng ta có facts (sự kiện khách quan) và opinions (ý kiến chủ quan). Ta cũng biết rằng một opinion sẽ có giá trị cao hơn khi đuợc hỗ trợ bởi facts. Hiện nay chúng ta có rất ít facts và một số opinions.

Facts:
- Có một (01) bài báo trên báo Nhân Dân đưa thông tin về việc TS DQV được "Viện tiểu sử danh nhân Hoa Kỳ" (sau đây gọi tắt là "Viện") bầu chọn là bộ óc vĩ đại của thế kỷ 21 trong cuốn sách "Những bộ óc vĩ đại của thế kỷ 21" (sau đây gọi tắt là "Sách").
- TS DQV được nói tới trong bài báo là một người có thật.
- Sự tồn tại của "Viện tiểu sử danh nhân Hoa Kỳ" và sách "Những bộ óc vĩ đại của thế kỷ 21" vẫn là điều chưa biết.

Opinions:
- Ý kiến của Kakalotta đã rõ ràng: đây chỉ là một thông tin giả mạo do TS DQV đưa cho báo chí với mục đích tự đề cao mình. Kakalotta có những lập luận cùng với thông tin "trong giới" khá thuyết phục, nhưng vẫn chỉ là opinions hơn là facts.
- Alligator cho rằng vẫn tồn tại khả năng việc được bầu chọn ấy là có thật, việc này đòi hỏi thỏa hai điều kiện:
+ "Viện" và "Sách" thật sự có tồn tại
+ TS DQV thật sự được bầu chọn bởi "Viện" và được ghi vào "Sách"
Khả năng xảy ra điều này là 25% trong khi khả năng xảy ra dự đoán của Kakalotta là 75% nên dễ hiểu tại sao các ý kiến có phần nghiêng về Kakalotta.
Tuy nhiên cho đến lúc này vẫn chưa có cách nào xác nhận hay bác bỏ sự tồn tại của "Viện" và "Sách" nên, một cách khách quan, chúng ta vẫn phải thừa nhận 25% khả năng kia. Kinh nghiệm và cảm xúc cá nhân của từng người chỉ giúp hình thành và củng cố opinions cho chính mình chứ không giúp kết luận được vấn đề.

Có một cách này, dù có lẽ không khả thi lắm: liên hệ với TS DQV, xin thông tin về "Viện" và "Sách" (một cơ quan nghiêm túc hẳn là có địa chỉ, trang web chính thức, một đề cử để vinh danh hẳn là được đăng công khai). Bạn hahaha có quen biết, có khi làm giúp anh em việc này nhỉ :D (đùa thôi!)

----------------------------------
Bên lề 1: mình đang tìm hiểu thêm về TS DQV, theo bài trên báo Nhân Dân thì là ở khoa Toán, Đại Học Sư Phạm Hà Nội. Mình tìm được trang này, lại không thấy tên TS DQV. http://www.dhsphn.ed.../Toan/canbo.asp
Bạn nào biết xem giùm mình có lầm không. :D

---------------------------------
Bên lề 2:

... Mình đã bảo là nên để topic này vào mục truyện cười, quán hài hước mà lại, sao nhóm cộng tác viên vẫn chưa chuyển vào? Mọi người làm ăn tắc trách quá.

@Kakalotta: các đóng góp chân thành và nhiệt tình của bạn luôn luôn được trân trọng lắng nghe. Tuy nhiên đối với từng vấn đề, nhóm quản lý sẽ có hành động thích hợp vào thời điểm cần thiết.

Quan điểm cá nhân của mình (Alligator) đối với việc này là: đây là một chủ đề nghiêm túc, và cần được trao đổi một cách nghiêm túc để cố gắng tìm hiểu đâu là sự thật. Ngay cả khi điều thật sự xảy ra là điều tệ hại nhất thì chúng ta cũng biết là đã đi đến kết luận đó một cách khách quan với đủ thận trọng cần thiết, chứ không chỉ dựa trên kinh nghiệm và càm tính đơn thuần.
<span style='color:blue'>Roses are red,
violets are blue,
Fermat is dead,
but his theorem is true.
</span>

#23
nguyen_hung

nguyen_hung

    Đại lãn

  • Thành viên
  • 299 Bài viết
Anh kaka!
Những gì anh nói kô sai, rất đúng, mà con mang cả tâm huyết nữa.
Đúng, những người trên giảng đường Sư Phạm mà dạy như vậy thì sẽ có thêm 1 thế hệ nữa được gọi là thế hệ khiếm khuyết.
Em cũng từng học SP, mà cũng không thể tưởng tượng được sẽ có những người luôn chửi thề sẽ đứng trên bục giảng cấp 3, có những người kiến thức lơ tơ mơ những nhờ thi dễ mà qua.
Nhưng mà nói kô làm thì cũng vậy. Thay đổi hay kô là do người trẻ chúng ta.

#24
math123

math123

    Thượng sĩ

  • Thành viên
  • 207 Bài viết
Định gác bút nhưng lại tìm thấy cái này mong mọi người xem giúp

Mình cũng chẳng hiểu đầu cua tai nheo ra sao nhưng nói chung là còn nhiều thứ cần phải cân nhắc. Cái này xin dành cho mấy bác

Giáo sư Nguyễn Cảnh Toàn được tặng danh hiệu cao quý

Cái bài thứ tư bạn ạ
Offline hết tháng 8. Có gì nhắn vào YM : vietanhlt

#25
VTV3

VTV3

    Lính mới

  • Thành viên
  • 2 Bài viết
Here are Mr Google found, but I cannot access this page:

http://www.google.co...

#26
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Đã bảo là cái này nó cùng có nguồn gốc, cùng một mẹ với cái viện hàn Lâm Khoa học NewYork mà lại. Mọi người download cái link này về mà nghiên cứu.


http://picard.ups-tl...hetaoviensi.pdf
Hóa ra công nghệ này còn được nhân bản sang cả đến một số người kia đấy.

Sự lừa đảo trong giới khoa học.
PhDvn.org

#27
tnk

tnk

    Thượng sĩ

  • Thành viên
  • 214 Bài viết
Gio ma co 10 millions, mi`nh cung lap ra 1 cai lay ten Vietnamese Academy chang han, roi cung xet duyet na`y no, chac cung trao duoc oi giai, cai chinh la` cha co uy tin gi` :D
Em là bông hoa kì diệu
Anh là hòn ngọc sáng trong...

#28
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Cảm ơn tnk vì đã cung cấp cho mọi người biết được thêm thông tin về ông DQV này. Mình thiết nghĩ, cái tên Viêtnamse Academy nó không hay, lấy tên là Viện thiên tài Quốc tế nghe nó mùi mẫn hơn, dọa được khối thằng nhà báo. Thật thú vị chả khác gì đọc truyện của Vũ Trọng Phụng.
PhDvn.org

#29
nguyen_hung

nguyen_hung

    Đại lãn

  • Thành viên
  • 299 Bài viết

Đã bảo là cái này nó cùng có nguồn gốc, cùng một mẹ với cái viện hàn Lâm Khoa học NewYork mà lại. Mọi người download cái link này về mà nghiên cứu.


http://picard.ups-tl...hetaoviensi.pdf
Hóa ra công nghệ này còn được nhân bản sang cả đến một số người kia đấy.

Sự lừa đảo trong giới khoa học.

Anh Kaka, sao em không download cái file này được vậy ? Anh gửi cho em 1 bản được kô ?
[email protected]
Cám ơn anh nhé

#30
RongChoi

RongChoi

    Thượng sĩ

  • Founder
  • 215 Bài viết

- Sự tồn tại của "Viện tiểu sử danh nhân Hoa Kỳ" và sách "Những bộ óc vĩ đại của thế kỷ 21" vẫn là điều chưa biết.

Theo RC một Viện và Sách như vậy là có thật, chắc hẳn là không có chuyện bịa đặt gì ở đây. RC không biết trường hợp cụ thể này thế nào nhưng có thể nó giống với trường hợp có thật phổ biến sau đây:

Nhiều Viện xuất bản những cuốn sách mang những tên rất kêu về tiểu sử của những con người "vĩ đại". Viện đó, cuốn sách đó có chất lượng đôi khi không phải là tệ hại nhưng cách thức Viện tiến hành làm Sách hay theo phương thức : "vĩ đại thật" + "vĩ đại vui".

- "vĩ đại thât" là để lưu danh những con người thật sự vĩ đại của thế giới.
- "vĩ đại vui" là để kiếm tiền in sách. Trong mục này, Viện sẽ gửi tới rất rất nhiều người (tiêu chuẩn như là trình độ đại học trở lên chẳng hạn) và đề nghị ghi tên họ vào cuốn sách ngầm ý như là một kỷ niệm của cuộc đời khi được đứng tên cùng các bậc vĩ nhân thế giới. Lời mời thường với ý tứ lịch thiệp : "chúng tôi đã chọn bạn để in vào cuốn Sách. Tuy nhiên, chi phí để in một cuốn sách như vậy là rất lớn. Do vậy, để có thể gửi bạn cuốn Sách này, bạn hãy gửi cho chúng tôi 500 USD như là chi phí để in một phiên bản. Ngoài ra, bạn có thể gửi một photo và chúng tôi cũng có thể in hình ảnh bạn lên trang bìa bên cạnh Einstein, ... .Nếu bạn có thể đóng góp thêm 200 USD, chúng tôi có thể khắc thêm một phù hiệu để gửi bạn ..."

Các bạn hình dung xem, Viện sẽ lấy tiền ở đâu để in những cuốn Sách đồ sộ, những cuốn họ muốn in mà sẽ rất ít người mua? Việc đề nghị cho mỗi người mua có một phiên bản kỷ niệm riêng, nơi tên mình sẽ được in trong sách, hình ảnh mình sẽ được lên trang đầu, là một điều thú vị và tăng sưc mua lên rất nhiều.

Khi mà thông tin đã phổ biến, mọi người đã nhận thức đúng vấn đề thì sẽ không có hiểu lầm nực cười nào xảy ra. Một người khi nhận tờ giấy "mời" của Viện sẽ mỉm cưởi "Hay mình góp tiến mua cuốn sách vừa để tra cứu, vừa làm kỷ niệm?". Việc làm đó của họ không sai, không thể bị chụp mũ "lấy tiền mua danh" mà thực sự là " mua một cuốn sách với đặc trưng riêng của mình". Họ sẽ lưu cuốn sách trong thư viện riêng và tất nhiên không khoe khoang việc được mời vì họ hiểu điều đó như là việc được "mời để đóng góp kinh phí xây dựng cuốn sách" mà thôi. Họ hiểu nếu họ vĩ đại thật thì tên họ sẽ được nghiễm nhiên được ghi nhận trong cuốn sách mà không có một "lời mời" đẹp đẽ như vậy.

Phương thức của Viện tuy hầu hết mọi người đều hiểu nhưng đôi khi cũng gây ra những sự việc nực cười khi người "được mời" không hiểu ý nghĩa của giấy mời. Vì là có thể lần đầu tiên nhận được giấy mời của một Viện như vậy, về một Sách như vậy nên họ bay bổng lên mây cũng là điều dễ hiểu. Họ nghĩ lời mời là chính đáng và việc thông báo cho nguời khác biết tin là điều bình thường.

Chúng ta không nên vùi dập một con người chưa nhiều kinh nghiệm về các vấn đề tưởng là bình thường trong thế giới. Cái chúng ta nên làm là biến những việc bình thường trên thế giới trở thành bình thường với tất cả mọi người. Điều đó nên làm bằng việc phổ biến các thông tin chính xác về các " qui tắc thế giới " nhằm những ai liên quan có thể hiểu qui tắc để hành xử đúng mức. Điều đó khó hơn rất nhiều so với việc đánh vùi dập một người hành xử không theo qui tắc. Khi gặp một người hành xử có vẻ không theo qui tắc, cái qui tắc mà chính ta còn lờ mờ, thì điều nên làm là tìm hiểu thực hư nguồn cội của qui tắc đó, bằng trao đổi rồi sau đó là phổ biến qui tắc, hơn là công kích người hành xử có vẻ không theo qui tắc.

Trên đây cũng chỉ là một ý kiến trao đổi trong việc tìm hiểu "qui tắc thế giới" mà thôi. RC do chưa biết nên cũng không khẳng định giấy mời của DQV là tương tự trường hợp kể trên. RC muốn đóng góp một fact và một opinion.

#31
hahaha

hahaha

    Binh nhì

  • Thành viên
  • 10 Bài viết
Đọc bài của mọi người , tôi cũng xin nêu vài ý kiến cá nhân :

-Tôi tin báo nhân dân không " lá cải " đến mức bịa ra thông tin . Có điều những thông tin đó được thổi phồng lên khiến cái bình thường trở thành vĩ đại .

-Thật ra , nếu chú Việt mua thẻ này nọ để được vinh danh một chút thì cũng ko có gì là quá đáng . Ta chỉ có thể coi đó là như là một tiết mục hài hước thôi . Còn nếu , nhắc lại là nếu , sau đó chú Việt tiếp tay cho cánh nhà báo để thổi phồng mọi chuyện lên thì đó là điều cần lên án . Nhưng cần phải nắm thật rõ mọi chuyện trước khi lên án một ai đó vì nó đụng chạm đến danh dự của người ta !

#32
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết

Phương thức của Viện tuy hầu hết mọi người đều hiểu nhưng đôi khi cũng gây ra những sự việc nực cười khi người "được mời" không hiểu ý nghĩa của giấy mời. Vì là có thể lần đầu tiên nhận được giấy mời của một Viện như vậy, về một Sách như vậy nên họ bay bổng lên mây cũng là điều dễ hiểu. Họ nghĩ lời mời là chính đáng và việc thông báo cho nguời khác biết tin là điều bình thường.

Anh Hiệu à, vấn đề là ở chỗ em nghĩ rằng Ông DQV thừa hiểu việc này là thế nào. Bất cứ một người làm toán nghiêm túc nào cũng hiểu được tầm của mình đến đâu. DQV có được 15 công trình, nhưng chưa có cái nào lên nổi Annal hay Inven nhưng lại chấp nhận một điều như vậy thì thật khó hiểu. Trừ khi Ông ta có sự ngây thơ cả tin của một đứa bé 3 tuổi.
Tuy nhiên, nghe lời anh em cũng sẽ không bình luận thêm gì nữa đâu. Quá đủ rồi.
PhDvn.org

#33
Alligator

Alligator

    Sĩ quan

  • Founder
  • 428 Bài viết
:geq Tiếp tục đi tìm...

Ta có hai bản tin
(a) Bản tin về TS DQV trên báo Nhân Dân
(b) Bản tin về GS NCT trên báo Giáo Dục và Thời Đại

Tìm được hai cái tên, có lẽ là các viện mà ta đang muốn tìm
(1) American Biographical Institute, được nhắc tới trong bản tin (a) và (b).
(2) International Biographical Centre, được nhắc tới trong bản tin (b)

Tình trạng hoạt động các nơi ấy ra sao? Đoạn trao đổi messages trong link sau đây cho thấy một trường hợp người Mỹ ở trường đại học không biết nhiều lắm về các tổ chức này: http://www.infomotio...t/02/0126.shtml
trong đó người hỏi có nêu:
"... Tổ chức International Biographical Centre có một web site và trong danh sách ấn phẩm của họ có: Dictionary of International Biography (Từ Điển Tiểu Sử Thế Giới)...
Tôi nghe nói có những công ty đề nghị đưa bạn vào trong danh mục nếu bạn chịu mua một bản, hoặc trả một số tiền. Xem trang web thì tôi không chắc là có chuyện ấy, nhưng tôi nghĩ là có thể."
người trả lời chỉ xác nhận rằng họ từng đặt mua từ hai tổ chức này, trả tiền trước và có nhận được hàng.

Các bạn click vào link để xem hết nhé, cũng ngắn thôi. :equiv

Bây giờ ta thử tự tìm lấy xem sao:

(1) American Biographical Institute
http://www.abiworldwide.com/
Trong danh sách ấn phẩm có cuốn Great Minds of the 21st Century
http://www.abiworldw...ublications.htm
Có thể đề cử người được in vào sách (không có điều gì cấm tự đề cử :infty ):
http://www.abiworldw...ABINominate.htm

(2) International Biographical Centre
http://www.melrosepress.co.uk/

Các bạn nếu tìm hiểu thấy có gì hay thì đưa lên chia sẻ cùng mọi người nhé. Vấn đề ở đây như RongChoi cũng có nói ở trên là ta tìm hiểu nguồn gốc, biết cách nó làm việc như thế nào, giá trị tới đâu... để khi có nghe tới có việc như vậy thì đánh giá được tầm mức sự việc, và có thể giải thích với người chưa biết một cách khách quan "nói có sách, mách có chứng"
<span style='color:blue'>Roses are red,
violets are blue,
Fermat is dead,
but his theorem is true.
</span>

#34
Alligator

Alligator

    Sĩ quan

  • Founder
  • 428 Bài viết
Nói về New York Academy of Sciences
http://www.nyas.org/

Nhân bài tổng hợp về "chế tạo viện sĩ" do Kakalotta đưa lên, mình bàn thêm một chút. Tài liệu ấy thì mình đọc cách đây cũng vài năm rồi, và nhận thấy về mặt thông tin khá rõ ràng, lập luận khá thuyết phục, làm rõ một số điều dễ gây ngộ nhận đã bị lợi dụng bởi một số người có ý đồ tư lợi...

Nhưng việc hàm ý chê bai New York Academy of Sciences như một loại tổ chức giả hiệu và membership của nó vô giá trị là vô lý! Nó là một hội đoàn của những người làm khoa học có chung mục đích trao đổi về khoa học với nhau. Người ta tham gia vì muốn ở trong một cộng đồng nghề nghiệp, cũng như Hội Kỹ Sư Cơ Khí, Hội Kỹ Sư Điện Tử vậy. Còn những người lập lờ chữ nghĩa để cố gán lấy chữ Viện Sĩ, vốn được đề cao trong nước, để tư lợi, thì họ đáng bị lên án nhưng New York Academy of Sciences thì chẳng có tội tình gì. New York Academy of Sciences chẳng cố tình nhái tên tuổi nào đế lấy tiếng cả, nên biết rằng nó được thành lập vào năm 1817, tức là một thế kỷ trước Cách Mạng Tháng Mười Nga kia.

New York Academy of Sciences được dịch là Viện Hàn Lâm Khoa Học New York bị lợi dụng với mục đích đánh đồng giá trị với Viện Hàn Lâm Khoa Học Liên Bang Nga dù hai nơi này có tổ chức hoàn toàn khác nhau, tiêu chí hoạt động khác nhau. Chuyện tên tuổi trùng nhau mà ý nghĩa khác nhau cũng không thiếu, thí dụ ở Mỹ hay dùng chữ "Department" cho đủ thứ: Department of Energy là Bộ Năng Lượng, trong khi Department of Mechanical Engineering chỉ là Khoa Cơ Khí trong trường đại học mà thôi, chẳng có ai lầm là Bộ Cơ Khí cả. Làm rõ sự khác nhau này chính là trách nhiệm của cơ quan truyền thông: báo chí, đài truyền thanh truyền hình và của cá nhân từng người (thấy cái gì lạ, chưa biết thì tìm hiểu đến nơi đến chốn, không cảm tính một chiều; nguồn thông tin trên internet là một nguồn hữu dụng). Một yếu tố khác là lòng tự trọng của người làm khoa học (cũng như lòng tự trọng nghề nghiệp của của bất cứ người lao động nào khác): thấy điều gì dễ gây ngộ nhận thì giải thích cho minh bạch, thấy báo chí đưa tin chưa chính xác thì lên tiếng đính chính, làm rõ.

Nói tóm lại, yếu tố quan trọng để loại bỏ những trò lập lờ chữ nghĩa, thổi phồng thông tin, để tư lợi trong khoa học là sự hiểu biết xác thực sự việc và tự trọng của người làm khoa học, người đưa tin, cũng như người đọc tin. Chúng ta là những người đọc tin, điều chúng ta có thể làm là tìm hiểu thông tin xác thực để tạo cho mình một thái độ khách quan trước sự việc.
<span style='color:blue'>Roses are red,
violets are blue,
Fermat is dead,
but his theorem is true.
</span>

#35
queensland

queensland

    Hạ sĩ

  • Thành viên
  • 97 Bài viết
Có những bài báo chỉ đưa một tin nhỏ nhưng dành một phần cuối khá nhiều chữ để nêu đại ý mạch tin và xuất xứ các nhân vật, cơ quan, tổ chức đã nêu trong bài. Nhờ vậy người đọc có thể nhanh chóng nắm bắt thông tin.

Có những bài báo khác không làm như vậy.

Vì thế với một bài báo chỉ cần lướt mắt đọc qua phần cuối bài đã có thể thấy rõ trình độ và động cơ của người viết, và tương ứng, đã đánh giá được phần nào tính xác thực và tính khách quan của tin đưa.

#36
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Xinphép được bổ sung thêm thông tin:
DQV có tất cả 11 bài chứ khong phải 15 theo kết quả tra trên Mathscinet.
PhDvn.org

#37
prime

prime

    Binh nhất

  • Thành viên
  • 39 Bài viết
khong ngo dien dan lai cho chu de nay. Hinh nhu moi nguoi nghi theo huong tieu cuc nhieu qua, van biet chung ta kem rat xa so voi quoc te, nhung cu nghi chang ai lam duoc gi to tat thi tha dung hoc toan nua cho roi. Minh la sv su pham vua ra truong, minh co the khang dinh 100% chuyen tren la co that . Neu minh cung co duoc cai gi tuong tu nhu the thi chang co li do gi minh ko cho moi nguoi biet chuyen qua binh thuong

to: kaka hinh nhu tu tuong cua bac hoi khat khe voi moi chuyen cua nguoi vn thi phai

#38
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Viện hàn lâm KH NEWYORK là một tổ chức tốt, nhưng đã bị lợi dụng vào mục đích không tốt. MÌnh nhận lỗi về việc đánh giá sai cái tổ chức này.

Nói chung thì khoe với báo chí theo kiểu cố tình lập lờ đánh lận con đen so với lừa đảo thì chả có gì khác nhau.

Nói chung thì mình không hề khắt khe với bất cứ ai cả. Đã là một người làm khoa học, dù giỏi hay kém, thì cũng phải có lòng tự trọng, thế thôi.
Miễn tranh luận.
PhDvn.org

#39
prime

prime

    Binh nhất

  • Thành viên
  • 39 Bài viết
chào mọi người. Mình có một số thông tin đây.

thứ nhất:thầy việt được sinh viên khoa mình rất ca ngợi là giỏi và có tâm hưyết, và hơi nghiêm khắc (đánh giá tốt).

thứ hai: nếu dịch là 'tư tưởng vĩ đại' thì đúng hơn .

thứ ba:hội đồng xét duyệt này được thành lập từ năm 1966,67. Lấn này có khoảng hơn 130 người nhận giải( trong 5 năm). DQV nhận giải về dãy FC.

cuối cùng minh đề nghị đưa tin này ra ngoài trang chủ (chứ kô phải vào mục hài hước) chắc báo toán học tuổi trẻ số tới cũng đưa tin thôi.

#40
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Mình cũng nhiệt tình ủng hộ điều này. Có thế mà mình không nghĩ ra. Ý kiến này hay ho hơn việc cho vào quán hài hước nhiều. Cậu này quả thật thông minh. Xem ông ấy trốn đi đâu. Viện toán mỗi lần bình luận thì phải hì hục vào tận đâu đâu tìm cái bài viết đấy, còn bây giờ thì huỵch toẹt trên trang chủ, quá dễ tìm.

Hỏi thật nhé, cậu có thâm thù gì với ông ấy hay sao mà chơi ông ấy quả ác thế. Hiểm thật đấy. đã trích dẫn thì phải nguyên văn, theo đúng luật bản quyền.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 17-03-2006 - 18:55

PhDvn.org




0 người đang xem chủ đề

0 thành viên, 0 khách, 0 thành viên ẩn danh