Đến nội dung

Hình ảnh

News of the day

- - - - -

  • Please log in to reply
Chủ đề này có 57 trả lời

#41
Alligator

Alligator

    Sĩ quan

  • Founder
  • 428 Bài viết
Chào bạn prime,
Thông tin về tổ chức ấy mình đã có đăng địa chỉ trang web chính thức của họ ở trên:
American Biographical Institute (ABI)
http://www.abiworldwide.com/

Trong đó có nói rõ ABI được thành lập vào năm 1967.
Cách làm việc của họ là tìm hiểu qua các công trình cùng với tiểu sử của người được đề cử để đưa vào sách. Mọi người đều có thể đề cử ai đó để họ xem xét.

Từ các thông tin đọc được trên trang web này, theo mình hiểu thì từ "nhận giải" là không thích hợp lắm, vì ABI có cho người được đề cử giải thưởng gì đâu (với ý nghĩa như giải Nobel, Abel, Field... chẳng hạn), chỉ là ghi tên vào sách thôi.
<span style='color:blue'>Roses are red,
violets are blue,
Fermat is dead,
but his theorem is true.
</span>

#42
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Phải nói chính xác là kêt nạp mới đúng. Bất cứ một người nào có một học vị tối thiểu, vỡ lòng trong giới khoa học là Ph.D. , nếu mà nộp một khoản tiền là 150$ thì phải, đều được kết nạp.
Nếu mà đưa lên trang chủ nhớ ghi rõ thêm là được bầu chọn là bộ óc vĩ đại sau khi nộp 150$ nhé. Bảo đảm VN khối thằng háo danh sẽ học theo cái trò dởm đời này. bỏ ra tí tiền mà loè được khối người.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 30-07-2005 - 07:02

PhDvn.org

#43
hahaha

hahaha

    Binh nhì

  • Thành viên
  • 10 Bài viết
ĐỪNG TƯỞNG ĐỎ LÀ CHÍN


Vào một ngày đẹp trời ,bỗng nhiên nhận đc 1 lời đề nghị tặng thưởng rất trang trọng hoặc 1 tấm " mề đay " lóng lánh từ phương trời xa lắc xa lơ nào đó , bạn sẽ ứng xử thế nào ? Hân hoan , nửa tin nửa ngờ hay phát cáu vì cho rằng đây là 1 trò bịp ?

Nhà toán học Dương Quốc Việt (phó chủ nhiệm bộ môn đs ĐHSPHN) là thành viên Hội toán học quốc tế , từng viết bài tổng quan cho Mathematical Reviews . Ông là người VN đầu tiên tìm cách giải quyết những bế tắc của lý thuyết vành nổ Cohen Macauley-Gorenstein và lý thuyết bội trộn Zariski-Samuel với kết quả gây bất ngờ cho giới toán học QT

*Ông đã nhận đc lời đề nghị ghi danh vào từ điển Great Minds of 21st Century và huy chương tôn vinh như thế nào ?

-Cuối tháng 3 , tôi nhận đc 1 bức thư từ Mĩ qua đường bưu điện . Địa chỉ gửi là Viện tiểu sử danh nhân HK ( Viện ). Tôi ko biết gì về viện này cũng như bộ sách và huy chương của họ . Còn theo những gì họ nói trong thư thì " Những bộ óc vĩ đại của thế kỉ 21 " chỉ dành để lưu danh những người có đóng góp lớn và tầm ảnh hưởng sâu rộng trong lịch sử nhân loại như Einstein , Luther King , Teresa ... .Tập sách sẽ phát hành đầu năm 2006 . Còn huy chương thì phải ... mua ! Họ cũng hứa sẽ " đc hưởng tỷ lệ giảm giá " !

*Và ông sẽ bỏ 1000 USD để mua chứ ?

-Không ! Hẳn nhiên là không ( xua tay) . Tuy số tiền ko lớn nhưng tôi ko cần giải quyết khâu "oai" . Người VN lâu nay quen nghĩ những huân chương , giải thưởng là cái gì to tát , ghê gớm . Đừng tưởng đỏ là chín ! Ở nước ngoài , theo tôi biết thì nhiều khi giải thưởng , huân chương chỉ để cho vui và nhân đó làm " kinh tế " . Họ có cả 1 công nghệ cung cấp huy chương . Anh thích lòe thiên hạ thì cứ việc bỏ tiền túi ra mua ! Tôi thấy cái hay là ở nước ngoài , những huân chương hay giải thưởng do mua bán mà có thì họ cũng rất công khai , sòng phẳng chứ không " thậm thà thậm thụt " như ở VN mình ...

*Nhưng chúng tôi đc biết , giai đoạn các nhà toán học chúng ta biết " làm toán " (chứ ko phải là giải bài tập) chỉ mới có 3- 4 thập niên . Vậy thì có gì để các tổ chức nước ngoài chú ý ?

-Có thể họ không thừa nhận 1 nền toán học mà chỉ thừa nhận 1 vài cá nhân . Còn trình độ chuyên môn của đội ngũ toán học tôi ko bàn đến ... . Ngoại trừ Viện , những tổ chức khác mà tôi biết đều rất sòng phẳng . Dù anh có được tung hô là hàng đầu VN nhừng nếu không có công trình nào , anh chỉ là số 0 ! Cái mác GS-TS đôi khi làm anh ngượng thêm nếu công trình của anh có giá trị ko hơn sản phẩm của 1 cậu sv chưa tốt nghiệp !

(bỏ phần còn lại vì ko liên quan đến chủ đề )
-----------------------------------------
Theo tông tin mới nhất , PGS.TS DQV đã gửi 1 bản kê khai cá nhân đến Viện nhưng ko gửi 1000 USD đê mua huy chương . Và gần 1 tháng qua ko thấy Viện hồi âm ...

Theo báo THỂ THAO & VĂN HÓA (30-7-2005)

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi hahaha: 30-07-2005 - 12:59


#44
vinhspiderman

vinhspiderman

    Tồ đại hiệp

  • Thành viên
  • 189 Bài viết
Chà , ngay từ đầu khi đọc bài báo spiderman thấy có gì đó không ổn !
Điều rõ ràng là ai cũng thấy có gì đó không thật (có thể là từ cái tổ chức và cái giải thưởng ấy - cũng có thể là không thật của ngành loa đài) .
Kết luận là có cái gì ấy "cồm cộm" là đúng .
Còn kết luận về cá nhân thì spiderman "trộm" nghĩ chẳng có gì chắc chắn cả.
Spiderman chưa hề biết về "nhà toán học DQV" , nhưng rõ ràng nếu đối tượng này có ý "phóng đại tí chút" về bản thân chắc ông ta cũng không dại đến mức vụng về mà làm như vậy . Có thể xảy ra trường hợp

1)Ông ta vô tình cung cấp cho báo chí một số thông tin nhưng hoàn toàn không ngờ qua ngòi bút hưu vượn của tay nhà báo đã thêu dệt nên bức tranh "từ cấm" !
2)Có ai đó muốn "chơi" ông ta một cú , cho ông "lên tên lửa" !

Đọc thông tin của hahaha đưa ra , spiderman nghĩ nếu thông tin trên là đúng thì rất có thể là bác DQV vô tình mà thành "người nổi tiếng" theo nghĩa ngoặc kép rồi !

Về chuyện "nộp $ nhận medal" , thật là ... con người rất hiểu tâm lý con người , rút cuộc cũng lại "danh" và "lợi" .
(Lan man tí nữa , một ví dụ tương tự như "nộp $ nhận medal" xoay quanh chữ lợi : thỉnh thoảng tôi vẫn thường nhận được những email bảo là có ai đó (ở tận những nơi tôi chẳng biết) bị chết và để lại da sản mà tôi cũng có phần , tôi sẽ được nhận phần nếu thông báo cho người gửi email thông tin tài khoản ngân hàng ! Mấy vụ này là "nộp thông tin nhận -$" Hê hê)
Lạy chúa!
Con không hề hoài nghi tí nào về sự hiện hữu hoài nghi của người nhưng con hoài nghi rất nhiều về sự minh mẫn và công bình của người!

#45
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Ai bảo với cậu là người ta không dại đến thế???
Có tới mấy người cũng hì hục tậu cái mác bộ óc vĩ đại kia mà. Hỏi thật nhé, nếu mà không có cái diễn đàn này thì bao nhiêu phần trăm, vốn đa phần chưa có đủ khả năng đánh giá về mặt khoa học sẽ tin ngay điều đó là thật??? Ngay cả cái cậu hahaha còn ngay từ đầu cũng tưởng thật kia mà.

Cậu hahaha có thể cho mọi người cái link chi tiết của cái bài viết trên, đuợc chứ. Mình cần xác minh rõ hơn cái này. Mình nghĩ rằng sau khi ăn đủ các phản ứng phẫn nộ của giới khoa học, cụ thể hơn là của DHSPHN nơi DQV làm việc và của Viện toán học, nơi mà DQV đã bao năm cắp sách vở sang học, ông ta đã khôn ra và invent một cái bài báo này (lại thuê một thằng phóng viên nào đấy, sở trường mà) để gỡ gạc danh dự, nhưng đã quá muộn. Chứ ai hơi đâu mà chơi ông ta làm gì, làm khoa học chứ có phải nơi đầu đường xó chợ đâu.

Đúng là mua danh ba vạn, bán danh ba đồng. Làm gì có chuyện oan ức gì ở đây. Chả phải ngẫu nhiên hai cái bộ óc vĩ đại lại ở cùng một nơi. Dây chuyền công nghệ cả. Giống như chuyện chế tạo viện sĩ thôi.
PhDvn.org

#46
hahaha

hahaha

    Binh nhì

  • Thành viên
  • 10 Bài viết

Ai bảo với cậu là người ta không dại đến thế???
Có tới mấy người cũng hì hục tậu cái mác bộ óc vĩ đại kia mà. Hỏi thật nhé, nếu mà không có cái diễn đàn này thì bao nhiêu phần trăm, vốn đa phần chưa có đủ khả năng đánh giá về mặt khoa học sẽ tin ngay điều đó là thật??? Ngay cả cái cậu hahaha còn ngay từ đầu cũng tưởng thật kia mà.

Cậu hahaha có thể cho mọi người cái link chi tiết của cái bài viết trên, đuợc chứ. Mình cần xác minh rõ hơn cái này. Mình nghĩ rằng sau khi ăn đủ các phản ứng phẫn nộ của giới khoa học, cụ thể hơn là của DHSPHN nơi DQV làm việc và của Viện toán học, nơi mà DQV đã bao năm cắp sách vở sang học, ông ta đã khôn ra và invent một cái bài báo này (lại thuê một thằng phóng viên nào đấy, sở trường mà) để gỡ gạc danh dự, nhưng đã quá muộn. Chứ ai hơi đâu mà chơi ông ta làm gì, làm khoa học chứ có phải nơi đầu đường xó chợ đâu.

Đúng là mua danh ba vạn, bán danh ba đồng. Làm gì có chuyện oan ức gì ở đây. Chả phải ngẫu nhiên hai cái bộ óc vĩ đại lại ở cùng một nơi. Dây chuyền công nghệ cả. Giống như chuyện chế tạo viện sĩ thôi.

Bài này tôi ghi nguồn gốc rất rõ là báo TT&VH ra ngày hôm nay (30-7-05) rồi mà , tôi ko có cái link nào cả . Nếu bạn nghi ngờ về tôi " bịa " thông tin thì nt cho tôi , tôi sẽ gửi cho bạn tờ báo đó .

Tôi hiểu bạn có lòng tự trọng cao nên khó chịu , nhưng qua những gì bạn post thì tôi có cảm giác bạn phản ứng quá dữ dội !

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi hahaha: 30-07-2005 - 17:52


#47
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
OK. mình đã tìm được và đọc toàn bộ bài này. Đáng nhẽ cậu hahaha phải viêt toàn bộ bài báo lên đây mới đúng, cái phần cậu bỏ đi chả phải không liên quan gì đâu. Phần còn lại nói cho cùng là DQV đứng lên khẳng định với giới báo chí rằng mình không phải là người háo danh bằng cách chê bai tệ nạn chấm điểm lên GS, PGS ở việt nam. Cũng được đấy. Nói chung thì theo nhận định của mình thì đây là một bài báo theo kiểu chữa cháy, gỡ gạc danh dự tuy có muộn nhưng cũng còn chấp nhận được ít nhiều. Dù có muộn nhưng vẫn còn hơn không. Vẫn còn hơn nhiều người khác, cố tình ỉm đi tư lợi.
Nói chung mình thích nhất câu chữa cháy này của DQV:" Cho dù anh có được tung hô là người hàng đầu Viêtnam, nhưng nếu anh không làm ra được công trình nào thì anh chỉ là con số 0. Ngay cái mác GS, PGS hay TS đôi khi càng làm anh ngượng thêm nếu công trình của anh không hơn sản phẩm của cậu SV chưa tốt nghiệp". Nói quá hay và đích đáng.
PhDvn.org

#48
Alligator

Alligator

    Sĩ quan

  • Founder
  • 428 Bài viết
Chỉ có báo in chứ không có bản online à? Thật tiếc vì bài báo đó liên quan mật thiết với chủ đề này.
hahaha hoặc Kakalotta nếu có điều kiện thì scan bài báo và đưa lên được không. Xin hiểu cho là không phải không tin các bạn, nhưng nếu sưu tầm được tư liệu gốc thì khi cần tra cứu lại sẽ thuận tiện hơn. :(
<span style='color:blue'>Roses are red,
violets are blue,
Fermat is dead,
but his theorem is true.
</span>

#49
NangLuong

NangLuong

    Thành viên Diễn đàn Toán.

  • Hiệp sỹ
  • 2488 Bài viết
Chỉ một câu nói thì mỗi người có thể hiểu theo một cách khác nhau. Cụ thể câu nói của thầy NCT ở trên, có thể hiểu như câu nói một người làm khoa học chân chính hoặc của một người như bạn bonly01 vừa nói. Chỉ có điều nếu không đặt vào một tình huống cụ thể với những lý lẽ xác đáng, mình mong bạn không nên vội buông lời xúc phạm như thế này. Mỗi chúng ta đều cần giữ gìn kiềm chế lời nói của mình khi chưa có cơ sở vững chắc. Thân.

#50
hahaha

hahaha

    Binh nhì

  • Thành viên
  • 10 Bài viết
Bài cuối cùng của tôi trong topic này :

-Các thành tựu của chú Việt ở mức độ nào thì các thông tin mà Kakalotta đưa ra là rất thuyết phục . Vì vậy có thể tin (sx là 90%) chú Việt không có một kết quả kiệt xuất nào mà chỉ có các kết quả tốt (cũng là niềm mơ ước của nhiều người làm toán ở VN ) .

-Việc các báo chí đưa tin về " bộ óc vĩ đại " và sau đó là bài trả lời phỏng vấn của chú Việt đã gây ra các phản ứng gay gắt quá mức . Xin nhắc lại một lần nữa là tất cả các ý kiến đều là suy đoán nên dù có thuyết phục mấy thì cũng không thể chỉ dựa vào đó mà lên án chú Việt . Vd nếu ai đó gặp tay nhà báo viết bài " bộ óc vđ " và biết đích xác là do chú Việt mướn thì lúc đó mới có thể lên án .

-Các bài lên án chú Việt và NCT có những từ và cụm từ mà theo tôi là khó chấp nhận . Dù xuất phát từ động cơ gì thì cũng không nên làm vậy ? Thiếu gì cách lên án mạnh mẽ mà không cần phải dùng đến chúng !

- Cuối cùng , các bài góp ý của ban điều hành dđ cũng hơi nặng lời . Mong các bác đừng cho Nick của tôi lên mây :(

#51
tnk

tnk

    Thượng sĩ

  • Thành viên
  • 214 Bài viết
Chuyện này chắc ông DQV ko thể vô can được, vì bài báo đó quá chi tiết. Còn trong cuộc phỏng vấn rồi đưa tin, báo chí có phóng đại, ông DQV có "bốc" lên bao nhiêu % thì chắc khó mà biết được.

Với bác Kaka , mình tin là sau này kaka sẽ nghĩ lại những điều gì đã pót lên trong topic này.
Em là bông hoa kì diệu
Anh là hòn ngọc sáng trong...

#52
quantum-cohomology

quantum-cohomology

    I need the end to set me free, i was me but now he's gone

  • Thành viên
  • 725 Bài viết
Ve NCT xem thu vai dong` thi` biet ngay:

The author proves some result on colineations of fintite-dimensional projective space. These are not all new

#53
canh_dieu

canh_dieu

    Trung sĩ

  • Founder
  • 150 Bài viết
Kể từ đầu topic đến nay tôi chỉ post đúng một bài, về ý kiến cá nhân của tôi, và cho đến nay tôi vẫn giữ nguyên quan điểm đó. Nhận định của tôi là chú Việt là người làm Toán tốt, và bài báo đó lăng xê (hết sức) quá mức về những kết quả chú đạt được. Tôi đã không bàn luận về động cơ trong chuyện này, vì tôi không có thông tin. Việc chú, hay ai đó, được bầu chọn là một trong những bộ óc vĩ đại của thế kỷ 21 rõ ràng là chuyện nhảm nhí, ai cũng hiểu. Thực sự là tôi không quan tâm đến chuyện (bầu chọn) này. Mọi người có thể cho tôi là vô trách nhiệm, nhưng tôi cũng không quan tâm :) Tôi chỉ quan tâm, khi biết rõ ràng người được lăng xê lợi dụng việc này để tư lợi bất chính cho bản thân, kiểu như mấy vụ dùng bằng giả để leo cao.... Đấy là cái cách tôi hiểu "Tiêu cực trong khoa học". Nếu điều này xảy ra thật, thì tôi còn bức xúc bằng vạn các đồng chí ấy chứ.

Các bác trong nhóm quản lý chắc chắn là chẳng ai nhàn rỗi gì mà đi xóa các bài viết của thành viên. Cũng không ai thích thú làm cái công việc đó cả. Việc nhắc nhở các thành viên không nên đi quá đà, theo tôi, là cần thiết.

Cũng không nên khóa cái topic này lại. Cãi nhau, về một sự kiện được nhiều người quan tâm, cũng tốt chứ. Chỉ có điều chúng ta không nên quá nặng lời với nhau, cũng như với nhân vật của chủ đề.
<span style='color:blue'>Thu đi để lại lá vàng
Anh đi để lại cho nàng thằng ku</span>

#54
tnk

tnk

    Thượng sĩ

  • Thành viên
  • 214 Bài viết
Chuyện này ở nước ngoài rất bình thường, người ta phân biệt được ngay, chỉ có ở VN mới có kiểu lập lờ đánh lận con đen thế. Bản thân mình thì cũng ko thấy bức xúc gì chuyện này, ai thích mua danh 3 vạn bán danh 3 đồng thì cứ việc.

Về bác NCT thì hôm đi hội chợ sách cho học sinh có thấy cuốn dày 2000 trang của bác, đúng là ko hiểu bác viết gì mà nhiều thế. Cá nhân mình thì đọc bài của bác trên báo Toán thấy cũng bình thường, ko có gì đặc sắc.
Em là bông hoa kì diệu
Anh là hòn ngọc sáng trong...

#55
bonly01

bonly01

    Hạ sĩ

  • Thành viên
  • 88 Bài viết
Một vấn đề được nói nhiều ,bàn luận nhiều ,tức là có vấn đề cần giải quyết.Như vậy thông qua bài viết của mình tôi nói được chính kiến của mình,và qua đó cũng hiểu thế nào là đạo đức trong nghề của mình .Bạn
admin bảo vệ danh dự một con nguời là tốt,nhưng cũng xin bạn phải thận trọng,kẻo tiếp tay cho kẻ không đáng được như vậy.Bạn phải nghe hai tai,và tôn trọng ý kiến của mọi người.Tôi cũng sẽ làm như bạn ,nếu tôi là ctv.Bạn hãy tôn trọng tất cả ý kiến của mọi người,để diễn đàn này là của tất cả chúng ta,là trang web có uy tín trong giới khoa học.
Bây giờ tôi quay lại ông ''Nguyễn Cảnh Toàn'' . Không thể chấp nhận một con người như ông ,tôi và nhiều bạn trẻ khác bị lừa dối khi thông qua báo toán học tuổi trẻ và cuốn sách mà ông viết.NCT được ví như một người vĩ đại ,mà những người cùng thời và sau này không ai có thể bằng ngài. Kệch cỡm và rẻ tiền .
Tôi nghĩ ''đương nhiên là riêng tôi'' ngài còn muốn hơn thế nữa "bộ óc vĩ đại''.Chỉ cần thế thôi ,tôi không thể nói gì hơn. Nhưng có một điều ai cũng biết ông chẳng là cái gì cả,sau những việc ông làm là vô liêm sỉ.
Vấn đề này không dừng lại ở đó ,tôi còn biết được Nguyễn cảnh Toàn là người đầu tiên và duy nhất đệ đơn kiện chính phủ ,rằng tại sao không phong cho tôi danh hiệu "anh hùng lao động". Bị từ chối khéo một cách lịch sự "ANh hùng lao động thì trước hết phải biết luật lao động. Ống trên 80 tuổi rồi sao vẫn chưa chịu về hưu". Đứt hết các dây thần kinh xấu hổ, ông lại chế tạo và khoác lên mình cái vỏ bọc gọi là bộ óc vĩ đại nhất thế kỉ 21 nhằm gây áp lực với chính phủ quyết làm anh hùng lao động bằng mọi giá, kể cả bằng những chiêu bài vo liêm sỉ nhất, bất chấp dư luận trong giới khoa học.Điều này gây sư phẫn nộ cho giới khoa hoc và những người làm việc chân chính . Đã bốn mươi năm nay ông không có một bài báo nào, nhưng lúc nào cũng đem ra cái thuyết tự học để dạy học sinh và ngầm tô vẽ bản thân. Dốt không phải cái tội nhưng che đậy như ông thì quả là ''quá khốn nạn''.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Alligator: 02-08-2005 - 18:00


#56
RongChoi

RongChoi

    Thượng sĩ

  • Founder
  • 215 Bài viết
Quan điểm cá nhân của mình về chủ đề này :
- Ngôn từ xuống thấp đến mức quá qui định, cái này mọi người đều đã thống nhất và tự mọi người nên sửa. Chúng ta hoàn toàn có thể nói ìlịch sự” mà ý nghĩa không hề kém ìmạnh”. Trên thế giới việc sử dụng ngôn từ xuống mức rất thấp cũng là chuyện phổ biến (Dân biểu đối lập liên bang Úc - Mark Latham thuộc Đảng Lao động đã mô tả chuyến công du Hoa Kỳ của đương kim Thủ tướng Úc - John Howard hồi 2002 là ìHoward is an arse-licker. He went over there, kissed some bums, and got patted on the head…”.) nhưng mỗi nơi một khác, diễn đàn không muốn những ngôn từ như vậy xuất hiện, các bạn nên tôn trọng.

- Các ý kiến nêu ra không phải là không đáng xem xét. Kaka tuy có những nhận xét gây sốc nhưng phải thừa nhận là một phần nhờ đó mà nhiều sự việc được sáng tỏ hơn và cuối cùng mọi người hiểu vấn đề chính một cách thực chất hơn. Trong thế giới thông tin, việc mỗi người có cách nhìn riêng là điều đáng hoan nghênh. Chúng ta cần làm quen với các ý kiến gây sốc, cái chúng ta cần rèn luyện là biết chọn lọc và đánh giá thông tin. Cái này có thể thực hiện ở mỗi cá nhân hoặc thông qua tranh luận.

- Không nhất thiết chúng ta phải ở một trình độ cao hơn mới được phê bình một người ở dưới. Chúng ta vẫn có thể chê Beckham đá bóng dở dù ta không ở trình độ như vậy.

- Việc admins, CTVs đưa ra các nhận xét về thành viên là điều không nên và cũng không cần thiết.

Đề nghị mọi người dừng việc tranh luận về cách hành xử cá nhân. Các thành viên (tất nhiên bao gồm cả admins, CTVs,...) nên tự điều chỉnh bài viết của mình để phù hợp với không khí diễn đàn mà vẫn bày tỏ được chính kiến của mình.
RC.

#57
quantum-cohomology

quantum-cohomology

    I need the end to set me free, i was me but now he's gone

  • Thành viên
  • 725 Bài viết
Mình đã đọc các bài viết ở đây nhận thấy sao phải phức tạp quá vậy. Mình thấy nên tôn trọng các ý kiến của các cá nhân. Các bài post ở đây dùng lời lẽ cũng đâu có quá là nặng nề lắm đâu.
Cá nhân mình nghĩ cái trò "Viện sĩ" + "Bộ óc" nó cứ thảm thảm thế nào ý, nếu không muốn nói là rẻ tiền.
Nói thiệt tình nếu không có các bài post này ở đây thì mình chẳng bao giờ biết được là ở VN lại xảy ra những chuyện "buồn cười" như thế. Quả thật đây là lần đầu tiên mình được nghe chuyện 1 người làm Toán của VN đi mua danh hiệu (mặc dù chuyện này có thể không phải là sự thật)
Mình chả biết mấy ông đó giỏi cỡ nào, tuy nhiên nghe thấy nhân phẩm như thế thì đã không có lòng kính trọng rồi. Nhưng chuyện này thì đâu chỉ có ở VN, nơi nào cũng thế thôi. Mình được biết có 1 lão giáo sư ở MIT tuổi đã cao lắm rồi, công trình ra thì cũng nhiều lắm rồi, gần như chả cần thêm bài báo nào, địa vị đầy đủ rồi. Thế mà cách đây vài năm cứ lân la nói chuyện với Phạm Hữu Tiệp, dò hỏi, rồi đề nghị làm chung vài bài báo. Đến khi chú Phạm Hữu Tiệp đưa ra vài lời giải thì lão giáo sư này cứ chê bai nào là lời giải không đúng, tầm thường, thế rồi sau đó lấy luôn bài báo đó đem đi công bố 1 mình, mà chú Phạm Hữu Tiệp so với lão giáo sư này còn non, thế mà lão ý hành động như thế đấy. Chuyện này xảy ra đến 3-4 lần. Nhân phẩm như thế thì không đáng để tôn trọng.
Cái quan trọng khi làm Toán hay làm khoa học nói chung là không được để danh lợi làm mờ con mắt. Đến mức đấy rồi, thì cho dù anh là người lớn tuổi, có địa vị, có tiếng nói, hay có là người vĩ đại thì anh cũng không nhận được sự tôn trọng của những người nhỏ tuổi hơn.

#58
Alligator

Alligator

    Sĩ quan

  • Founder
  • 428 Bài viết
Các bạn,

Chủ đề này với mục đích thông tin đã làm trọn vai trò của nó. Chúng ta đã biết xuất xứ các danh hiệu và các tổ chức đề cử các danh hiệu ấy. Với các thông tin có được, tự mỗi người đã có thể rút ra kết luận cho mình về việc đang được bàn tới.

Trong khi bàn luận, mỗi người đều có thiên kiến chủ quan của riêng mình và có quyền phát biểu (đúng hay sai lại là chuyện khác). Tuy nhiên cũng có những giới hạn. Khi chỉ trích một sự việc, dùng ngôn từ mỉa mai, châm biếm thì có thể được, sỉ nhục cá nhân là không được. Ranh giới giữa các điều đó đôi khi khá mong manh. Vì vậy không gì hay bằng mỗi thành viên biết tự kiềm chế khi viết và đăng bài.

Alligator đã sửa một số bài viết trong chủ đề này bằng cách gạch đè lên những dòng (có ý nghĩa tường minh hoặc hàm ý rõ ràng) vượt quá giới hạn ngôn ngữ trao đổi được chấp nhận trên diễn đàn. Mong các bạn đọc lại và rút kinh nghiệm.

Chủ đề này được đóng ở đây, còn "những điều chưa nói hết" xin mời các bạn qua topic "Bên lề News of the day"
http://diendantoanho...?showtopic=8042
<span style='color:blue'>Roses are red,
violets are blue,
Fermat is dead,
but his theorem is true.
</span>




1 người đang xem chủ đề

0 thành viên, 1 khách, 0 thành viên ẩn danh