Chứng minh rằng 3+4=3x4.....
#1
Đã gửi 01-10-2012 - 13:49
Đề đây:
3+4=3x4
#3
Đã gửi 01-10-2012 - 17:38
Thâm thật!!Một câu trả lời "ngu" của mình: Quay dấu cộng ($+$)hay dấu nhân ($\times$) một góc $45^0$
Câu trả lời của mình là:
3+4= tam+tứ=tám+tư=12=3x4
Lớp 6 nó kog biết góc $ 45^0 $ là gì đâu!!
#4
Đã gửi 02-10-2012 - 15:08
Thật ra cách trả lời này thiếu thuyết phục quá!! Chưa có cơ sở lập luận rõ ràng và vững chắc!!Cách giải của em :
Ta cần chứng minh $3.4 = 3 + 4$
Vì $0.(3.4) = 0.(3 + 4)$
$\Leftrightarrow 3.4 = 3 + 4$
#5
Đã gửi 02-10-2012 - 15:09
Mình trả lời ngu nữa... ^^~Hồi sáng bị đứa lớp 6 đố... thật tình thua đau đớn....
Đề đây:
3+4=3x4
Ta nói rằng Vì con chó sủa 'meo meo' nên 3+4=3x4
Mệnh đề có dạng 'Sai$\Rightarrow$Sai' nên rõ ràng lời nhận định trên là hoàn toàn đúng theo toán học :")
- WhjteShadow và DarkBlood thích
#6
Đã gửi 02-10-2012 - 15:20
Bác này còn thâm thúy hơn cả thiếu úy!!Mình trả lời ngu nữa... ^^~
Ta nói rằng Vì con chó sủa 'meo meo' nên 3+4=3x4
Mệnh đề có dạng 'Sai$\Rightarrow$Sai' nên rõ ràng lời nhận định trên là hoàn toàn đúng theo toán học :")
Hai mệnh đề đâu có ăn nhằm gì nhau???? Lừa tui à?? Ha ha ha ha!!
- robin997 yêu thích
#7
Đã gửi 02-10-2012 - 15:31
^^~...rõ ràng hai mệnh đề không ăn nhập nhưng mệnh đề kéo theo giữa chúng thì đúngBác này còn thâm thúy hơn cả thiếu úy!!
Hai mệnh đề đâu có ăn nhằm gì nhau???? Lừa tui à?? Ha ha ha ha!!
Nên bằng văn nói, ta có thể giải thích như sau, 'Vì chó sủa meo meo nên 3+4=3x4'
Và rõ ràng, lời nói trên về lý thuyết, không có gì là sai cả (theo bảng chân trị trong sách..em vừa mới học đầu năm) nên đã thỏa mãn yêu cầu giải thích (Vì...nên...)^^~
Cái này là phương pháp luận 'cực kì mạnh' của thằng bạn em^^.... chứng minh được nhiều câu hỏi hóc búa như chứng minh gà gáy gâu gâu, quả cầu hình phẳng.. hay hình tròn là hình vuông
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi robin997: 02-10-2012 - 15:32
- WhjteShadow và bdtilove thích
#8
Đã gửi 02-10-2012 - 15:53
Quả thật đây là kéo theo nhưng nó chỉ xảy ra khi và chỉ khi 2 mệnh đề có liên quan đến nhau chẳng hạn như:^^~...rõ ràng hai mệnh đề không ăn nhập nhưng mệnh đề kéo theo giữa chúng thì đúng
Nên bằng văn nói, ta có thể giải thích như sau, 'Vì chó sủa meo meo nên 3+4=3x4'
Và rõ ràng, lời nói trên về lý thuyết, không có gì là sai cả (theo bảng chân trị trong sách..em vừa mới học đầu năm) nên đã thỏa mãn yêu cầu giải thích (Vì...nên...)^^~
Cái này là phương pháp luận 'cực kì mạnh' của thằng bạn em^^.... chứng minh được nhiều câu hỏi hóc búa như chứng minh gà gáy gâu gâu, quả cầu hình phẳng.. hay hình tròn là hình vuông
Vì trời nóng, nên tất cả các chị ở bãi biển đều mặc "từ cấm" ngắn hơn.....
Chứ nếu như em thì:
Vì chó sủa Meomeo nên các chị ở bãi biển đều mặc đồ tắm ngắn hơn..... .......
Không lẽ là Chó sủa meomeo dẫn đến Trời nóng dẫn đến mặc đồ tắm ngắn hơn...........??????
Kĩ thuật này của em có thể gọi là Mistake Technique (Kĩ thuật ngộ nhận) Một kĩ thuật mà tuổi như em chưa nên tiếp xúc!!
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi bdtilove: 02-10-2012 - 15:54
- robin997 yêu thích
#9
Đã gửi 24-11-2012 - 22:48
P/s : Đưa ra 1 đáp án thôi nha.
#10
Đã gửi 25-11-2012 - 15:35
32Thế đố các anh biết $3 \times 4$ bằng mấy ?
P/s : Đưa ra 1 đáp án thôi nha.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi DUY MAM: 05-12-2012 - 17:47
#11
Đã gửi 25-11-2012 - 16:35
1 đáp án bạn à !12 hoặc 32
#12
Đã gửi 07-12-2012 - 19:12
Mệnh đề "Nếu con chó sủa meo meo thì $3+4=3\times 4$ "
là hoàn toàn đúng về logic.
Khi giả thiết đã sai thì kết luận thế nào cũng được!
Tuy nhiên: Đó là cái mệnh đề đấy đúng chứ có phải $3+4=3\times 4$ đúng đâu?
#13
Đã gửi 07-12-2012 - 19:28
Mấy cái quy tắc logic đặt ra đâu phải để lợi dụng thầy nhỉTranh luận vui một chút!
Mệnh đề "Nếu con chó sủa meo meo thì $3+4=3\times 4$ "
là hoàn toàn đúng về logic.
Khi giả thiết đã sai thì kết luận thế nào cũng được!
Tuy nhiên: Đó là cái mệnh đề đấy đúng chứ có phải $3+4=3\times 4$ đúng đâu?
#14
Đã gửi 07-12-2012 - 19:33
Em có cái này không biết đúng khôngTranh luận vui một chút!
Mệnh đề "Nếu con chó sủa meo meo thì $3+4=3\times 4$ "
là hoàn toàn đúng về logic.
Khi giả thiết đã sai thì kết luận thế nào cũng được!
Tuy nhiên: Đó là cái mệnh đề đấy đúng chứ có phải $3+4=3\times 4$ đúng đâu?
$-1=(-1)^{3}=(-1)^{6.\frac{1}{2}}=[(-1)^{6}]^{\frac{1}{2}}=1^{\frac{1}{2}}=1 \Rightarrow 3+4=7+\frac{5}{2}.1+\frac{5}{2}.(-1)=7+5=12=3.4$
#15
Đã gửi 07-12-2012 - 19:39
Chỉ có 2 vấn đề:Em có cái này không biết đúng không
$-1=(-1)^{3}=(-1)^{6.\frac{1}{2}}=[(-1)^{6}]^{\frac{1}{2}}=1^{\frac{1}{2}}=1 \Rightarrow 3+4=7+\frac{5}{2}.1+\frac{5}{2}.(-1)=7+5=12=3.4$
- Số âm không có luỹ thừa không nguyên.
- Hàm mũ cũng không có cơ số là $1$
- Primary yêu thích
#16
Đã gửi 07-12-2012 - 20:04
Cãi vui một chút (^^ ~...
"Nếu con chó sủa meo meo thì 3+4=3×4 "
...mệnh đề đúng $\Rightarrow $ Lời giải thích đúng $\Rightarrow Q.e.D$ :')
#17
Đã gửi 07-12-2012 - 20:32
3*4 = 3+4=7Thế đố các anh biết $3 \times 4$ bằng mấy ?
P/s : Đưa ra 1 đáp án thôi nha.
...................................................................................................
#18
Đã gửi 07-12-2012 - 21:14
Sao con chó lại sủa meo meo nhỉ ! Chưa thấy bao giờ ?Cãi vui một chút (^^ ~
"Nếu con chó sủa meo meo thì 3+4=3×4 "
...mệnh đề đúng $\Rightarrow $ Lời giải thích đúng $\Rightarrow Q.e.D$ :')
#19
Đã gửi 08-12-2012 - 21:22
Nghịch lý mà bạn !Sao con chó lại sủa meo meo nhỉ ! Chưa thấy bao giờ ?
#20
Đã gửi 09-12-2012 - 22:47
KEKE
Bài này cũng hay này
$\frac{0}{0}=\frac{100-100}{100-100}=\frac{10(10-10)}{(10+10)(10-10)}=\frac{1}{2}$
Lợi hại
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Oral1020: 10-12-2012 - 19:34
"If I feel unhappy,I do mathematics to become happy.
If I feel happy,I do mathematics to keep happy."
Alfréd Rényi
2 người đang xem chủ đề
0 thành viên, 2 khách, 0 thành viên ẩn danh