Đến nội dung

Hình ảnh

Bên lề "News of the day"

- - - - -

  • Please log in to reply
Chủ đề này có 76 trả lời

#1
thanhbinh0714

thanhbinh0714

    Giọt sương mai

  • Thành viên
  • 210 Bài viết
Lịch sử sẽ là người công bằng trả lại cho mỗi cá nhân một cách đích thực những gì họ làm được và cắt đi những gì họ ngụy tạo ra. Tôi hiểu những bức xúc của những người có "trách nhiệm với nền tóan học Việt Nam" và những nhỏ nhen của những người "ăn theo" muốn làm nổi mình lên bằng những bài viết mang tính mạt sát người khác.
Ý kiến của mỗi thành viên trên diễn đàn đều được tôn trọng nhưng tôi đề nghị phải có nguyên tắc .

..............................................
Kiến nghị luôn với Admin những bài viết mang tính mạt sát nên cắt đi .

Một cây làm chẳng nên non

#2
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Bây giờ câu chuyện đã rõ ràng và nhàm chán rôi. Chả còn gì để nói nữa/
PhDvn.org

#3
VNMaths

VNMaths

    Người quản trị

  • Founder
  • 486 Bài viết
Việc tranh luận của các bạn thể hiện lối sống văn hóa của từng người. Tôi hy vọng sẽ không phải đọc và xóa những bài viết không phù hợp. Các bạn có thể có ý kiến chủ quan, nhưng đó chỉ là ý kiến của riêng bạn, đừng cố gắng lôi kéo người khác đồng tình với bạn. Đặc biệt là các bạn không được xúc phạm người khác, điều đó là vi phạm nội quy diễn đàn. Những bài viết như thế sẽ bị xóa hoặc chỉnh sửa mà không cần báo trước.

#4
chich choe

chich choe

    Binh nhì

  • Thành viên
  • 15 Bài viết
Tôi hoàn toàn đồng ý với những quan điểm của các bác Kaka, bonly01,.. . Thực sự đọc một bài báo như vậy thì những người có một chút tâm huyết với Toán ai mà không bức xúc. Chỉ có điều mấy bác ấy nói hơi thẳng tay quá khiến nhiều người choáng mà thôi, tôi mong trong làng Toán sẽ còn có nhiều người dám nói thẳng nói thật như vậy.
Những gì cần nói cũng đã nói rồi, chung ta nên đóng cái topic này lại thôi. Chúc mọi người luôn vui vẻ.

Yêu là chết ở trong lòng một ít
Vì mấy khi yêu mà chắc được yêu
Cho rất nhiều nhưng nhận chẳng bao nhiêu
Người ta phụ hoặc thờ ơ chẳng biết

#5
Alligator

Alligator

    Sĩ quan

  • Founder
  • 428 Bài viết
Các bạn ơi, từ từ suy nghĩ cho chín rồi hãy nói, sẽ có giá trị đóng góp hơn. Xin nhớ câu "uốn lưỡi bảy lần trước khi nói." Đừng để cảm tính che mờ lý trí.
Mình thấy một số bạn hơi quá trớn trong ngôn từ rồi. Nếu các bạn có thể xem lại và sửa sang cho khách quan và hợp lý hơn thì tốt quá. Có vài giờ đồng hồ để làm việc ấy, sau đó nếu các bạn chưa kịp làm thì nhóm mod sẽ làm giúp các bạn.
<span style='color:blue'>Roses are red,
violets are blue,
Fermat is dead,
but his theorem is true.
</span>

#6
Lim

Lim

    Quét rác đêm

  • Hiệp sỹ
  • 858 Bài viết
Topic này vẫn còn tồn tại cho mọi người đọc, thông tin của các bác đưa ra vẫn còn nguyên vẹn, sao lại nói là bưng bít được .

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi VNMaths: 03-12-2005 - 19:19


#7
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Tôi chả tiêu cực. Tôi rất yêu đời. Mọi chuyện như thế này mà mọi người vãn còn nhìn vấn đề được theo màu hồng được thì cũng giỏi thật. Chả trách nên khoa học VN luôn chả bao giờ có thứ hạng gì cao so với thế giới vì hứng chịu biết bao chuyện bằng giả mua quan bán tước thế này.
NCT chả dạy tôi buổi nào cả, sao lại nói là thầy giáo cấp dưới của tôi? Vô lý. Phen này tất cả những người làm giáo viên thì đều là thầy giáo của tôi chắc? Và đã là thầy giáo thì tất cả nhũng điều lừa dối khoa học đều được bỏ qua??? Tà ma ngoại đạo, ai cũng có quyền giết. Sự dối trá trong giới khoa học là cái điều không chấp nhận được nên tôi nói như thế chả có gì là vô lễ cả. Tôi rất đồng ý với ý kiến của cái cậu gì đây, bonly thì phải, về NCT, mặc dù về ngôn từ của cậu này quả thật là quá đáng. Cậu này dùng từ hay ho hơn tôi rất nhiều lần. Đến đoạn về anh hùng lao động thì quả thật tôi vỗ đùi đánh đét một cái, nói gì mà hay thế. Tất cả những cái điều mà cậu này nói tôi thấy khá đúng, đều là những điều được biết trong giới làm toán, tuy nhiên lại là bí truyền với tầng lớp học sinh.
Tất nhiên tôi chả là phát ngôn viên của ai hay là tổ chức nào cả. Đó chỉ là thông tin vỉa hè góp nhặt được buôn dưa lê tán gẫu. Tin hay không thì tùy người, thế thôi. Tôi chả thêm bớt câu nào, chả cường điệu hóa lời nói của ai.

Cung cấp thêm một vài fact nho nhỏ. Cách đây khoảng 3 năm, khi tham dự hội thảo khoa học quốc tế về giải tích trừu tượng và ứng dụng tại HN, 2002 thì phải, tôi có hân hạnh gặp NĐP, học trò của NCT, ngồi cùng bàn trong tiệc banquet. Một người thấy thế đi lại gần (tôi không nhớ tên) NĐP hỏi một câu rất xỏ lá:"Môn hình học siêu phi ơclit của bác bây giờ còn có ai làm nữa hay không??". NĐP trong hội thảo vốn chả có ai nói chuyện, trả lời:"Nói chung là cái đấy gần như chả có ai quan tâm cả, chả có ai làm, ngoài một anh ở tinigi thì có làm về hướng hình học vi phân của cái này mà thôi". May mà lúc đó các ông đấy nói chuyện bằng tiếng việt nên các nhà toán học quốc tế không biết, nếu không thì....
Chuyện thứ 2, cũng khá là nổi tiếng. Trong một lần Semina của tổ hình học của ĐHSPHN, NCT lên đề xuất 18 bài toán và nói rằng cái nào cũng có thể làm được một cái luận án tiến sĩ. Học trò duy nhất của ông, NĐP, chuyên gia luyện thi về nhà suy nghĩ trong một đêm (nghe người khác nói là một buổi tối) giải quyết được 17 bài, còn bài còn lại thì tìm ra phản ví dụ. Tôi trộm nghĩ, cho tôi làm đề thi đại học thì cũng chưa chắc đã làm nhanh được như thế.
Chuyện thứ 3: lần này là được nghe từ một quán trà của một số dân trí thức ở HN. NCT đã lên báo nhân dân nói:"tôi làm luận án TS trong vòng hơn 1 tháng". Có một bác già, là người rất amhiểu, vốn là GSTSKH, Bác sĩ,bảo vệ tại MGU ở viện y học, nay đã về hưu nói rằng"Làm một cái luận án TS trong có hơn 1 tháng thì có nghĩa là luận án chả ra gì.NCT khoe như thế là để đề cao mình nhưng thực ra lại phản ánh chính xác hàm lượng khoa học của luận án. Vậy mà chả hiểu sao nhờ vào mối QH nào để có thể bảo vệ được TS".
Đây chỉ là các fact, tôi ko bình luận gì đâu nhé. Ngôn từ quá chuẩn. CHuyển vào cái topic kia có được không???

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 04-08-2005 - 07:56

PhDvn.org

#8
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết

Hay đó chỉ là lời nói của một kẻ thẳng thắng, nếu không nói là ngông nghênh, đặt mình sang hàng ngũ của những người thanh cao, phê phán lên án cái xấu ?

Tôi nói chung cũng không đặt mình vào đội ngũ là khoa học, nhưng có một điều là tôi chưa bao giờ đên mức có cách hành sử theo kiểu như vậy.
Nói thêm câu chuyện này ch mọi người biết thêm thông tin.Viện toán có khỏang 10 người nhận được email của tổ chức IBC mời tham gia đăng kí cái bộ óc vĩ đại này, trong đó có GS Ngô VIệt Trung và cụ Hoàng Tụy. Hãy nhìn và so sánh cách cư xử của NVT và DQV. Tôi chả muốn nói thếm cái gì nữa.
PhDvn.org

#9
chich choe

chich choe

    Binh nhì

  • Thành viên
  • 15 Bài viết
To Lim tôi đã theo dõi và đọc các bài của diễn đàn này đủ nhiều và đủ thường xuyên nên bạn có thể yên tâm.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi chich choe: 02-08-2005 - 12:27

Yêu là chết ở trong lòng một ít
Vì mấy khi yêu mà chắc được yêu
Cho rất nhiều nhưng nhận chẳng bao nhiêu
Người ta phụ hoặc thờ ơ chẳng biết

#10
mlup

mlup

    Binh nhì

  • Thành viên
  • 14 Bài viết
Những cái đầu nóng... Tớ nghĩ chả cần nêu đích danh ai ra. Chỉ cần nhắc nhở chung chung vậy là mọi người có thể tự hiểu. Vả lại, trong nghệ thuật dạy học cũng như trong cuộc sống, ngăn chặn một điều không đáng có là rất cần thiết trước khi nó xảy ra. Tớ nghĩ rằng các thành viên cũng đủ trình độ để hiểu những điều đó và tự làm nguội đầu mình trước khi một cơn núi lửa có thể tuôn trào... Tớ cũng chẳng muốn châm thêm dung nham...
Đọc những bài viết, tớ cảm tủi thân và buồn cho một thế hệ... Tớ biết, tớ cũng chỉ đáng xếp vào loại "rác rưởi" - theo cách nói của ai đấy, mà còn "dưới rác rưởi" nữa cơ vì tớ chả có được một bài viết nào đáng giá. Vì thế, tớ cũng chả biết các thành viên có quan tâm đến suy nghĩ của tớ hay không. Ai cũng muốn mình được lưu tên, các công trình của mình được nhiều người trích dẫn. Những người đã có những công trình được công nhận, đăng tải trên các tạp chí khoa học cũng đáng để cho tớ cũng như những người có trình độ tương đương với tớ (cũng chiếm đại đa số trong xã hội) trân trọng. Ít ra thì họ cũng hơn tớ và nhiều bạn. Tớ không biết có bao nhiêu thành viên trên diễn đàn này đã có được trên một bài viết được đăng, một công trình nào đã được trích dẫn? Con người có trí khôn khác với những loài khác con người ở chỗ họ biết suy nghĩ, biết cách ứng xử với nhau một cách khéo léo. Vì thế, tớ thiết nghĩ nếu như ai đó có những công trình để đời rồi và những công trình đó còn nổi tiếng, có giá trị hơn công trình của những người đang "được phê phán, lên án" kia cũng chẳng rỗi hơn mà nói này nói nọ vì họ hiểu rằng ai mới thực sự giỏi hơn, còn những người chưa bằng kia thì cũng hãy ráng mà cố gắng học hỏi cho bằng thì hãy lên tiếng... Phê phán người khác thì dễ lắm, nhưng để làm được những gì người ta đã làm thì có dễ như vậy hay không?
Tớ biết mình đang ở cấp độ nào nên cũng chẳng dám lạm bàn. Nhưng có một điều tớ tin rằng topic kia không cần khóa, tự những người đọc sẽ biết được đâu là những bài viết đáng quan tâm, còn đâu là những câu chuyện dưa lê được thêm bớt để góp vui sau bữa ăn nhậu... Đọc topic từ đầu, mọi người có thể thấy được phong cách của mỗi thành viên qua bài viết. Một Aligator luôn bình tĩnh, sáng suốt phân tích các dữ kiện, một Kaka... lại hay sử dụng các câu chuyện tán gẫu (như cậu ta công nhận) để bình luận và phê phán... và nhiều thành viên khác nữa... Hãy cứ để thời gian trả lời...

#11
thanhbinh0714

thanhbinh0714

    Giọt sương mai

  • Thành viên
  • 210 Bài viết
Quan điểm của tôi trước sau vẫn là:
1.

Lịch sử sẽ là người công bằng trả lại cho mỗi cá nhân một cách đích thực những gì họ làm được và cắt đi những gì họ ngụy tạo ra.

2.

Ý kiến của mỗi thành viên trên diễn đàn đều được tôn trọng nhưng tôi đề nghị phải có nguyên tắc

< Điều này mỗi thành viên khi tham gia diễn đàn đã đồng ý chấp hành nội qui của diễn đàn trước khi đăng kí>.
Việc mạt sát người khác bằng những lời lẽ như trên một số bài viết không thể chấp nhận trên diễn đàn của chúng ta. Nếu thực sự là người nghiêm túc và có trách nhiệm tôi nghĩ không mạt sát ở đây mà hãy kiến nghị với những tổ chức , cá nhân có trách nhiệm trong việc này.
3.Kiến nghị với admin một lần nữa : cắt bỏ những bài viết vi phạm nội quy của diễn đàn.
.......................................................................
Thanhbinh0714 không là "cậu" , không là "ngài" một cô bé 18 tuổi thôi.

Một cây làm chẳng nên non

#12
VNMaths

VNMaths

    Người quản trị

  • Founder
  • 486 Bài viết
Tôi cũng xin nhắc lại, rằng việc các bạn tranh luận để thể hiện quan điểm của mình, điều đó là chuyện bình thường. Tuy nhiên tôi chỉ muốn nhắc nhở rằng, vì mục tiêu một diễn đàn lành mạnh, đúng nghĩa với một diễn đàn khoa học, các bạn hãy chú ý đến ngôn ngữ tranh luận của mình. Không nên vì một bức xúc nào đó, dẫn đến việc lợi dụng diễn đàn để phát ngôn những lời lẽ quá đáng. Những việc như thế theo tôi nghĩ thật không phù hợp với những người làm khoa học. Các bạn đã đăng ký làm thành viên diễn đàn, tức là đã chấp nhận tuân theo nội quy của diễn đàn. Tôi mong rằng sẽ không phải xóa một bài viết nào vi phạm nội quy này (và thực sự tôi cũng như các thành viên nhóm quản lý và CTV cũng không thích thú gì việc này).

Mỗi người đều đã có ý kiến của mình, tôi nghĩ chủ để này đến đây dừng lại được rồi. Hy vọng chúng ta sẽ tập trung vào các chủ đề mang tính học tập, trao đổi các vấn đề về toán học hơn là những chủ đề như thế này.

#13
Kakalotta

Kakalotta

    Thèm lấy vợ

  • Thành viên
  • 805 Bài viết
Nói chung thì mình bảo xóa bài trong cái topic này thôi. Giớ mới biết thanhbinh là đứa con gái 18 tuổi mà mình chấp nhặt thì cảm thấy hơi xấu hổ.
Còn về vấn đề các bộ óc vĩ đại thì cho post lại thì tôi cũng nói như thế thôi, mặc dù có thể tìm cách thay đổi 1 vài từ cho nó bớt phần đậm đà. Về phần này thì cứ để đấy càng lâu càng tốt, làm bài học cho nhũng người làm khoa học nhưng có nhũng hành vi phi khoa học thì sẽ bị bình luận như thế nào, dù người đó có địa vị cao đến đâu đi chăng nữa.


Xin hỏi thêm, có thể được update thêm một số thông tin nho nhỏ về bộ óc vĩ đại thì có được không. Đây là các fact và theo như mọi người nhắc nhở, tôi sẽ không bình luận thêm một từ ngữ nào nữa, chỉ để mọi người tự suy ngẫm???
PhDvn.org

#14
hoadaica

hoadaica

    Đại ca mafia Nga

  • Thành viên
  • 475 Bài viết
tôi thấy các bác thiếu bình tĩnh quá!!

Cái chuyện nhỏ như con thỏ. Bọn Mỹ thường hay chơi xỏ các nước nhỏ khác, như Vn mình chẳng hạn, và một trong các kiểu chơi đó là việc công nhận mấy cái danh hiệu vớ vẩn kia. Chỉ có một chút chuyện nhỏ như thế mà các vị đã kêu la ầm ĩ, không chịu bình tĩnh một chút nào.

Chuyện đời trắng đen có gì là khó phân biệt chứ, hà tất gì mà nói nặng nói nhẹ chi cho mệt. Ngừoi ngu dại không hiểu chuyện thì thôi, còn ai hiểu chuyện thì làm thinh mỉm cười là thượng sách.

Còn những bài đã được post lên theo mình nghĩ không cần xóa, chỉnh lại một số từ quá khích thôi, để người khác đọc còn hiểu nhau nữa chứ, chỉnh sửa nhiều quá không thể tránh được sự giả tạo.

còn mấy cái việc trở thành viện sĩ, rồi là bộ óc này nọ có cái gì kinh khủng. Ai từng học ở Nga chắc đã biết, ra các chợ trên Moscow gặp rất nhiều viện sĩ, giáo sư, tiến sĩ, tiến sĩ khoa học. Mình còn biết một vị vừa đi buôn vừa làm tiến sĩ khoa học, rất tài năng đâu kém ai. Các bác nào nếu sau này làm nhiệm vụ quản lý cũng nên cẩn thận với các vị tiến sĩ bảo vệ ở nước ngoài, vang thau lẫn lộn, chẳng biết đường mô mà lần. Thậm chí cả anh Kaka về cũng nên cẩn thận,hà hà.

Mùa hè nóng nực, nóng nảy quá dể nổi mụn lắm!!
Con cò bay lả bay la,
Bay một hồi mệt, ngồi la quá trời.

#15
Alligator

Alligator

    Sĩ quan

  • Founder
  • 428 Bài viết

... Bọn Mỹ thường hay chơi xỏ các nước nhỏ khác, như Vn mình chẳng hạn, và một trong các kiểu chơi đó là việc công nhận mấy cái danh hiệu vớ vẩn kia ...

"Bọn Mỹ" là ai? cả nước Mỹ, chính quyền Mỹ, hay chỉ là một công ty Mỹ đưa ra và công nhận các danh hiệu ấy?
Có phải "bọn Mỹ" đặt ra những danh hiệu này để cố tình "chơi xỏ" các nước nhỏ không? hay là để đáp ứng nhu cầu của tất cả những người muốn có danh hiệu ấy, bất kể họ là người nước nào? và tại sao việc ấy lại là "chơi xỏ"?

Mình cho là hoadaica đã quá chủ quan khi viết câu trên!
<span style='color:blue'>Roses are red,
violets are blue,
Fermat is dead,
but his theorem is true.
</span>

#16
hoadaica

hoadaica

    Đại ca mafia Nga

  • Thành viên
  • 475 Bài viết
ừa, hơi chủ quan, hơi chủ quan!!!
Cái chiêu công nhận mấy cái chức danh có bài bản của nó. Đầu tiên là mấy cái tổ chức đó gửi thư đến các vị với đề nghị tham gia câu lạc bộ "viện sĩ" hoặc "các bộ óc vĩ đại", và nếu đồng ý thì xin cho vào quĩ của CLB bao nhiêu tiền ấy. Vậy thôi chứ có cái quái gì đâu. Biết được điều này là vì mình cũng có diễm phúc được quen với một vị Viện sĩ đựoc phong kiểu như thế.
Còn nhìn vào bản chất thì chính mấy cái tổ chức kia đã đánh trúng vào "chỗ nhột" của các vị kia, tốn bao nhiêu tiền đâu mà lại được phong này phong nọ. Như thế không phải là chơi xỏ, lừa đảo tiền của "những bộ óc vĩ đại mà dại" hay sao?
mình nói "bọn Mỹ" là đích chỉ bọn xấu,hi`, không có ý chỉ cả nhân dân Mỹ đâu, bạn nên hiểu ý mình. Nói như mấy anh lính nhà mình: kẻ thù lớn nhất của quân đội VN là quân đội Mỹ. Vậy thôi.

mình nhớ một câu rất hay như sau: những gì không mua được bằng tiền thì có thể mua đựơc bằng rất nhiều tiền!!!
Mấy năm rồi mới về, mình cũng cảm nhận được một ít!! Để rồi xem, những ai tung hô lời lẽ có vẻ khá đanh thép của mình ở đây, sau này trong các vị có mấy ai tránh được???
Con cò bay lả bay la,
Bay một hồi mệt, ngồi la quá trời.

#17
TQFT

TQFT

    Hạ sĩ

  • Thành viên
  • 67 Bài viết
Thiên tài lỗi lạc thế kỷ XXI

Đề Nghị bỏ ngay cái bài này vào sọt rác ngay lập tức nếu không lại mang gương xấu cho toàn bộ lớp trẻ làm khoa học việt nam. Ông Nguyễn Cảnh Toàn cả đời có làm được cái gì đâu, 4 bài báo chả được ai trích dẫn, chỉ được cái nói phét thì giỏi. Thêm cái chuyện mua danh bán tước nữa thì quá là không thể chấp nhận được.
Tôi đề nghị cho ngay cái bài này vào cái sọt rác, và đề nghị mọi người lần sau hãy tìm những danh nhân thực thụ được giải Field để mà viết bài.

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Lim: 04-11-2005 - 15:48

0-->Topology---->Geometry----->Moduli space---->0
Is it splitting?

#18
Lim

Lim

    Quét rác đêm

  • Hiệp sỹ
  • 858 Bài viết

Đề Nghị bỏ ngay cái bài này vào sọt rác ngay lập tức nếu không lại mang gương xấu cho toàn bộ lớp trẻ làm khoa học việt nam. Ông Nguyễn Cảnh Toàn cả đời có làm được cái gì đâu, 4 bài báo chả được ai trích dẫn, chỉ được cái nói phét thì giỏi. Thêm cái chuyện mua danh bán tước nữa thì quá là không thể chấp nhận được.
Tôi đề nghị cho ngay cái bài này vào cái sọt rác, và đề nghị mọi người lần sau hãy tìm những danh nhân thực thụ được giải Field để mà viết bài.

Bài viết của bác có lập luận, nhưng thiếu phần trích dẫn nhỉ .

Tớ cũng tò mò muốn biết vì sao ông ấy lại được làm THIÊN TÀI LỖI LẠC của thế kỷ thứ XXI .
Vụ trước " News of day"vẫn còn đâu đó trong forum này mả nhỉ , chả nhẽ mọi người dễ quên vậy sao ?

#19
namdx

namdx

    Trung sĩ

  • Thành viên
  • 178 Bài viết

Thiên tài lỗi lạc thế kỷ XXI

Đề Nghị bỏ ngay cái bài này vào sọt rác ngay lập tức nếu không lại mang gương xấu cho toàn bộ lớp trẻ làm khoa học việt nam. Ông Nguyễn Cảnh Toàn cả đời có làm được cái gì đâu, 4 bài báo chả được ai trích dẫn, chỉ được cái nói phét thì giỏi. Thêm cái chuyện mua danh bán tước nữa thì quá là không thể chấp nhận được.
Tôi đề nghị cho ngay cái bài này vào cái sọt rác, và đề nghị mọi người lần sau hãy tìm những danh nhân thực thụ được giải Field để mà viết bài.

Mình cũng muốn biết những dẫn chứng xác thực của bạn đó. Đề nghị bạn trích dẫn.

#20
N.V.Minh

N.V.Minh

    Trung sĩ

  • Thành viên
  • 117 Bài viết
Ặc , tớ không được đọc hết bài của bác TQFT vì bị cắt gọt ( có lẽ cả dđ chỉ có Nguyendinh là ko biết bác TQFT là ai ) nhưng có thể "đoán" bác viết gì . Sao bác vẫn cay thế . Nói cho cùng , giả sử đồng chí NCT mua danh , nhắc lại là giả sử , nhưng bác có thể chỉ ra cho bàn dân thấy " bộ óc vĩ đại " ấy đã trục lợi bất chính từ cái danh ấy chưa . Nếu bác chỉ ra cho mọi người thấy thì em xin phụ 1 tay để rủa "bộ óc vĩ đại" ấy . Còn nếu không thì chỉ nên coi đó là trò hề chẳng hạn . Tự trọng là tốt nhưng như bác thì hơi ... phản cảm , em nói thật tình mong bác đừng giận .

Hai:Bạn có biết thầy Tòan là một trong những nhà tóan học đầu nghành của VN?Cùng với Lê Văn Thiêm,Tạ Quang Bửu,Hòang Xuân Sính

Bạn dựa vào đâu để nói NCT là đầu ngành ? Hay là vì

Bạn có biết thầy đã bảo vệ luận án TS và PTS ở Liên Xô(nay là TSKH và TS)?
Bạn có biết NXBGD đã in cuốn tuyển tập các công trình của thầy nhân kỉ niệm SN?
Bạn có biết thầy đã sáng lập tạp chí THTT dang tiếng và làm Tổng Biên Tập trong suốt 40 năm?...

Nếu thế thì tiêu chí "đầu ngành" này quả là hổng giống ai . Bạn nên nghĩ kĩ trước khi post , không thể dùng từ tùy tiện như thế .

Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi N.V.Minh: 07-11-2005 - 22:05

Iêu nhau trọn vẹn một tuần .
Em khen : Anh quá cù lần . Bỏ anh !




1 người đang xem chủ đề

0 thành viên, 1 khách, 0 thành viên ẩn danh