Bên lề "News of the day"
#1
Đã gửi 01-08-2005 - 08:09
Ý kiến của mỗi thành viên trên diễn đàn đều được tôn trọng nhưng tôi đề nghị phải có nguyên tắc .
..............................................
Kiến nghị luôn với Admin những bài viết mang tính mạt sát nên cắt đi .
#2
Đã gửi 01-08-2005 - 11:04
#3
Đã gửi 01-08-2005 - 11:52
#4
Đã gửi 01-08-2005 - 21:17
Những gì cần nói cũng đã nói rồi, chung ta nên đóng cái topic này lại thôi. Chúc mọi người luôn vui vẻ.
Vì mấy khi yêu mà chắc được yêu
Cho rất nhiều nhưng nhận chẳng bao nhiêu
Người ta phụ hoặc thờ ơ chẳng biết
#5
Đã gửi 01-08-2005 - 23:25
Mình thấy một số bạn hơi quá trớn trong ngôn từ rồi. Nếu các bạn có thể xem lại và sửa sang cho khách quan và hợp lý hơn thì tốt quá. Có vài giờ đồng hồ để làm việc ấy, sau đó nếu các bạn chưa kịp làm thì nhóm mod sẽ làm giúp các bạn.
violets are blue,
Fermat is dead,
but his theorem is true. </span>
#6
Đã gửi 02-08-2005 - 06:34
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi VNMaths: 03-12-2005 - 19:19
#7
Đã gửi 02-08-2005 - 06:59
NCT chả dạy tôi buổi nào cả, sao lại nói là thầy giáo cấp dưới của tôi? Vô lý. Phen này tất cả những người làm giáo viên thì đều là thầy giáo của tôi chắc? Và đã là thầy giáo thì tất cả nhũng điều lừa dối khoa học đều được bỏ qua??? Tà ma ngoại đạo, ai cũng có quyền giết. Sự dối trá trong giới khoa học là cái điều không chấp nhận được nên tôi nói như thế chả có gì là vô lễ cả. Tôi rất đồng ý với ý kiến của cái cậu gì đây, bonly thì phải, về NCT, mặc dù về ngôn từ của cậu này quả thật là quá đáng. Cậu này dùng từ hay ho hơn tôi rất nhiều lần. Đến đoạn về anh hùng lao động thì quả thật tôi vỗ đùi đánh đét một cái, nói gì mà hay thế. Tất cả những cái điều mà cậu này nói tôi thấy khá đúng, đều là những điều được biết trong giới làm toán, tuy nhiên lại là bí truyền với tầng lớp học sinh.
Tất nhiên tôi chả là phát ngôn viên của ai hay là tổ chức nào cả. Đó chỉ là thông tin vỉa hè góp nhặt được buôn dưa lê tán gẫu. Tin hay không thì tùy người, thế thôi. Tôi chả thêm bớt câu nào, chả cường điệu hóa lời nói của ai.
Cung cấp thêm một vài fact nho nhỏ. Cách đây khoảng 3 năm, khi tham dự hội thảo khoa học quốc tế về giải tích trừu tượng và ứng dụng tại HN, 2002 thì phải, tôi có hân hạnh gặp NĐP, học trò của NCT, ngồi cùng bàn trong tiệc banquet. Một người thấy thế đi lại gần (tôi không nhớ tên) NĐP hỏi một câu rất xỏ lá:"Môn hình học siêu phi ơclit của bác bây giờ còn có ai làm nữa hay không??". NĐP trong hội thảo vốn chả có ai nói chuyện, trả lời:"Nói chung là cái đấy gần như chả có ai quan tâm cả, chả có ai làm, ngoài một anh ở tinigi thì có làm về hướng hình học vi phân của cái này mà thôi". May mà lúc đó các ông đấy nói chuyện bằng tiếng việt nên các nhà toán học quốc tế không biết, nếu không thì....
Chuyện thứ 2, cũng khá là nổi tiếng. Trong một lần Semina của tổ hình học của ĐHSPHN, NCT lên đề xuất 18 bài toán và nói rằng cái nào cũng có thể làm được một cái luận án tiến sĩ. Học trò duy nhất của ông, NĐP, chuyên gia luyện thi về nhà suy nghĩ trong một đêm (nghe người khác nói là một buổi tối) giải quyết được 17 bài, còn bài còn lại thì tìm ra phản ví dụ. Tôi trộm nghĩ, cho tôi làm đề thi đại học thì cũng chưa chắc đã làm nhanh được như thế.
Chuyện thứ 3: lần này là được nghe từ một quán trà của một số dân trí thức ở HN. NCT đã lên báo nhân dân nói:"tôi làm luận án TS trong vòng hơn 1 tháng". Có một bác già, là người rất amhiểu, vốn là GSTSKH, Bác sĩ,bảo vệ tại MGU ở viện y học, nay đã về hưu nói rằng"Làm một cái luận án TS trong có hơn 1 tháng thì có nghĩa là luận án chả ra gì.NCT khoe như thế là để đề cao mình nhưng thực ra lại phản ánh chính xác hàm lượng khoa học của luận án. Vậy mà chả hiểu sao nhờ vào mối QH nào để có thể bảo vệ được TS".
Đây chỉ là các fact, tôi ko bình luận gì đâu nhé. Ngôn từ quá chuẩn. CHuyển vào cái topic kia có được không???
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Kakalotta: 04-08-2005 - 07:56
#8
Đã gửi 02-08-2005 - 07:14
Tôi nói chung cũng không đặt mình vào đội ngũ là khoa học, nhưng có một điều là tôi chưa bao giờ đên mức có cách hành sử theo kiểu như vậy.Hay đó chỉ là lời nói của một kẻ thẳng thắng, nếu không nói là ngông nghênh, đặt mình sang hàng ngũ của những người thanh cao, phê phán lên án cái xấu ?
Nói thêm câu chuyện này ch mọi người biết thêm thông tin.Viện toán có khỏang 10 người nhận được email của tổ chức IBC mời tham gia đăng kí cái bộ óc vĩ đại này, trong đó có GS Ngô VIệt Trung và cụ Hoàng Tụy. Hãy nhìn và so sánh cách cư xử của NVT và DQV. Tôi chả muốn nói thếm cái gì nữa.
#9
Đã gửi 02-08-2005 - 12:22
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi chich choe: 02-08-2005 - 12:27
Vì mấy khi yêu mà chắc được yêu
Cho rất nhiều nhưng nhận chẳng bao nhiêu
Người ta phụ hoặc thờ ơ chẳng biết
#10
Đã gửi 02-08-2005 - 13:39
Đọc những bài viết, tớ cảm tủi thân và buồn cho một thế hệ... Tớ biết, tớ cũng chỉ đáng xếp vào loại "rác rưởi" - theo cách nói của ai đấy, mà còn "dưới rác rưởi" nữa cơ vì tớ chả có được một bài viết nào đáng giá. Vì thế, tớ cũng chả biết các thành viên có quan tâm đến suy nghĩ của tớ hay không. Ai cũng muốn mình được lưu tên, các công trình của mình được nhiều người trích dẫn. Những người đã có những công trình được công nhận, đăng tải trên các tạp chí khoa học cũng đáng để cho tớ cũng như những người có trình độ tương đương với tớ (cũng chiếm đại đa số trong xã hội) trân trọng. Ít ra thì họ cũng hơn tớ và nhiều bạn. Tớ không biết có bao nhiêu thành viên trên diễn đàn này đã có được trên một bài viết được đăng, một công trình nào đã được trích dẫn? Con người có trí khôn khác với những loài khác con người ở chỗ họ biết suy nghĩ, biết cách ứng xử với nhau một cách khéo léo. Vì thế, tớ thiết nghĩ nếu như ai đó có những công trình để đời rồi và những công trình đó còn nổi tiếng, có giá trị hơn công trình của những người đang "được phê phán, lên án" kia cũng chẳng rỗi hơn mà nói này nói nọ vì họ hiểu rằng ai mới thực sự giỏi hơn, còn những người chưa bằng kia thì cũng hãy ráng mà cố gắng học hỏi cho bằng thì hãy lên tiếng... Phê phán người khác thì dễ lắm, nhưng để làm được những gì người ta đã làm thì có dễ như vậy hay không?
Tớ biết mình đang ở cấp độ nào nên cũng chẳng dám lạm bàn. Nhưng có một điều tớ tin rằng topic kia không cần khóa, tự những người đọc sẽ biết được đâu là những bài viết đáng quan tâm, còn đâu là những câu chuyện dưa lê được thêm bớt để góp vui sau bữa ăn nhậu... Đọc topic từ đầu, mọi người có thể thấy được phong cách của mỗi thành viên qua bài viết. Một Aligator luôn bình tĩnh, sáng suốt phân tích các dữ kiện, một Kaka... lại hay sử dụng các câu chuyện tán gẫu (như cậu ta công nhận) để bình luận và phê phán... và nhiều thành viên khác nữa... Hãy cứ để thời gian trả lời...
#11
Đã gửi 02-08-2005 - 14:51
1.
2.Lịch sử sẽ là người công bằng trả lại cho mỗi cá nhân một cách đích thực những gì họ làm được và cắt đi những gì họ ngụy tạo ra.
< Điều này mỗi thành viên khi tham gia diễn đàn đã đồng ý chấp hành nội qui của diễn đàn trước khi đăng kí>.Ý kiến của mỗi thành viên trên diễn đàn đều được tôn trọng nhưng tôi đề nghị phải có nguyên tắc
Việc mạt sát người khác bằng những lời lẽ như trên một số bài viết không thể chấp nhận trên diễn đàn của chúng ta. Nếu thực sự là người nghiêm túc và có trách nhiệm tôi nghĩ không mạt sát ở đây mà hãy kiến nghị với những tổ chức , cá nhân có trách nhiệm trong việc này.
3.Kiến nghị với admin một lần nữa : cắt bỏ những bài viết vi phạm nội quy của diễn đàn.
.......................................................................
Thanhbinh0714 không là "cậu" , không là "ngài" một cô bé 18 tuổi thôi.
#12
Đã gửi 02-08-2005 - 17:41
Mỗi người đều đã có ý kiến của mình, tôi nghĩ chủ để này đến đây dừng lại được rồi. Hy vọng chúng ta sẽ tập trung vào các chủ đề mang tính học tập, trao đổi các vấn đề về toán học hơn là những chủ đề như thế này.
#13
Đã gửi 03-08-2005 - 17:37
Còn về vấn đề các bộ óc vĩ đại thì cho post lại thì tôi cũng nói như thế thôi, mặc dù có thể tìm cách thay đổi 1 vài từ cho nó bớt phần đậm đà. Về phần này thì cứ để đấy càng lâu càng tốt, làm bài học cho nhũng người làm khoa học nhưng có nhũng hành vi phi khoa học thì sẽ bị bình luận như thế nào, dù người đó có địa vị cao đến đâu đi chăng nữa.
Xin hỏi thêm, có thể được update thêm một số thông tin nho nhỏ về bộ óc vĩ đại thì có được không. Đây là các fact và theo như mọi người nhắc nhở, tôi sẽ không bình luận thêm một từ ngữ nào nữa, chỉ để mọi người tự suy ngẫm???
#14
Đã gửi 08-08-2005 - 10:08
Cái chuyện nhỏ như con thỏ. Bọn Mỹ thường hay chơi xỏ các nước nhỏ khác, như Vn mình chẳng hạn, và một trong các kiểu chơi đó là việc công nhận mấy cái danh hiệu vớ vẩn kia. Chỉ có một chút chuyện nhỏ như thế mà các vị đã kêu la ầm ĩ, không chịu bình tĩnh một chút nào.
Chuyện đời trắng đen có gì là khó phân biệt chứ, hà tất gì mà nói nặng nói nhẹ chi cho mệt. Ngừoi ngu dại không hiểu chuyện thì thôi, còn ai hiểu chuyện thì làm thinh mỉm cười là thượng sách.
Còn những bài đã được post lên theo mình nghĩ không cần xóa, chỉnh lại một số từ quá khích thôi, để người khác đọc còn hiểu nhau nữa chứ, chỉnh sửa nhiều quá không thể tránh được sự giả tạo.
còn mấy cái việc trở thành viện sĩ, rồi là bộ óc này nọ có cái gì kinh khủng. Ai từng học ở Nga chắc đã biết, ra các chợ trên Moscow gặp rất nhiều viện sĩ, giáo sư, tiến sĩ, tiến sĩ khoa học. Mình còn biết một vị vừa đi buôn vừa làm tiến sĩ khoa học, rất tài năng đâu kém ai. Các bác nào nếu sau này làm nhiệm vụ quản lý cũng nên cẩn thận với các vị tiến sĩ bảo vệ ở nước ngoài, vang thau lẫn lộn, chẳng biết đường mô mà lần. Thậm chí cả anh Kaka về cũng nên cẩn thận,hà hà.
Mùa hè nóng nực, nóng nảy quá dể nổi mụn lắm!!
Bay một hồi mệt, ngồi la quá trời.
#15
Đã gửi 08-08-2005 - 11:47
"Bọn Mỹ" là ai? cả nước Mỹ, chính quyền Mỹ, hay chỉ là một công ty Mỹ đưa ra và công nhận các danh hiệu ấy?...
Bọn Mỹ thường hay chơi xỏ các nước nhỏ khác, như Vn mình chẳng hạn, và một trong các kiểu chơi đó là việc công nhận mấy cái danh hiệu vớ vẩn kia...
Có phải "bọn Mỹ" đặt ra những danh hiệu này để cố tình "chơi xỏ" các nước nhỏ không? hay là để đáp ứng nhu cầu của tất cả những người muốn có danh hiệu ấy, bất kể họ là người nước nào? và tại sao việc ấy lại là "chơi xỏ"?
Mình cho là hoadaica đã quá chủ quan khi viết câu trên!
- hoangtrong2305 yêu thích
violets are blue,
Fermat is dead,
but his theorem is true. </span>
#16
Đã gửi 10-08-2005 - 10:32
Cái chiêu công nhận mấy cái chức danh có bài bản của nó. Đầu tiên là mấy cái tổ chức đó gửi thư đến các vị với đề nghị tham gia câu lạc bộ "viện sĩ" hoặc "các bộ óc vĩ đại", và nếu đồng ý thì xin cho vào quĩ của CLB bao nhiêu tiền ấy. Vậy thôi chứ có cái quái gì đâu. Biết được điều này là vì mình cũng có diễm phúc được quen với một vị Viện sĩ đựoc phong kiểu như thế.
Còn nhìn vào bản chất thì chính mấy cái tổ chức kia đã đánh trúng vào "chỗ nhột" của các vị kia, tốn bao nhiêu tiền đâu mà lại được phong này phong nọ. Như thế không phải là chơi xỏ, lừa đảo tiền của "những bộ óc vĩ đại mà dại" hay sao?
mình nói "bọn Mỹ" là đích chỉ bọn xấu,hi`, không có ý chỉ cả nhân dân Mỹ đâu, bạn nên hiểu ý mình. Nói như mấy anh lính nhà mình: kẻ thù lớn nhất của quân đội VN là quân đội Mỹ. Vậy thôi.
mình nhớ một câu rất hay như sau: những gì không mua được bằng tiền thì có thể mua đựơc bằng rất nhiều tiền!!!
Mấy năm rồi mới về, mình cũng cảm nhận được một ít!! Để rồi xem, những ai tung hô lời lẽ có vẻ khá đanh thép của mình ở đây, sau này trong các vị có mấy ai tránh được???
Bay một hồi mệt, ngồi la quá trời.
#17
Đã gửi 04-11-2005 - 14:06
Đề Nghị bỏ ngay cái bài này vào sọt rác ngay lập tức nếu không lại mang gương xấu cho toàn bộ lớp trẻ làm khoa học việt nam. Ông Nguyễn Cảnh Toàn cả đời có làm được cái gì đâu, 4 bài báo chả được ai trích dẫn, chỉ được cái nói phét thì giỏi. Thêm cái chuyện mua danh bán tước nữa thì quá là không thể chấp nhận được.
Tôi đề nghị cho ngay cái bài này vào cái sọt rác, và đề nghị mọi người lần sau hãy tìm những danh nhân thực thụ được giải Field để mà viết bài.
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi Lim: 04-11-2005 - 15:48
Is it splitting?
#18
Đã gửi 04-11-2005 - 15:46
Bài viết của bác có lập luận, nhưng thiếu phần trích dẫn nhỉ .Đề Nghị bỏ ngay cái bài này vào sọt rác ngay lập tức nếu không lại mang gương xấu cho toàn bộ lớp trẻ làm khoa học việt nam. Ông Nguyễn Cảnh Toàn cả đời có làm được cái gì đâu, 4 bài báo chả được ai trích dẫn, chỉ được cái nói phét thì giỏi. Thêm cái chuyện mua danh bán tước nữa thì quá là không thể chấp nhận được.
Tôi đề nghị cho ngay cái bài này vào cái sọt rác, và đề nghị mọi người lần sau hãy tìm những danh nhân thực thụ được giải Field để mà viết bài.
Tớ cũng tò mò muốn biết vì sao ông ấy lại được làm THIÊN TÀI LỖI LẠC của thế kỷ thứ XXI .
Vụ trước " News of day"vẫn còn đâu đó trong forum này mả nhỉ , chả nhẽ mọi người dễ quên vậy sao ?
#19
Đã gửi 04-11-2005 - 20:56
Mình cũng muốn biết những dẫn chứng xác thực của bạn đó. Đề nghị bạn trích dẫn.Thiên tài lỗi lạc thế kỷ XXI
Đề Nghị bỏ ngay cái bài này vào sọt rác ngay lập tức nếu không lại mang gương xấu cho toàn bộ lớp trẻ làm khoa học việt nam. Ông Nguyễn Cảnh Toàn cả đời có làm được cái gì đâu, 4 bài báo chả được ai trích dẫn, chỉ được cái nói phét thì giỏi. Thêm cái chuyện mua danh bán tước nữa thì quá là không thể chấp nhận được.
Tôi đề nghị cho ngay cái bài này vào cái sọt rác, và đề nghị mọi người lần sau hãy tìm những danh nhân thực thụ được giải Field để mà viết bài.
#20
Đã gửi 07-11-2005 - 22:03
Bạn dựa vào đâu để nói NCT là đầu ngành ? Hay là vìHai:Bạn có biết thầy Tòan là một trong những nhà tóan học đầu nghành của VN?Cùng với Lê Văn Thiêm,Tạ Quang Bửu,Hòang Xuân Sính
Nếu thế thì tiêu chí "đầu ngành" này quả là hổng giống ai . Bạn nên nghĩ kĩ trước khi post , không thể dùng từ tùy tiện như thế .Bạn có biết thầy đã bảo vệ luận án TS và PTS ở Liên Xô(nay là TSKH và TS)?
Bạn có biết NXBGD đã in cuốn tuyển tập các công trình của thầy nhân kỉ niệm SN?
Bạn có biết thầy đã sáng lập tạp chí THTT dang tiếng và làm Tổng Biên Tập trong suốt 40 năm?...
Bài viết đã được chỉnh sửa nội dung bởi N.V.Minh: 07-11-2005 - 22:05
Em khen : Anh quá cù lần . Bỏ anh !
1 người đang xem chủ đề
0 thành viên, 1 khách, 0 thành viên ẩn danh