Trở lại ìbên lề News of the day”
Trước khi post bài này,nguyendinh_kstn_dhxd xin lỗi các anh Quản Lý và tất cả các thành viên vì post một bài thuộc chủ đề đã bị khoá. nguyendinh_kstn_dhxd hiểu được trình độ khoa học và sự hiểu biết của mình ở mức độ nào nên không dám ìmúa rìu qua mắt thợ ìtrước các bác.Nhưng với phạm vi hiểu biết hạn hẹp của mình, nguyendinh_kstn_dhxd cũng xin có mấy ý kiến đề xuất sau,nguyendinh_kstn_dhxd c ũng mong rằng sẽ không bị đánh giá là nông cạn và thiếu hiểu biết.
1)Trước hết, xin mạn phép được nói về các bài của kakalotta và TQFT. Phải công nhận 2 anh có kiến thức rất sâu và rộng,những bằng chứng sống động mà kakalotta và đặc biệt TQFT đưa ra là hoàn toàn thuyết phục.Với những bằng chứng đó, kakalotta và TQFT đã giúp mọi người, trong đó có nguyendinh_kstn_dhxd nhận ra bộ mặt thật của NCT,sự thật đã được vạch trần, không còn gì để nói về chuyện này cả.Tóm lại,chúng ta đều đồng ý rằng NCT là một người hám danh, bất tài,mua danh bán tước,rởm đời…(tất cả những từ này nguyendinh_kstn_dhxd trích dẫn nguyên si ).Kết quả mà kakalotta và TQFT đưa ra là đúng nhưng nguyendinh_kstn_dhxd thử hỏi xem cách đi của các vị đã đúng chưa?Liệu có cần quá nhiều bài post với những lời lẽ gay gắt như thế không?Hay chỉ cần một hai bài viết thâu tóm toàn bộ, có lý lẽ, có dẫn chứng là đủ.Liệu có cần thiết phải lôi cả chuyện của các vị khác như:Lê Bá Khánh Trình,Dương Quốc Việt…vào để làm luận chứng cho những lý lẽ của mình thêm thuyết phục không?Như thế người ta gọi là:”Vơ đũa cả nắm,giận cá chém thớt”.Hơn nữa,với những gì mà các vị đã post,nguyendinh nghĩ đó là sự thù oán cá nhân hơn là trách nhiệm với nền khoa học nước nhà!
Những bài post như thế này của kakalotta,nguyendinh coi đó là sự cố cùng,chẳng mục đích gì ngoài cách tự làm thoả mãn mình bằng cách chê bai người khác mà chẳng có lý lẽ gì:
[quote]Ừ, thôi được, cứ cho mình đổ lỗi là sai đi, nhưng hành động của ông ta quả là không thể chấp nhận được. Chán chuyện, chả muốn nói nữa.[/quote][quote]Tức là tóm lại đã là bậc cha chú, có một chút công lao với báo toán thì có quyền mua danh bán tước, lừa lọc người ta, được quyền nói phét một cách quá đáng, được quyền mắc chứng cuồng vĩ tự phong mình là thiên tài.
Quả thật bây giờ mình mới hiểu. Hóa ra làm cho báo toán học tuổi trẻ có lợi thế đấy. Hơn cả kim bài miễn chết. Về nước mình có chỗ làm mới rồi.[/quote]
Xin hỏi kakalotta, những bài post cuối cùng của anh có dụng ý gì,nó có lý lẽ gì giúp anh bảo vệ ý kiến của mình trong cách đánh giá về NCT không?Hay chỉ đơn thuần là đấu tranh vì hận thù?Về phần mình,nguyendinh cho rằng nó chả ích gì cả,tất cả những gì cần post anh đã post cả, và mọi người đều hiểu cả,nhưng không ai tán dương vì họ thấy chẳng hay ho gì khi chê bai người khác.
nguyendinh có ý nghĩ thế này: Đúng là NCT có tội thật, nhưng bài post vạch mặt ông ta thực sự hướng tới đối tượng nào đây?Chắc chắn không phải là hướng tới đội ngũ làm khoa học,bởi như TQFT nói:
[quote]Chuyện này tất cả mọi người đều biết cả nhưng nói chung vì nể ông ta già cả không thèm nói ra thôi.[/quote]Vậy thì đối tượng hướng tới hẳn là những người không làm khoa học,không hiểu sâu biết rộng.Những người lâu nay đọc những bài báo của NCT về việc tự học,về phương pháp tư duy sáng tạo,về tinh thần vượt khó vươn lên…,cảm thấy khâm phục ông ta và một số ít coi ông ta là thần tượng rồi làm theo cách mà ông ta dạy.Vậy nguyendinh hỏi các vị:Những cái đó có gì sai không?Hoàn toàn không sai đúng không,mà trái lại,nó hoàn toàn mang lại hiệu ứng tích cực. Cái xấu là cái thói hám danh của ông ta, nhưng theo nguyendinh,cái này cũng có thể thông cảm được, cứ coi nó như một trò hề đi, ông ta đã già rồi, hỏi còn sống được bao lâu nữa mà soi gương tự đắc với bộ óc vĩ đại của mình?
Nguyendinh cho rằng với khả năng kiến thức và tầm hiểu biết của mình,các bác có thể làm nhiều việc có ích khác,giúp mọi người được dịp mở rộng tầm mắt,chẳng hạn post những thông tin mới của Thế giới toán học,giới thiệu về những nhà toán học thực sự lớn(theo ý các anh),hay giới thiệu về những lĩnh vực toán học mới,những hướng nghiên cứu toán học…Như thế hẳn có ý nghĩa hơn là ngồi một chỗ và chê bai mọi người(dẫu rằng sự chê bai đó là có lý lẽ và có chứng cứ).Nếu nguyendinh không nhầm thì hai vị chưa có bài nào về những lĩnh vực kể trên thì phải,liệu lời đề nghị của nguyendinh có đáng làm cho các vị phải suy nghĩ không?Liệu quý vị có thể post những bài thực sự mang tính xây dựng như vậy không?
Cuối cùng, nguyendinh nghĩ chúng ta cứ làm theo cách mà thanhbinh nói,hãy cứ lặng im, rồi thời gian sẽ trả lời,những điều anh có,thời gian sẽ chứng minh là anh có.Những điều anh không có mà chỉ là viển vông,thì thời gian sẽ xoá nhoà.Có lẽ một cái đầu vĩ đại 80 tuổi đời hẳn đã nghiệm ra điều đó hơn ai hết.
2)Về tthao ,nguyendinh cho rằng cậu này hoàn toàn là ăn theo mà thôi,ngôn ngữ của cậu này thì khoa học không ra khoa học,lếu láo không ra lếu láo.Cứ thử nhìn những dòng anh Alligator gạch chân thì biết ngay,hãy xem cậu ấy post gì nào:
[quote]Ấy thế mà bọn nó to mồm và lắm quyền thế lắm đấy, hiện tại cả đống này đang ngồi với nhau cùng các anh em đệ tử viết Sách Giáo Khoa cải cách mà lị![/quote]
[quote]một vị là PGS.TS, lại kiêm Phó trưởng Khoa Toán trường mình mà trình độ quá làng nhàng! Một người thầy mà bị như thế thì quá nhục![/quote][quote]Có lẽ bác ấy có ảnh hưởng lớn là vì hay dẫn đoàn đi thi Toán quốc tế! Nếu bác Nguyễn Cảnh Toàn có cái kim bài miễn chết là TC Toán học và Tuổi trẻ thì cái kim bài miễn chết của bác trạng Quỳnh nhà mình là thế chăng. Bây giờ mấy thằng bạn bên toán vào Mathscinet thường xuyên tra chẳng có bài mẹ nào , thế mà đứng trước SV toàn khoác lác này nọ: nào là ngày hôm qua tôi đến nhà bạn, nhìn cái bản đồ tôi chợt liên tưởng đến một vấn đề của HHVP ... cái bài ấy cứ diễn đi diễn lại mà không thấy chán. Cả cuộc đời dẫu sao cũng viết được cuốn HHVP, cái cuốn mà mấy ông học CLC bên SP vẫn thường lấy ra đọc khi đi thi , sao đó cho vô Toilet để đỡ tốn tiền mua giấy vệ sinh![/quote]
[quote]SGK kiểu chó gì mà từ đầu đến cuối , bài nào cũng hoạt động với hoạt động![/quote]
Đó hoàn toàn là những lời lăng mạ người khác,Ban Quản Trị và Nhóm Quản Lý cần phải nhắc nhở cậu này.Về phương diện cá nhân,tôi cho rằng đâu phải bắt buộc có công trình nọ kia đăng trên những tạp chí uy tín hàng đầu mới viết được SGK và ngược lại đâu phải cứ có nhiều công trình thì sẽ viết được SGK.Việc viết được SGK ,nhất là những cuốn SGK tốt phụ thuộc nhiều yếu tố,chứ không thể ngây ngô như cậu gì đó nói,hơn nữa,những kiến thức trong SGK phổ thông là hoàn toàn dễ hiểu,không đòi hỏi phải có một kiến thức và học vấn quá cao siêu mới viết được. Đem so sánh việc viết SGK với việc có những công trình khoa học lớn là hoàn toàn khập khiễng!
Một bài post nghiêm túc về một vấn đề nghiêm túc không thể dùng những từ ngữ như tthao dùng được, nguyendinh xin phép không nhắc lại vì nếu nhắc lại, hẳn nguyendinh cũng phải rất xấu hổ với bản thân mình.
3)Về phương diện cá nhân mình,nguyendinh hoàn toàn đồng tình với ý kiến của anh RongChoi.Xin lỗi vì đã làm phiền mọi người!
PS:Em mong các anh Quản Lý hãy để chủ đề này tiếp tục,không thể ngăn người khác nói bằng cách bịt miệng họ lại được!Như thế là không công bằng!Tất nhiên,những bài quá đáng thì các anh hãy xoá,kể cả bài này!