gulit

sau một hồi các bác tranh luận dường như chúng ta vẫn chưa đi đến đâu :cry: Nhưng tôi có một cách lý giải đặc biệt hơn đây: 2<3 đó là một bất đẳng thức hoàn toàn chứng minh đươc. ok? Chị hai là người sinh ra trước chị ba ,người lớn hơn chị ba.Đó là định nghĩa về chị hai và chị ba.Mà định nghĩa thì mở đẩu khởi nguồn cho định lý tính chất mới nên không thể chứng minh. Bởi vậy : :arrow: Chị hai > chị ba bởi vì........... nó là như vậy :!: hi!hi! http://diendantoanho...tyle_emoticons/default/beat.gif Các bác nghĩ sao?

Hi!Hi! http://diendantoanho...tyle_emoticons/default/beerchug.gif Không phải mình thích nghe nhạc Hoa mà là nhạc HÒA TẤU.Đặc biệt là piano.Có lẽ do mình không đánh dấu nên bạn hiểu lầm :!:
Nếu toanvatoi biết địa chỉ web nào thì chỉ mình vợi Cám ơn trước nghen :!:

em cũng có thắc mắc giống anhnk.Quanvu giải thích rõ hơn được không :?:

sao lại không giải được :?: thật ra bai này không khó lắm :!:
mình xin nêu vài cách như sau:
c1: bạn có thể đặt CB=x;CD=y rồi đưa về phương trình bậc hai .
c2:áp dụng định lí Poleme sẽ có cách giải ngắn hơn.
bạn thử xem đúng không nhé :pea

xin lỗi đề chưa được chi tiết lắm nhưng không nhầm đâu.mình xin ghi rõ hơn:
hình thang ABCD có đáy là AB. và dĩ nhiên là tính đáy CD theo R.như vậy không phải xét hai trường hợp đâu. :pea